Teologian opinnot aloitin n. 16,5 vuotta sitten. Sen jälkeen olen aktiivisemmin luonnollisesti perehtynyt teologiaan. Viime aikoina olen havahtunut siihen, että tuohon 16,5 vuoteen mahtuu aika monta tapausta, joissa olen törmännyt jääräpäisyyteen niin julkaisuissa kuin puheissakin. Yksi surullisimmista esimerkeistä on ns. nuoren maan kreationismi eli luomisoppi. Se perustuu usein jonkinlaisiin laskelmiin etenkin 1. Mooseksen kirjan perusteella.
Usein ns. nuoren maan kreationistien mukaan maailma on vain muutamia tuhansia vuosia vanha. Pitkään on kuitenkin jo tiedetty luonnontieteen eri osa-alueilla (mm. maailmankaikkeuden, maapallon ja ihmislajien) perusteella, että maailma on tätä paljon vanhempi. Valitettavan usein ns. nuoren maan kreationistit eivät myöskään ymmärrä kunnolla esimerkiksi 1. Mooseksen kirjan luomiskertomusten upeaa vertauskuvallisuutta tai oikeaa merkitystä. Nuoren maan kreationismiin ei onneksi Suomessa kovin usein törmää. Yhdysvalloissa sillä on paljon vahvempi asema (ks. lisää aiheesta: http://www.areiopagi.fi/2014/12/nelja-nakemysta-siita-oliko-aadam-oikeasti-olemassa/).
Nuoren maan kreationismi on kuitenkin hyvä esimerkki jääräpäisyyden teologiasta. Jääräpäinen ei suostu näkemään tosiasioita ja tarkentamaan näkemyksiään niiden valossa. Jääräpäinen turvaa ennemmin omiin (virheellisiiin) tulkintoihinsa kuin tutkittuun tietoon, koska omat rakkaat tulkinnat ovat niin kotoisia ja turvallisia. Jos todellisuus, hyvät argumentit ja totuus ovat ristiriidassa omien kuvitelmien kanssa, sen pahempi ensin mainituille.
Pohjimmiltaan jääräpäiseltä teologilta tai kristityltä puuttuu kuitenkin yksi olennainen kristillinen hyve: nöyryys. Jääräpäinen tarraa omiin kuvitelmiinsa, vaikka esiin vyörytettäisiin niitä vastaan puhuva todisteiden meri. Jääräpäisyyteen myös liittyy se tragedia, että jääräpäinen ei koskaan pääse ihmisenä kasvamaan parhaaksi versiokseen itsestään. Halu oppia, nöyryys ja avoimuus uudelle tiedolle ovat nimittäin ainoa tie ihmisenä kehittymiseen. Ei olisikaan pahitteeksi tuskin kenellekään meistä joskus tietoisesti muistuttaa itseään, että on paljon asioita, jotka ylittävät ymmärryksemme ja että joku muu tietää niistä enemmän.
Lopuksi haluan esittää vielä pienen tunnutuksen. Olen itsekin syyllistynyt monesti tuollaiseen jääräpäisyyteen, vaikkakaan en ole muistaakseni koskaan edustanut esim. jääräpäistä nuoren maan kreationismia. Jumala ja Hänen antamansa elämä ovat kuitenkin koulineet minusta pois jääräpäisyyttä eri elämän osa-alueilla. Toivon, että Hän armostaan jatkaa tätä minun jääräpäisyyden tuhoamista.
En puolustele nuoren maan teologiaa. Mutta siinä on pointtinsa, enkä puhu fysikaalisista pointeista. Se, mikä on merkityksellistä ihmisenä olemisessa, toiset ihmiset ja suhde Jumalaan on kuta kuinkin nuoren maan ikäistä. On jokseenkin yhtä merkityksellistä puhua siitä, mitä Jumala teki ennen luomista, kuin puhua siitä, mitä dinosaurukset tekivät ennen ihmistä. Jos ajattelen, että taivaassa, ratki taivaassa nämä asiat selviävät, niin joka tapauksessa taivaassakin olennaista ovat Jumala ja lähimmäiset, eivät ameebat ja dinosaurukset.
Jääräpäisellä pitäytymisellä täysin kestämättömään luomiskertomuksen kirjaimelliseen tulkintaan on aiheutettu paljon vahinkoa Kristuksen asialle. Pelastuksen kannalta ei ole merkitystä sillä, miten arvelemme Jumalan luomistyötänsä toteuttaneen. Pelastava usko on uskoa Jeesuksen ristiin ja ylösnousemukseen. Muita kynnyksiä ei kristinuskolle pidä asettaa. Onhan tämäkin luonnolliselle ihmiselle ”pahennus ja hullutus”. Niinpä usko onkin Jumalan lahja, joka sitten avaa vähitellen ymmärtämään maailmanmenoakin uudesta näkökulmasta. Mutta lahjan vastaanottaminen vaikeutuu, jos se kääritään tieteenvastaisuuden pakettiin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi Yrjö – kaikkein olennaisinta meille on Kristuksen ylösnousemus.
1. Mooseksen kirjan luomiskertomusten upeaa vertauskuvallisuutta
Vertauskuvalisena pitäminen on samaa jääräpäisyyttä kun tod. näk. oikea tulkinta on kabalisytine,joka luomiskerytomusen sovellettuna anta maailamme eliniäksi 15,3 miljadia vuotta! (Rabbi Acco).
Geneis sisältää muutakin tietellisesti accuraattia tietoa kunsiihe käännetään sitä gnosisen avainta, jota Jeesuskin peräänkuulutti. MM. DNA:n rakenteen.
Seppo, valitettavasti en oikein päässyt perille, mitä kommentillasi tarkalleen ottaen tarkoitit.
Sorry,että oli typomongerusta. Selvennystä:
1) Tulkoon valo! Rabbi Accon mukaan universumi syntyi äkillisessä ’leimauksessa’ (BEZEK) noin 15,3 miljardia vuotta kestäväksi. Siitä olisi kulunut nyt noin 13,3 miljardia vuotta. Accon mukaan ’elämänpuun’ leimauksessa syntyneet siemenet kylvettiin kosmokseen kuudessa jumalallisessa päivässä, joista kukin oli 7000 vuotta pitkä. Näin kuusi luomispäivää käsitti 42000 vuotta. Mutta kun Jumalalle tuhat vuotta oli kuin yksi päivä, tuli laskelma kertoa vielä vuoden päivien määrällä 365,250 ja näin luomispäivien kestoksi tuli ihmisen vuosina 15,3405000 vuotta. Tämän jälkeen alkaisi Jumalan lepo, seitsemäs kausi eli sabatti.
Laskelman on sanottu olevan arvaus ja sellaisenakin väärä, sillä ’oikea’ tieteellinen näkemyshän kosmoksen iästä on 13,7 miljardia vuotta (´Maailman ikä 13,7 miljardia vuotta´ ´The age of the cosmos 13.7 billion years´: Kari Enqvist, Helsingin Sanomat 19.7.2003 ) ja näin Acco ja Raamattu olisivat väärässä.
Nyt kuitenkin voidaan ajatella, että kuudes jakso on vasta menossa ja sekin alkaen ihmisen luomisesta. Kun viiden luomispäivän kestoksi tulee Accon mukaan noin 12,8
miljardia vuotta ja kun ihminen on kuudetta päivää tieteemme mukaan elänyt noin 0, 5 miljardia vuotta, saadaan Accon ja nykytieteen yhdistelmästä luomisleimahduksen alusta kuluneeksi 13,3 miljardia vuotta, joka on melko hyvä arvo
2) Adam+Eva eli 45+19 on 64, joka vastaa DNA:n mahdollistamia proteiineja. Evan kirjaimet alkuperäisesti samat HVH kuin Jahvessakin, siis 565 vastaten DNA:ta, joka rakentuu 5 ja 6 kulmaisista vetysidoksin kiinnittyvistä atomirenkaista DjNA-sana merkitse hepreassa totuus ja sen lukuarvo on 64.
https://peda.net/rautjarvi/lukio/oppiaineet/biologia/bi2/9dnrjg
Kabbala suutele tiedettä monesa muussakin luomiskertomuksesta nousevassa detaljissa.
Sinulla Jussi Koivisto on hyvä motto ”Kristus vie helvetin kautta taivaaseen.” Kokemuksena se on tosiaankin helvetillinen.
Kiitos kommentista. Tosiaan monesti helvetit eli vaikeudet voivat viedä Jumalaa lähemmäksi – toki tiedostaen sen, että joskus vaikeudet aiheuttavat myös katkeroitumista. Ehkäpä suhtautuminen vastoinkäymisiinkin on lopulta Korkeammassa kädessä.
Jussi, kiitos kirjoituksesta. Minä uskon Kolmiyhteiseen Jumalaan kuten Pyhässä Raamatussa ja kolmessa vanhassa uskontunnustuksissamme on kerrottu. Mitä on kirjoitettu, niin se paikkansa pitää. Pyhässä Raamatussa oleva luomiskertomus pitää tarkalleen paikkansa. Ihmettelen niitä evl-kirkon pappeja ja piispoja, jotka eivät usko, että Kaikkivaltias Jumala on kaiken luonut kuten Pyhässä Raamatussa on kerrottu. Oman järjen mukaan haalitaan vieraita oppeja ja niitä kehitellään. Alkuräjähdys- ja evoluutiohömppä on vallannut monen sydämen. Uskosta Kaikkivaltiaiseen Jumalaa ovat monet luopuneet.
Jeesus Kristus uhrasi itsensä ja sovitti koko maailman synnin kertakaikkisella uhrillaan Golgatalla ja toi meille iankaikkisen sovinnon ja anteeksiantamuksen. Vanhasta testamentista voimme lukea profetioita Kristuksesta, syntien sovituksesta. Kaikki tapahtui tarkalleen kuten oli ennustettu. Jeesus Kristus uhrasi itsensä tarkalleen 4000 vuotta sen jälkeen, kun ihminen oli tottelematon Jumalalle ja lankesi syntiin. Tästä voi pienellä laskutoimituksella laskea maailman kaikkeuden iän. Jos Jumala suo, niin saamme neljäntoista vuoden päästä viettää maailmankaikkeuden 6000 vuotisjuhlaa.
Yksi hienoimmista profetiasta Kristuksesta täyttyi 100 prosenttisesti oikealla hetkellä.
Seitsemänkymmentä viikkoa on säädetty sinun kansallesi ja pyhälle kaupungillesi; silloin luopumus päättyy, ja synti sinetillä lukitaan, ja pahat teot sovitetaan, ja iankaikkinen vanhurskaus tuodaan, ja näky ja profeetta sinetillä vahvistetaan, ja kaikkeinpyhin voidellaan. (Dan. 9:24)
Niin tiedä nyt ja ota vaari, että siitä ajasta kuin käsky annetaan ulos, että heidän pitää jälleen kotia palajaman, ja Jerusalem rakennettaman, päämieheen Kristukseen asti, on seitsemän viikkoa; niin myös kaksiseitsemättäkymmentä viikkoa, joina kadut ja muurit jälleen rakennetaan, vaikka surkialla ajalla. Ja kahden viikon perästä seitsemättä-kymmentä surmataan Kristus. (Dan. 9:25-26 / Biblia)
Seitsemänkymmentä viikkoa on 70 vuosiviikkoa eli 490 vuotta. Tässä ennustuksessa on kerrottu, kun Israelin kansa tulee palaamaa Baabelista Jerusalemiin ja siitä ajasta lähtien vuosiviikkojen määrä Kristuksen aikaa ja että Kristus ottaa pois maailman synnit ja hänen uhrillaan tuo iankaikkisen vanhurskauden. Siinä Kristus tehdään meidän ylipapiksemme, kun hän kantaa koko maailman synnit. Viimeisen vuosiviikon aikana Kristus on vahvistava liiton monelle, joten tämänkin ennustuksen mukaan Kristus elää, vaikka aikaisemmin oli surmattu.
Joulu on kaikille kristityille merkittävä päivä. Joulusta alkaa Jumalan, Herran Jeesuksen Kristuksen taival ihmisenä. On hienoa kun Jumala syntyi ihmiseksi ja tuli johdattamaan meidän Taivaan kotiin.
Mielestäni jääräpäisiä ja hölmöjä ovat ne, jotka eivät usko Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, Häneen, joka on luonut kaiken tyhjästä.
”Mielestäni jääräpäisiä ja hölmöjä ovat ne, jotka eivät usko Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, Häneen, joka on luonut kaiken tyhjästä.” Miten niin ’on luonut’? Luoja ei ole lakannut luomasta.
Juha,
Miten saat boldauksen tekstiin?
Nuoli vasempaan b nuoli oikeaan tulee boldaus. Poldauksen päättyminen nuoli vasempaan /b nuoli oikeaan. Vastaavalla tavalla i saa aikaan kenotekstin.
Juha, tässä olemme eri linjoilla. En voi mitenkään ymmärtää, miten joku voi Raamatun perusteella laskea maailman iäksi 6000 vuotta. Jo Genesiksen kaksi ensimmäistä lukua osoittavat sellaiset laskutoimitukset mahdottomiksi. Luomiskertomuksilla on mielenkiintoisia yhtymäkohtia esim. alkuräjähdysteoriaan ja ihmisen evoluutioon (joita en voi mitenkään pitää hömppänä, vaan tutkittuna faktana), mutta olisi absurdia ajatella, että vuosituhansia vanhat lyhyet kertomukset (joiden tarkkaa alkuperää ja ikää kukaan ei tiedä) olisivat nykytieteen kriteerit täyttäviä aukottomia kertomuksia kaikista maailman salaisuuksista. Silloinhan ihmisillä olisi ollut ihmisestä ja kosmoksesta tarkka tieto jo tuhansia vuosia sitten, eikä tiedettä enää tarvittaisi. Sellainen taas olisi hyvin absurdia ja ehkäisisi monenlaista kehitystä. Tuossa jutussa olevasta linkistä voit muuten katsoa tarkemmin erilaisia malleja Aadamin historiallisuudesta. Sitä paitsi emme me kaikki evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskovat ole luopuneet Jumalasta tai uskosta Kristukseen ja Hänen ylösnousemukseensa. Päinvastoin, tieteen arvostaminen antaa hyvin rikkaan ja terveen näkökulman myös omaan hengelliseen elämään. Niin kirkko kuin yliopistokin ovat (tai ainakin pitäisi olla) totuusyhteisöjä, joissa totuutta pyritään jatkuvasti etsimään ja edistämään (mutta ei siihen vetoamalla väärinkäyttämään).
Jussi, minusta ei saa lipilaaria, vaikka kuinka selittäisit. Hyvästä vastakommentistasi nousi muutama kohta, johon haluaisin sinulta saada tarkennusta ja muutama muu huomio.
En minäkään usko, että maailmankaikkeus olisi 6000 vuotta tai vanhempi. Luomiskertomuksessa ja alkuräjähdys- ja evoluutioteoriassa ei ole mitään samaa, eikä niitä voi mitenkään soveltaa samanaikaisesti. On käsittämätöntä, jos me voisimme aina itse päättää milloin luotamme Jumalaan ja milloin ihmisviisauksiin. Ainakaan minulle ei Jumala ole antanut sellaista viisautta, että olisin Jumalaa viisaampi ja voisin arvioida Raamatusta kohdat, mitkä ovat totta ja mitkä eivät.
Sen tiedän, että elinympäristöön ihminen ja eläimet voivat sopeutua siten, että esim. suomalainen joka muuttaa päiväntasaajan seuduille niin hänen jälkeläiset ja niiden jälkeläiset voivat olla ihonväriltään ruskeampi kuin me. Tällaisia pieniä muutoksia tapahtuu ja jos tätä pitää evoluutiona pelkästään, niin se on faktaa, mutta mitään uusia eläinrotuja ei synny toisista roduista, vaikka menisi 1000 miljardia vuotta.
Sitten niihin kysymyksiin:
Millä perusteella evoluutio on tutkittua faktaa?
Miten evoluutioon uskovana voit perustella Jeesuksen neitseellisen sikiämisen?
Miten evoluutioon uskovana voit perustella, että Jeesus Kristus on Jumala?
Miten evoluutioon uskovana voit perustella Jeesuksen ylösnousemuksen, Hänen joka kuoli Golgatalla ja haudattiin?
Mitä eri kohtia on Raamatussa, jotka voit varmasti uskoa muuttumattomana ja ikuisena Jumalan sanana ja pidät niitä varmasti totena myös tulevaisuudessa?
”Mitään uusia eläinrotuja ei synny toisista roduista.” Rotuja syntyy koko ajan ihmisen jalostaessa koti- ja lemmikkieläimiään. Uuden eläinlajin syntyminen on jo eri asia. Särjen ja lahnan risteytymisestä syntynyt kalalaji särkilahna saattaa olla lisääntymiskykyinenkin. Se käy siis esimerkistä. Uusi eläinlaji on syntynyt toisista lajeista.
Minulla meni laji ja rotu sekaisin. Kiitos korjauksesta, Martti Pentti.
Kiitos, kokeilen kun on tarvetta!
On mukava havaita, että mielenkiintoiseen keskusteluun on liittynyt myös Juha, joka uskoo kirjaimellisesti 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja maailmankaikkeuteen. Mutta opettaako luomiskertomus todella noin? Luomiskertomuksessa puhutaan kylläkin ”luomispäivistä”, mutta kuka sanoo, että ne olisivat 24 tunnin mittaisia?
Ei ainakaan Raamattu.
Jo itse luomiskertomuksessa käytetään heprean sanaa päivä (yowm) toisellakin tavalla. Jakeessa 1:5 se tarkoittaa 24-tuntisen vuorokautemme valoisaa aikaa, tänään siis ei oikeastaan mitään kaamos-Suomessa! Ja 2.Mo2:4:ssä kaikkia seitsemää luomispäivää kutsutaan yhteensä ”päiväksi”(KR92 ”siihen aikaan”=”sinä päivänä”alk)
Kun tuo sama päivä sitten esiintyy Raamatussa peräti 2287 kertaa monen pituisista ajanjaksoista kertoen, niin mikä pakko sen on olla 24 tuntia luomiskertomuksen puhuessa luomispäivistä? https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H3117&t=KJV
Miksi pakottaa Raamatusta kiinnostuneet ehdoin tahdoin törmäyskurssille luonnontieteellisten faktojen kanssa? Olen tällä kohden Yrjö Sahaman kanssa täysin samaa mieltä hänen kommentissaan ”Jääräpäisellä pitäytymisellä täysin kestämättömään luomiskertomuksen kirjaimelliseen tulkintaan on aiheutettu paljon vahinkoa Kristuksen asialle.”
Rauli, teillä oppi muuttuu aika ajoin. Yksi teiltä puuttuu ja sen myötä kaikki. Jumala, Herra Jeesus Kristus. Karitsan hääaterialle ei pääse kuin kristityt, tosin sinne te ette taida haluta, joten ei kai sillä teille ole merkitystä.
Juha Heinilän kysymyksiin ei voi vastata koska evoluutiossa ei ole kysymys uskosta. Se on tieteellinen teoria jonka saa vapaasti haastaa.
Faktaa evoluutio ei ainakaan ole, koska se on ilmeisesti vain teoria. Kristinuskoa evoluutioteoria ei ole. Mutta hölmöä uskoa evoluutioteoria vaatii paljon. Evoluutiouskovaisia on paljon, tosin se usko ei pelasta ketään.
Mistä evoluutioteorian hyväksymisen pitäisi pelastaa? Uskon kohdehan se ei ole. Näin ollen sen hylkääminenkään ei ketään pelasta.
Monen uskon Jumalaan on korvannut usko alkuräjähdys- ja evoluutiohömpään. Tämä synti vie kadotukseen.
Juha, kyllä evoluutio on faktaa – eli pätevästi todistettu tieteellinen teoria. Juuri luen kirjaa ihmisen evoluutiosta ja se on kyllä aika vakuuttavaa settiä. Esität myös sellaisia kysymyksiä, joihin vastaaminen edellyttäisi ensin sitä, että osoittaisit evoluution olevan niiden kanssa jotenkin ristiriidassa. Jos luet blogimerkintääni linkkaamani artikkelini, huomaat, että luomiskertomuksia ja evoluutioteoriaa ei kannata keinotekoisesti ja pintapuolisesti asettaa täysin vastakkain – itse luomiskertomustekstien huolellisen lukemisenkaan osalta.
Jussi, itseäni ei evoluutiohömppä kiinnosta paljoa. Professori Matti Leisolan kirjoja ja kirjoituksia evoluutiosta kannattaa lukea, jos aihe kiinnostaa. Tuosta tieteellisesti pätevästi todistetusta faktasta olen eri mieltä. Kerrohan jokin fakta evoluutiosta, jonka tieteellisillä kokeilla todistetut tulokset hyväksytään vielä 5 vuoden päästä useassa eri tiedeyhteisössä?
Science lehti analysoi hyvin monia tieteen väitteitä. Tosin me haluamme liian pienellä työllä uskoa vaikka mitä tiedehömppää. Faktaa vai fiktiota?
Charles Darwinin Lajien synty julkaistiin 1859. Sen yksityiskohtia on varmaan korjailtu paljonkin uusien tietojen myötä, mutta se kelpaa vielä evoluutioteorian perusteokseksi. Tuskin se menettää asemaansa viidessä vuodessa.
Minkälainen asema ko. kirjalla on eri tiedeyhteisöissä?
Se on evoluutioteorian eli kehitysopin perusteos. Johan sen totesin.
Mielenkiintoista. Ilmankos hömppä kukoistaa. Mitkäköhän tieteelliset perusteet on pitää ko. kirjaa faktana?
Luepa vaikka tämä, Juha Heinilä:
https://www.biomi.org/biologia/evoluutio/#21
Totuus ei muutu, mutta evoluutiohömppä muuttuu, vaikka sitä monet yrittävät säilyttää. Evoluutioteorian faktat ovat niitä jotka sopisivat yhteen teorian kanssa. Kaikki muu jotka eivät tue tätä jätetään huomioitta. Tutkimusta tehdessä jo tiedetään mikä on haluttu lopputulos ja tähän lopputulokseen halutaan päästä. Ihan kaikkia tutkimustuloksia ei sallita tulla julki, jos ne eivät sovi yhteen vallitsevan käsityksen kanssa.
Varmaa on myös se, että minä en ymmärrä tällaista tieteen tekemistä, joten . . .
”Jääräpäinen ei suostu näkemään tosiasioita ja tarkentamaan näkemyksiään niiden valossa.” – En ihan ymmärtänyt tätä kommenttia. On monia, jotka ovat valmiita tarkentamaan näkemyksiään luomisoppiin uskovista. Muistelkaamme vaikka Uuras Saarnivaaraa, joka kirjoitti mm. teoksen ”Kaikkeuden synty: Polveutumisoppi ja luomisusko luonnon tosiasiain valossa. Kuva ja Sana (1953)”.
“Jääräpäinen ei suostu näkemään tosiasioita ja tarkentamaan näkemyksiään niiden valossa.” Tämä tarkoittaa vaikkapa suomalaisella silokalliolla seisovaa kreationistia, joka Raamatun luomiskertomukseen vedoten kieltää jääkauden.
Lipilaari oppi valtaa alaa yhä enemmän evl-kirkossa. En usko, että evl-kirkossa olisi montaa pappia tai piispaa, jotka eivät tulevaisuudessa sateenkaarilippua heiluta. Asia kerrallaan luovutaan oikeasta opista. Evoluutiohömppään turvautuva voi ajan henkeen vedoten luopua oikeasta Luomiskertomuksesta, ilman että tarvitsisi sitä perustella. Moni muu asia odottaa vain oikeaa hetkeä. Ihan kaikkea ei leipäpappikaan voi vielä tehdä. Mielenkiintoisia aikoja eletään. Jeesus tulee oletko valmis?
”Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?” (Luuk. 18:8b)
Eihän meitä luomiskertomukseen uskominen pelasta vaikka kirjoittaisimmekin sen isolla kirjaimella.
Luomiskertomus liittyy kirkon kolmeen uskontunnustuksiin. Uskommeko Jumalaan joka on luonut taivaan ja maan ja kaiken muun, kuten uskontunnustuksissamme ja Pyhässä Raamatussa on kerrottu vai uskommeko johonkin hömppäjumalaan? Mielestäni tällä on pelastuksen kannalta merkitystä. Jumala pelastaa, yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen kautta.
Luomiskertomuksen kirjaimellinen uskominen on aivan eri asia kuin uskominen Jumalaan luojana. Minusta se on jopa sille vastakkainen. Eikö mielikuva 144 tuntia luomisentyössä ahertavasta ja sitten 24 tuntia lepäävästä luojasta ole enemmän ’hömppäjumala’ kuin ajatus miljardeja vuosia ääretöntä maailmankaikkeutta ohjaavasta Jumalasta?
Martti Pentti :”Eikö mielikuva 144 tuntia luomisentyössä ahertavasta ja sitten 24 tuntia lepäävästä luojasta ole enemmän ‘hömppäjumala’ kuin ajatus miljardeja vuosia ääretöntä maailmankaikkeutta ohjaavasta Jumalasta?”
Ainakin omasta melestäni on. Vastahan nykyinen ajanlasku mahdollistui kolmannesta luomispäivästä, jolloin ”Jumala sanoi: tulkoon valot taivaan vahvuuteen, eroittamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkeiksi sekä määräämään ajat, päivät ja vuodet”.
Martti Pentti, Jumalalle on kaikki mahdollista. Raamatussa kerrotaan, että Jumalan ainut lepopäivä oli luomistyön jälkeinen päivä. Jumala on ikuinen. Ihmisviisaus voi kehitellä ties mitä omasta mielestä järkeviä asioita. Jumala luo tyhjästä. Evoluutiossa jokin kehittyy sattumalta ties miten, vaikka silloinkin normaalitilanne on samanlainen kuin ennen. Aivan kuin tulisi samalle alueelle lotossa 10 täysosumaa pienen ajan sisällä ja tällä olisi sitten jokinmullistava merkitys. Mikä sinussa on alkuräjähdys- ja evoluutiohömpässä on Jumalan osuus?
”Mikä sinussa on alkuräjähdys- ja evoluutiohömpässä on Jumalan osuus?” Kaikki.