Paavi sanoo, paavi ei sano...

Kun paavi sanoo jotain, se on uutinen. Kun Vatikaani sanoo, ettei paavi sanonutkaan niin, se on uutinen.

Viime vuonna virkaansa valittu paavi Franciscus on ehtinyt herättää huomiota. Italialainen La Republica julkaisi sunnuntaina paavin haastattelun, joka ylitti kansainvälisen uutiskynnyksen.

Erityisesti paavin lausunto, jonka mukaan ”noin kaksi prosenttia” kirkon papeista olisi pedofiilejä, herätti huomiota. Niin ikään paavi otti kierrellen kantaa pappien selibaattiin, jonka totesi olevan myöhempi lisäys.

Näin siis La Republican mukaan.

Pian haastattelun jälkeen viestinnästä vastaava Federico Lombardi kiirehti ilmoittamaan, etteivät haastattelussa esitetyt paavin lausumat vastaa varsinaisesti paavin sanomisia. Asiaan tarttuivat ainakin brittiläiset The Guardian ja BBC.

Haastattelun kirjoittanut italialaistoimittaja on aikaisemminkin haastatellut paavia samanlaisella lopputuloksella. Jo 90-vuotias toimittaja ei tee muistiinpanoja, saati käytä nauhuria. The Guardianin mukaan hän on puolustautunut aikaisemmin toteamalla, etteivät kaikki sanat välttämättä ole tarkasti paavin sanomia.

Oma lukunsa olisi pohtia toimittajan roolia tapauksessa. Miksi hän ei nauhoittanut haastattelua tai käyttänyt tehnyt edes muistiinpanoja? Miksi hän ei luetuttanut juttua etukäteen paavilla? Laskelmoiko Vatikaani, että arkoja lausuntoja voidaan jälkikäteen silotella tarkistamatta jättämiseen vedoten?

Mielenkiintoisen tapauksesta nimittäin tekee se, ettei se ole yksittäistapaus. The Huffington Post listasi jo viime vuoden syksyllä paavin lausumia, joita Vatikaani on myöhemmin oikonut: paavin sanoja on vääristelty tai ymmärretty väärin. Yksi kaikkein eniten näkyvyyttä saaneita paavin lausuntoja oli hyväksyvä lausunto homoseksuaalisista papeista.

Paavi itse ei ole juuri korjaillut lausuntojaan, vaan asialla ovat olleet Vatikaanin edustajat.

Paavin lausunnoilla on painoarvoa miljoonille katolilaisille. Siksi niitä seurataan tarkkaan myös mediassa. Kirkon virallisten rakenteiden kannalta niin sanotusti linjasta poikkeavat lausunnot hämmentävät ja ovat uhkia. Sekaisin saattaa myös joskus mennä se, milloin paavi puhuu katolisen kirkon näkökulmasta erehtymättömästi virkansa puolesta, ex cathedra. Silloin paavi lausuisi asioita, joissa olisi kyse kirkkoinstituution virallisesta opetuksesta. Haastatteluissa ei sellaista tehdä.

Tarkkanäköinen saattaa huomata myös yhtäläisyyksiä Suomessa käytyyn keskusteluun kirkon suhteesta seksuaalivähemmistöihin. Malliesimerkki oli pari viikkoa sitten uutisoitu naisparin ”siunaus” Pride-viikon yhteydessä. Ensin tilaisuuden vetänyt pappi kertoo siunanneensa, sitten kirkko kiistää. Yllätyksenä lopuksi piispa vaikuttaakin myöntävän.

Mitä paavi siis todella sanoi? Näemmekö vielä tilanteen, jossa paavi palaa oikomaan Vatikaanin lausuntoja?

 

- Joona Raudaskoski -

6 kommenttia

  • Reino Suni sanoo:

    Henkilökohtaisesti useat uskonsuuntausten merkkihenkilöt paavista alkaen tuntuvat antavan samanlaisen ihmisarvostuksen kaikille.

    Uskonsuuntauksen kehittäminen kohti tasapuoleista ihmisarvostusta on sensijaan eritäin vaikea toteutus. Hallintokollegiot edustavat edelleen 2000 vuoden takaista rakennelmaa, jonka kehittäminen rehellisen ja realistisen Jeesuksen vahvistaman kristinuskon perustalle on tosi korkea kynnyskysymys.

    Henkilökohtaiset lausumat ovat positiivisia ja aika on ehdottomasti niiden puolella.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Katja Sallinen sanoo:

    Mielenkiintoinen blogi toimitukselta. Jospa he täälläkin alkaisivat tajuta, ettei paavi yksin päätä vaikka tulkintaa löytyy liberaalisilta verkkosivulta paavin antaneen luvan illakoida. Ne tulkinnat tekevät media. Paavi voi sanoa, mutta se on kuin presidentti Niinistö puhuisi. Kirkon elimet päättävät asioista ensin tutkiessaan, kuten Suomen valtio tekee. Onhan Vatikaani valtio, ja silläkin on päätäntäelimet sekä valtion päänä toimii paavi.

    Sitä ei kuitenkaan edes Vatikaani virkamietkään kumota, että kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa lähtökohtaisesti katsomatta karvoihin. Kohdella kaikki kunnioittavasti. Jopa syntymättömiä lapsia.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Markku Stenholm sanoo:

    “Näemmekö vielä tilanteen, jossa paavi palaa oikomaan Vatikaanin lausuntoja?”

    Tuskin. Paavihan puhuu julkisesti vähintään joka keskiviikko Angeluksen yhteydessä. Olisi kiva ylläri, jos joku sekulaari media joskus uutisoisi niistä. Toisaalta voi olla, että puheet käsittelevät nykymedialle käsittämättömiä aiheita 😉

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Vesa Ahlfors sanoo:

    Kirkkolaitosten kannoista ja opetuksista ei nykyisin ota “erkkikään” selvää. Sama pätee Suomen ev.lut. kirkkoon. Kanta ja mielipide riippuu täysin kirkon palveluksessa olevan henkilöstä. Kovin selvää yhtenäistä linjaa ja opetusta ei tunnu olevan.

    Se on tietysti seurausta siitä, että Jumalan henkeytyksestä kirjoitettu Pyhä Raamattu on asetettu syrjemmälle ja tilaa on annettu yhä enemmän ihmisten omille mielipiteille, mieltymyksille ja näkemyksille. Suunnilleen siihen tyyliin, että kukin uskoo mihinkä itse haluaa.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Markku Stenholm sanoo:

    Kyllä niistä hyvin saa selvää. Itse aika nopeasti opin katolisen kirkon opetuksen keskeisiltä osiltaan ja pystyn ennakoimaan kirkon kannat eri asioihin. Sama pätee ortodoksiseen kirkkoon.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Annikki Salo sanoo:

    Paavin puheet puhuttavat lehdistöä ja katolisia ympäri maapallon. Mutta tärkein puheenaiheemme tulisi olla, mitä Jumala sanoo Sanassaan. Miten kansamme hengelliset johtajat soveltavat Raamattua elämän eri kysymyksiin? Armonaikamme kallistuu loppuaan kohti ja jokainen joudumme vastuuseen Jumalan edessä elämästämme ja sen vaikutteista muille. Siinäpä todellista pohtimista meille itse kullekin. Raamattua kannattaa lukea, sen totuus tulee sitä mielenkiintoisemmaksi mitä enemmän luemme. Annamme Sanan tutkia meitä ja vaikutteitamme, se tekee meille hyvää.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Kirjoittaja

    Kotimaa toimitus
    Kotimaa toimitus

    Blogissa katsellaan ohitsekiitävää maailmaa yksityiskohtien ja yleistyksien kautta. Erityisesti kirkon ja uskontojen asiat ovat luupin alla. Yhteiskuntaa unohtamatta.