Onko arkkihiippakunnassa hyvä hallinto hukassa?
Tällä viikolla 16.3. tuli kaksi vuotta täyteen, kun maahamme perustettiin uusi luterilainen hiippakunta, ei tosin lakisääteiseen kirkkoomme, vaan sen ulkopuolelle. Kohta tuoreeltaan luterilaisen kansankirkkomme piispat julistivat, etteivät heidän kaitsennassaan olevat kirkkomme papit voi toimia pappeina tässä uudessa hiippakunnassa. Kyse on siis Suomen evankelisluterilaisesta lähetyshiippakunnasta.
Kevään 2013 kuluessa lähetyshiippakunta valitsi oman piispan ja omat hallintoelimet. Seuraavana syksynä 9.10.2013 valittu ja virkaan vihitty piispa menetti pappisvirkansa Suomen ev.lut. kirkossa. Vajaa vuotta myöhemmin 5.8.2014 hiippakuntadekaani koki saman kohtalon. Edellisenä keväänä 28.5. neljä kirkon pappia sai varoituksen koska olivat toimittaneet pappisvirkaan kuuluvia tehtäviä lähetyshiippakunnassa. Nämä ratkaisut tehtiin siis Suomen ev.lut. kirkon Tampereen ja Oulun hiippakunnissa.
Mutta mitä tänä samana aikana on tehty Turun arkkihiippakunnassa?
Kotimaa24 uutisoi 24.11.2013 että Turun arkkihiippakunta selvittelee viiden papin toimintaa Suomen ev.lut. lähetyshiippakunnassa. Tuolloin todettiin tilanteen olevan sellainen, että vaaditaan lisätutkimuksia. Lisätutkimuksia ilmeisesti tehtiin, sillä vuotta myöhemmin uutisoitiin, että viittä arkkihiippakunnan pappia uhkaa pappisviran menetys. Artikkeli julkaistiin Uudessa tiessä marraskuun lopulla ja Serkuntalainen.fi – verkkosivustolla 18.12.2014. Uudentien artikkelin mukaan päätös olisi ollut odotettavissa vielä samana vuonna. Istuntotiedotteiden mukaan asiaa ei ole vielä käsitelty loppuun asti, eikä asianosaisille ole ilmeisesti ilmoitettu käsittelyaikataulusta mitään. Tuorein istuntotiedote on keskiviikolta 18.3.2015. Tuomiokapitulin seuraava istunto on 8.4.2015.
Olimme siten mitä mieltä tahansa itse käsiteltävästä asiasta, voimme aivan erikseen pohtia arkkihiippakunnan hallinnon tehokkuutta ja hyvän hallintotavan noudattamista päätöksentekoprosessissa. Kirkkolaki viittaa asiassa hallintolakiin, jonka mukaan asia on käsiteltävä viivytyksettä ja asianosaisille on ilmoitettava käsittelyn aikataulusta.
http://arkisto.kotimaa.fi/focoa67dd5oc/uutiset/kotimaa/13216-turun-tuomiokapituli-selvittelee-viiden-papin-asioita
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5188/viitta_pappia_uhkaa_pappisviran_menetys
http://www.arkkihiippakunta.fi/hallinto/paatokset/2015/
10 kommenttia
Mietin, olisiko niin, että kotimaa24 blogisti Juha Heinilä olisi tekemässä uutta aluevaltausta ironian ja jopa huumorin suuntaan? Itse asiahan on vakava, pieni porukka, joka omatoimisesti perustaa hiippakunnan ja valitsee sille piispan – tämähän on Suomen evankelisluterilaisen kirkon historiassa hyvin harvinaista, ellei suorastaan ennen kuulumatonta.
Olen Juha Heinilältä aikaisemmin kai useamman kerrankin kysynyt, mikä on hänen oma kirkkonsa? Onko se tämä Lähetyshiippakunta, skismaattinen, pienellä joukolla perustettu uskonyhteisö, vai Suomen evankelisluterilainen kirkko, jota Juha usein neuvoo ja opettaa, vai joku vapaakirkko? Veli Juha ei ole vielä ehtinyt vastaamaan. Hän on kyllä muutaman kerran heittänyt minua kivellä, mutta kun olen pyytänyt perustelua, on vastauksena ollut harras vaikeneminen.
Saapas nähdä, kuinka nyt käy? Tuleeko huumoria, ironiaa, vai entiseen tapaan minun uskoni epäilyä?
Jonkinlaisen jälkikirjoituksena asiaan, että tuomiokapituli päätäätökset kokouksessa 8.4.2015, siis yli kaksi vuotta lähetyshiippakunnan perustamisen jälkeen.
Asian käsittely tuomiokapitulissa alkoi Piispa Kaarlo Kalliala 14.10.2013 tuomiokapitulille toimittamalla kirjeellä. Tuossa kirjeessä piispa oli selostanut aiemman selvityksensä asiasta. Piispa Kalliala oli kesäkuussa 2013 toimittanut asianomaisille henkilöille kirjeen ja tiedustellut toimiiko henkilö lähetyshiippakunnan papillisissa tehtävissä ja millaisissa tehtävissä hän toimii. Käsittely tuomiokapitulissa on jatkui puolen vuoden välein.
Selostus piispan ja tuomiokapitulin ko. henkilöiden kanssa käymästä kirjeenvaihdosta osoittaa, että vastausta kirjeisiin on pyydetty melko pikaisesti, mutta käsittely tuomiokapitulissa on aina sen jälkeen kestänyt useita kuukausia. Tänä aikana henkilöt ovat olleet ilmeisen tietämättömiä prosessin etenemisestä.
Tuomiokapituli on asiantunteva ja sillä on perinteinen kokoonpano, yhdeksän miestä ja yksi nainen. Kuvasta on helppo päätellä, kuka on sihteeri. Päätökset tulevat ajallaan, eikä niillä ole mitään kiirettä, koska vaikutukset ovat pienet oli päätös sitten minkälainen tahansa.
Ilmoita asiaton kommentti