Jumala on Isäni ja Jeesus paras ystäväni, joten tietysti tunnen heidät. Olisihan se vähän kummallista, jos väittäisin, etten ollenkaan tiedä mitä oma isä minulta odottaa. Sekin olisi kummallista, jos sanoisin, etten yhtään tunne parasta ystävääni, jonka kanssa päivittäin juttelen.
On jäänyt vahvasti mieleen kun joku kummasteli joskus sitä miten kukaan voi väittää tuntevansa Jumalan ja Hänen tahtonsa. Ikään kuin sellainen olisi ihmiselle täysin mahdotonta ja täysin jokaisen käsityskyvyn ulkopuolella. Silti joka joulu luemme yhdessä evankeliumia. Niitä olisi Raamatussa jopa kolme kappaletta. Eikä niiden läpi lukemiseen mene paljoa aikaa. Jokainen niistä kertoo Jeesuksesta ja Jumalasta ja Hänen valtavasta rakkaudestaan meitä kohtaan. Joten ei kai nämä asiat pitäisi olla tuntemattomia. Jumalan tahto on meille niissä ihan selvästi ilmoitettu.
Jumalan tahto ilmenee parhaiten siitä, että Hän haluaa lahjoittaa meille armonsa ja rauhansa. Mitä enemmän armo ja rauha sisällämme kasvaa , niin sitä paremmin tunnemme Jumalaa ja Hänen poikaansa Jeesusta. Jollei jollakin ei ole kokemusta armosta ja siitä sisäisestä rauhasta, joka armo vaikuttaa, niin on varmaankin todella vaikea käsittää sitä, että kukaan voi sanoa tuntevansa Jumalan ja pitävänsä Jeesusta parhaana ystävänä. Vieläpä kehua sillä.
Sitten kun joku tästä täällä nuhtelee ja pitää hölmönä sitä että joku väittää tuntevansa Jumalan ja Hänen tahtonsa, niin olisiko syytä vaieta ?
Parempi olla hölmö ja pelastettu kuin viisas tuntematta Jumalaa!
Suostua koiran asemaan. Mikä nykyaikana ei oikein enää toimi vertauksena, ku koiria pidetään perheenjäseniä ja niitä arvostetaan ihan eri tavalla, kuin ennen.
Koira kuitenkin seuraa isäntäänsä ja on hänestä riippuvainen. Aina tavatessaan iloitsee ja on aivan ratketa riemusta.
Täällä näyttää olevan monia, jotka tuntuvat tietävän mitä Jumala tahtoo, vaikka maailma liikuu kaiken aikaa, emmekä me tiedä mitä kaikesta seuraa, tai onko olemassa jokin päämäärä johon olemme menossa ja olemmeko edes näkemässä sitä, koska tulevaisuuteen meillä ei ole pääsyä.
Jokaisella on oma maailmansa ja hän katsoo sitä sen kautta millaisessa ympäristössä on kasvanut, mitä vaikutteita on saanut omassa yhteisössään, ja mitä siitä omaksunut itselleen uskoksi tai todeksi tai mitä on pakotettu uskomaan pelottelun kautta.
Se mihin sattuu syntymään määrittelee hyvin pitkälle sen, minkälainen ihmisestä tulee. Kukaan ei uskalla olla erilainen, täytyy olla samaa mieltä enemmistön kanssa. Ei saa katsoa taivaalle aurinkoon ja valoon, pitää katsoa ristiin ja olla murheellinen ja kärsiä ja haluta pois ruumiista, joka on sielun vankila.
Jumalan rakkaus ilmenee sadismissa ja meidän kuuluu saada rauhamme siitä, että sadistinen isä ripusti poikansa ristin puulle ja saamme edelleen katsella sitä kuvaa, koska nautimme toiselle tuotetusta kivusta.
Tämä Lapsi syntyy taas jouluna, mutta ei miehestä, vaan isästä, ei myöskään naisesta, koska olisi tullut repeämä ja neitsyys olisi mennyt ja koska luonnolinen syntymä johtaa perisyntiin ja tällä lapsella ei syntiä saanut olla, siksi hän ei voi syntyä luonnollisesti.
Lapsi ei siis synny lihasta, eikä verestä, eikä miehen tahdosta, eikä naisesta, vaan yksin isästä, joka ei ole lihaa eikä verta vaan henki.
” Kukaan ei tiedä mistä tuuli tulee ja minne se menee ja niin on jokaisen, joka on hengestä syntynyt. ”
Jumalan tulo maan päälle ihmisen muodossa on parasta mitä voi ajatella. Käsittämätön tuli mahdolliseksi käsittää ainakin siltä osin, mikä on välttämätöntä. Aina jää jotain, mitä ei voi ymmärtää. Eikä sitä tarvitse jäädä suremaan.
Pekka Veli Pesonen
Jumala laskeutui vain kerran ja silloin Siinain vuorelle, se oli hyvin pelottava tapahtuma.
Mooseksen piti pyhittää kansa ja seuraavana päivänä heidän piti pestä vaatteensa ja kolmantena päivänä Jumala laskeutui suuressa pilvessä, antamaan ne kymmenen käskyä. Siis kolmantena päivänä.
Jokainen joka koski vuoreen sinä aikana, eläin tai ihminen, oli surmattava. Ja kuten Mooseksen viidennen kirjan lopussa sanotaan:
” 34:10 Mutta Israelissa ei enää noussut yhtäkään sellaista profeettaa, kuin Mooses, jonka kanssa Jumala olisi seurustellut kasvoista kasvoihin. 11 ei ketään, joka olisi tehnyt sellaisia tunnustekoja ja ihmeitä kuin Hän Jumalan lähettämänä teki Egyptin maassa faaraolle ja hänen palvelijoillensa ja koko hänen maallensa. 12 Ei ketään , jolla olisi ollut niin väkevä käsi ja joka olisi tehnyt niin suuria, peljättäviä tekoja, kuin Hän teki koko Irsaelin silmien edessä. ”
Tämä mahtavuus saa kyllä epäilemään, että Jumala tulisi ihmiseksi, kiroilevaksi solvaajaksi ja aiheuttaisi koko valitulle kansalle hirvittävän kohtalon, ovathan he edelleenkin uskollisia aikoinaan solmitulle ikuiselle liitolle.
Suomalaisen uskonnollisuuden yksi piirre on siinä , että Jeesusta ei käsitetä Jumalana. Silti juuri se on Kristillisen uskon perustaa. Jeesus ei olisi voinut sovittaa syntejä, jollei Hän itse ole Jumala.
Miten sinä Pekka ymmärrät Jeesuksen aseman meidän sovittajanamme sen perusteella, mitä Raamatussa Timoteukselle ja myös meille on kirjoitettu?
”Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus.”(1. Tim 2:5)
Pekka,
Me tunnemme Raamatun, mutta tunnemmeko me Jumalaa? Hän kun ei keskustele kanssamme kuten toinen ihminen keskustelee tai kuten Jeesus täällä ollessaan keskusteli ihmisten kanssa. Jos Häneltä kysyy, Hän ei suoraan vastaa, vaan se ”vastaus” pitää etsiä Raamatusta tai elämästä ja olettaa että se ehkä on Jumalan vastaus tai sitten ei. Lisäksi sanotaan, että vastaus voi kestää jopa vuosikymmeniä.
Uskon Jeesukseen, mutta kyllä keskustelu Hänen kanssaan on hyvin hankalaa ja vaatii ainakin hyvää mielikuvitusta.
Vai kuuletko sinä Jumalan äänen ja vastaukset kuten kuulet toisen ihmisen äänen?
Vuosikymmeniä olenkin jo seurannut Hänen hyviä ohjeita ja on kannattanut.
Toivoisin, että vastaisit kysymykseeni.
Pekka Veli Pesonen
”Jeesus ei olisi voinut sovittaa syntejä, jollei Hän itse ole Jumala. ”
Ei voikkaan sovittaa, meitä on huijattu. Jumala ei ole kuolevainen..
.sitä tiedät?
Pekka: ”Silti joka joulu luemme yhdessä evankeliumia. Niitä olisi Raamatussa jopa kolme kappaletta.”
Kummallista. Vaikkka olen pakana, niin kuvittelin tietäväni, että Uuden Testamentin kaanoniin on hyväksytty neljä evankeliumia (Evankeliumi Matteuksen mukaan, Evankeliumi Markuksen mukaan,
Evankeliumi Luukkaan mukaan ja Evankeliumi Johanneksen mukaan).
Mutta uskottava se on kun Pekka Pesonen Jumalan poikana kertoo, että niitä on vain kolme.
Hups.
Hups vaan ittelles. Kuvittelisi näin ihan maallikkona, että Raamattua taukoamatta tavaava Jumalan poika tuommoisen nippelitiedon omaa, kun sen tietää paatunut pakanakin.
Pekka: ” Jumala on Isäni ja Jeesus paras ystäväni, joten tietysti tunnen heidät.”
Mitä tuohon Jumalan isyyteen tulee, niin nyt sitten selvisi sekin ettei Jeesus ollutkaan Jumalan ainokkainen poika vaikka Raamattu niin väittää. Oletko sinä siis Jeesuksen velipoika, vaiko itse – vihdoin ja viimein – uudelleen maan päälle tullut Jeesus?
Rauli Toivonen. Me kristityt uskomme, opetamme ja tunnustamme suuren yksimielisyyden vallitessa, että Jeesus Kristus on sekä tosi Jumala että tosi ihminen. Raamatun perusteella.
Sekin on vain yritys selittää Jumalaa. Hän on kuitenkin suurempi kuin selitykset.
Pekka toteat:””Jumalan tahto ilmenee parhaiten siitä, että Hän haluaa lahjoittaa meille armonsa ja rauhansa. Mitä enemmän armo ja rauha sisällämme kasvaa , niin sitä paremmin tunnemme Jumalaa ja Hänen poikaansa Jeesusta””
Miten tämä mainitsemasi ”armo ja rauha” toimii?
Siis kun uskova tekee syntiä niin saako sen armosta anteeksi ja rauha seuraa siitä vai kuinka?
Ajatellaampa nyt esim pappia joka tekee aviorikoksen, niin saako hän tämän armosta anteeksi ja rauhan sydämeensä ja voi jatkaa entistä elämäänsä minkään muuttumatta?