Evankeliumi ei kuvaile Kristusta syyttäjäksi, ankaraksi vaatijaksi, vaan lempeäksi, sydämeltä nöyräksi, laupeaaksi (laupiaaksi) Vapahtajaksi ja lohduttajaksi.
Kristus, maailman Vapahtaja, sanoo tulleensa maailmaan ”syntisiä vapahtamaan”, ”toivottomia lohduttamaan” ja ”saarnaamaan vangeille vapautusta”.
Vaikka siis olenkin tehnyt monta ja suurta syntiä, niin kuitenkin uskoessani häneen (Kristukseen) hänen vanhurskautensa nielee ne kaikki.
Martti Luther, Galatalaiskirjeen selitys, sivut 581, 583 ja 582, Sley, 1957. Sulut ovat allekirjoittaneen lisäys.
Tässä yhteydessä ei nyt käydä mitään keskusteluja eikä kommentoida. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun teen blogini yhteydessä näin. Siis poistan kaikki.
Vaikka en olekaan ollut SRK:n toimintaan erityisen tyytyväinen enkä oikeastaan ymmärrä SRK:n olemassaoloa, toivotan vilpittömästi Hänniselle voimia eläkepäiviin tai mihin tehtäviin hän sitten ryhtyykään. Johtajien paikka on aina tuulinen. On oikeaa vastuunkantoa vetäytyä jos siltä tuntuu.
Itse mietin että olikohan Hänninen sittenkin liian rehellinen tuohon virkaan? Aiemmat johtomiehet ovat hallinneet politikoinnin taidon, erityisesti suhteessa kirkkoon, mutta ehkä Hänninen entisenä sotilaana ei enää halunnut jatkaa SRK:n kaksoisviestinnän perinnettä? Viittaan lähinnä viime suviseurojen lausuntoihin piispa Salmelle. Salaliittoihin en usko.
Seuraajan tärkein tehtävä on pitää liike edelleen suurinpiirtein yhtenäisenä. Muutamista julkisuuden kipeistä mielensäpahoittajista piittaamatta. Opillisesti konservatiivinen kovan linjan maallikko, joka taitaa julkisuuden, olisi nyt kova sana.
Kovan linjan maallikko siis tekee hyvää vl-liikkeelle jatkossa?
Kari-Matti laskee varmaankin leikkiä vakavalla asialla. 😉
”Opillisesti konservatiivinen kovan linjan maallikko, joka taitaa julkisuuden, olisi nyt kova sana.”
Tynkkynen, ”pappislinjasi” menestys ei tainnut olla kovin kummoinen:-)
Petteri: avoin, mediaystävllinen ja moderni, mutta opillisesti konservatiivinen ”maallikkodogmatiikka” pitää liikkeen yhtenäisenä ja elinvoimaisena.
K-M Laaksonen:
”avoin, mediaystävllinen ja moderni, mutta opillisesti konservatiivinen “maallikkodogmatiikka” pitää liikkeen yhtenäisenä ja elinvoimaisena.”
Heh! Mitähän se tällainen maallikkodogmatiikka mahtaakaan olla? Avoin, mediaystävällinen ja konservatiivinen. Hmmm…..tällaista dogmatiikkaa taitaa olla vain Kari-Matin toiveajattelussa ainoastaan. 😀
Alinin Pentin ajattelen olevan melkolailla oikeassa pohdinnoissaan. Jotkut täälläkin näyttävät jälleen syyttävän mediaa ja SRK-kriittisiä kirjoituksia/kirjoittajia Hännisen väsymyksen aiheuttajiksi. Mikäli Hänninen olisi aidosti ollut SRK-lestadiolaisen opetuksen, käytäntöjen ja toimitatapojen takana, hän olisi saanut taatusti riittävän tuen wakailta wanhoilta weljiltä, ja tuskin olisi väsynyt tehtävässään. Ehkä hän henkilökohtaisesti näki asioiden olevan kuitenkin toisin kuin wanhat walheweljet hänelle vakuuttivat. Hän pääsi tehtävässään perehtymään hyvinkin syvällisesti liikkeen takavuosien toimintatapoihin ja toimintakullttuuriin.
Pääsihteerin tehtävässä Hännisen uskon joutuneen hyvin voimakkaaseen sisäiseen ristiriitaan wanhojen walheweljien toimintatapojen ja uudenlaista toimintakulttuuria vaativien nuorten välillä. Alinin Pentin tavoin uskon enemmänkin Hännisen väsymyksen aiheutuneen enemmänkin liikkeen sisäisistä paineista kuin liikkeen ulkopuolisista tekijöistä. Ymmärrän erittäin hyvin Hännisen ratkaisun juuri tässä tilanteessa.
Jussi Tynkkynen :”Jotkut täälläkin näyttävät jälleen syyttävän mediaa ja SRK-kriittisiä kirjoituksia/kirjoittajia Hännisen väsymyksen aiheuttajiksi.”
Ei kai vaan jotkut ihmisiä vailla mitään lähdetietoja ja perusteluja mustamaalaavat heittäydy tietämättömiksi siitä, että juuri he ovat syytöksillään aiheuttamassa vastuunkantajien uupumisen.
Voi #§%?¤&, että toivon, että kaikki puoluepoliittiset vain oman puolueensa voittoa tavoittelevat ja toisinajattelijoita ilman asiallisia perusteita mustamaalaavat puoluepoliittiset besserwisserit painuvat h********n!
Kiitos, Pauli palautteesta! 🙂
Tästähän tulee nostalgiset fiilikset, aivan kuin 1970- ja 1980- luvuilla konsanaan. 🙂
Armoa ei, Siperiaan. Armoa, ei Siperiaan. Mikä lie ”kohtalo”?
Nyt on SRK:lla hyvä tilaisuus. Valitkaa ihmeessä nainen!!! Saatte varmasti paljon myönteistä mediajulkisuutta ja ties vaikka nousisi koko liike uuteen kukoistukseen.
Nyt rohkeutta!
Sonja Ottavainen :”Nyt on SRK:lla hyvä tilaisuus. Valitkaa ihmeessä nainen!!!”
Juu. Kalsareiden sisältöhän sen pätevyyden ratkaisee. Tasa-arvoa on esimerkiksi se, että sekä KKO:n naispuolinen jäsen että oikeuslaitoksen miespuolinen oikeuskansleri ovat molemmat viettäneet yön putkassa, kun ovat humalassa vastustaneet poliisia. Vai mitä?
Onhan se vl-piireissä aika tavatonta, että mistään hommasta jäädään pois uupumuksen takia, muualla ei. Tavallaan tapaus on sen verran epätavallinen, että pakostikkin alkaa mielikuvitus laukkaamaan, mistä moinen johtuu. Mutta eihän syitä voi varmaksi tietää ja tarvinneeko etes?
Hyvvöö lommoo Tuomakselle ja rehellisyyttä ja avoimuutta tulevalle pääsihteerille, kuka se sitten lieneekään.
Onko sinulla, Pauli Kivelä, jokin auktoriteetti täällä komentaa ihmisiä häpeämään kirjoituksiaan? Niitä voi toki asiallisesti kritisoida. Jonkun sydämen tilan arvioiminen tai maalaaminen mustaksi on varsin ikävää tällaisella nettikeskustelupalstalla.
Petteri Maunu:
”Jonkun sydämen tilan arvioiminen tai maalaaminen mustaksi on varsin ikävää tällaisella nettikeskustelupalstalla.”
Minä luulen,että myös Vuokko on tottunut tällaiseen. Minä ainakin tiedän mistä on kysymys, koska tämä on juuri sitä SRK -lestadiolaisuutta aidoimmillaan, jota me Vuokon kanssa olemme kritisoineet. Toisten sieluntilan arviointi on kuulunut SRK.-lestadiolaiseen opetukseen 1960 -luvulta saakka. Pauli Kivelä tekee juuri niinkuin hänelle on opetettu. Hän on rehellinen ja suorapuheinen kunnon SRK:lainen. 🙂
Va kyllähän minä tok’ häppeenki Pauli. Ja jos en ainae osova hävetä, niin varmasti joku toenen tekkee sen puolestaen 😉
Paulille! Vanhempana lestadiolaismummona muistuttaisin , että valkoista sydäntä ei ole muilla kuin Jeesuksella. Hänenkin sydämensä on puoleksi valkoinen ja puoleksi punainen: ”Aurinko on ristin päällä valkoinen ja punainen, viattomuudesta valkea ja rakkaudesta punainen”, näin vanhat opettivat. Eli katoppa Kristuksen kirkkauden valossa omaa sydäntäsi. – Myöskin Voittonen eroaa, joten mitenkähän hänen laitansa lienee ? – Annetaan Tuomas olla nyt rauhassa, ettei mielenterveys järkkyisi. Se on tuollaisessa tiimellyksessä monelta mennyt.
Mistä Valma olet Voittosen erosta kuullut? Surffailin eri uutissivuilla eikä missään ole mitään mainintaa…
Voittonen oli avannut puhujainkokouksen : ”viimeistä kertaa”. (Tuolta etnisten sivulta sen luin).
Isot saappaat saa seuraaja osakseen. Jumalan siunausta Tuomakselle minne sitten suuntaakaan ja siunausta uudelle ken sitten siihen valittanee?
Oikein tehty Tuomas, ja kiitos johtokunnalle ryhdistäytymisestä! – parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Mutta paljon olisi laumaa säästänyt, jos puheenjohtaja ja pääsihteeri olisivat pyytäneet reilusti ja miehekkäästi anteeksi ja väistyneet uusien tieltä jo aiemmin!
Öö, kommenttisi vaikuttaa sellaiselta Markku, että tiedät asiasta vähän enempikin kuin me muut. Onko asiassa kuitenki kyseessä johtokunnan tempaus? Ja mitähän mahtanet tarkoittaa tuolla viimeisellä repliikilläsi? Onko kyseessä luottamuspula ja koskeeko se myös puheenjohtajaa?
Nyt Markku voisit kertoa vähän enempi tästä ryhdistäytymisestä. Vuokon tavoin olen kovin utelias. 🙂
Puheenjohtajan paikoilleen jääminen ei kovin paljoa jaksa yllättää, toisaalta ei myöskään Hännisen ”lähtö”. Aika kinkkisissä tilanteissa on Tuomas ollut selittelemässä, eikä yleensä omia tekemisiään. Mutta mielestäni Markku antoi ymmärtää, että tässä on kyseessä jotain muutakin kuin yksittäisen vastuunkantajan henkilökohtaiset syyt.
Pistähän Markku kynä laulaamaan, eikö salailua ole jo tarpeeksi harrastettu? 🙂
Toivottavasti hoitokokousluuranko saadaan vihdoinkin kolistettua ulos SRK:n kaapista tulevan pääsihteerin myötä. Eli että uskalletaan vihdoinkin myöntää rehellisesti, että SRK levitti henkiharhaoppia rauhanyhdistyksiin tehokkaalla kampanjalla 70-luvun lopulla ja että perutaan henkiopin johdosta tapahtuneet erottamiset.
Ja kun nyt on PJ eronnut niin uuden PJ:n kohdalla voitaneen kirjata sama oppi kuin 10-20 lasta synnyttävälle äidille: Jumala antaa voimia ja hänet on Jumalan tahdosta ko. virkaan valittu joten siitä ei sovi erota vaan siinä tulee pysyä jopa kuolemaan saakka. Ja jos eroaa työuupumuksen tai muun tekosyyn vuoksi niin se on epäuskoisuuden ja heikkouden osoitus ja siitä tulee hoitokokous jossa hänet hoidetaan ulos.
Ensinnäkään TH ei ole ollut puheenjohtaja eli pj vaan pääsihteeri. Toisekseen, älkää maksako pahaa pahalla, sanoo Raamattu. Jos siis kokee tulleensa kohdelluksi väärin, ei silti tarvitse lyödä lyötyä. TH on ollut vaikealla paikalla ja siitä (odotetusti?) uupunut. Kuinka moni meistä olisi jaksanut näinkään kauan tuossa myllyssä, jossa jokaista lausuttua sanaa väännetään, käännetään ja tutkitaan suurennuslasin kanssa. Sanoit niin tai näin, niin aina joku vetää palkokasvin molempiin sieraimiin. Keskustelupalstoilla mennään syvälle henkilökohtaisuuksiin, ollaan tietävinään taka-ajatukset ja vaikuttimet.
Annetaan nyt miehen levätä. Ei ole kenenkään etu, että ison lapsilauman isoisä joutuu olemaan äärimmilleen rasitettuna julkisessa myllytyksessä.
Paula-Maaria sanoi hyvin ja oikein. Tuomas on tehnyt parhaansa ja väitän, että enemmän ja paremmin kuin moni täällä kommentoiva olisi osannut. Tuo vääntäminen ja kääntäminen on ollut silmiinpistävää.
Kuulemma myös Voittosen ero on tuotu julki puhujainkokouksessa, ja se astuu voimaan vasta kesällä vuosikokouksen yhteydessä. Valehtelisin, jos sanoisin olevani pahoillani hänen erostaan.
Ensinnäkin: tarkoitin PJ:llä pääsihteeriä, se että termi meni sekaisin, menkööt väsymyksen piikkin.
Ja toiseksi: jos ottaa tuollaisen pestin vastaan niin ihan ensimmäinen tarkistus on että on perillä siitä mihin on ryhtymässä, muutenkin kuin ”mainosmiesten” suusta. Hänellä on ollut tieto siitä että pedofilia aiheuttaa hiertämystä, hoitokokouksista ei voi olla epätietoinen jos yhtään vaan tieto kulkee. Naispappeusasia on ollut pinnalla jne.. Eli siis, vaikka julkisuudessa muuta väittäisi niin ainakin noista asioista on melkoisen todennäköisesti ollut hyvinkin perillä ja perillä siitä mitä porukkaa siellä on muussa hallinnossa, sellaistakin tietoa mitä ei yleisesti ole saatavilla. Jo ennen suostumista tuohon tehtävään olisi pitänyt kysyä itseltä: olenko edes valmis tähän. Ja pohtia että kun noin tuuliselle paikalle lähtee niin kestääkö nuppi ja miten saa pidettyä itsensä kasassa niin ettei esim. työ- ja siviilielämä sotkeudu keskenään.
Ja toiseksi: ”älä lyö lyötyä.” Ihan hyvä ajatus kun rikkeet ovat tarpeeksi pienet mutta kun mennään tietyn rajan yli niin tuo ei ainakaan omalla kohdallani päde. Jos pitää pikkusyntinä sitä että perheenisä on raiskannut tyttäriään vuosien ajan ja vuosia myöhemmin selittää ettei ole tiennyt silloin kaikkea kun on noin laukaissut niin mielessäni on kaksi vaihtoehtoa: a)henkilö valehtelee, b)silloin kun ei tiedä kaikkea niin kannattaisi pitää suu kiinni ja ottaa asioista selvää. Se on fakta että SRK:lla on ollut hyvinkin tiedossa ko. tapaus jo ennen käräjille menoa ja ihmettelen jos ei TH ole sitä tietoa kokonaisuudessaan saanut.
Mikko: Itse en kristittynä olisi ketään kohtaan noin jyrkkäsanainen. Ristinryövärikin oli tehnyt luultavasti paljon pahaa, kun oli tuomittu kivuliaaseen kuolemaan – ja hän itsekin myönsi, että oli saanut hyvästä syystä rangaistuksensa. Silti ilman syytä tuomittu Vapahtajamme armahti häntä. Tarkoitusperien ja vaikuttimien arvailu on tässä kommenttiketjussa jo todettu ikäväksi tavaksi, joten varmaan haluat kertoa, miksi sinua armottomuuteen asti riepoo Hännisen ero (tai hänen tapansa erota) tehtävästään. Ja olisiko silti mahdollista löytää asiallisempi ja armollisempi näkökanta?
Ja en minä sillä, etteikö Hänninen olisi tehnyt virheitä. Tuliko ”työuupumus” osittain taistelusta omantunnon kanssa? Piti yrittää selittää kaikkea parhain päin, kun samalla tiesi, ettei todennäköisesti edes pysty kuvittelemaan kaikkea pahuutta, mitä tulee samalla suojelleeksi. Ja samaan aikaan jo tiesi jo tietävänsä liikaakin, ja varmasti oli jo paljon aiemmin hetkiä kun teki mieli lyödä hanskat naulaan?
Ehkä toisaalta jonkinlainen lojaliteetti laittoi sanomaan ja tekemään semmoista mitä ei olisi pitänyt. Ja osan ehkä hoksasi jälkeenpäin ja osaa ei? Painostusta eri suuntiin tuli sieltä ja täältä.
Todennäköisesti myös eropaineet tulivat sekä ulkopuolisten, että ”omien” taholta. Näihin asioihin toivottavasti tulee lisävalaistusta ajan kanssa.
No on ainakin vl-liike paljastanut lopullisesti nahkansa.
Pauli Kivelän heitot Vuokko Ilolalle ja Jussi Tynkkyselle olisivat lähes koomisia elleivät totta puhuen ole selviä solvauksia ja se ei ole koomista!
En edelleenkään ymmärrä, miten ev.lut. kirkon sisällä siedetään tätä omavanhurskasta ryhmää, joka peittää häikäilemättä eri ihmisiin, erityisesti lapsiin kohdistuvan fyysisen ja henkisen väkivallan?!
Tarja Aarnio
Sinulla se vasta heitto on. Kirjoituksesi itsessään heittää vl-ihmisten päälle melkoiset syytökset. Tähän voi jopa lain koura yltää, sen verran olen perillä asioista. Eipä kannattaisi yleistää oman mielen mukIsesti asioita eikä julkisilla foorumeilla, vallankaan kirkon suojissa, kirjoitella mitä sylki suuhun tuo. On täällä muitakin tutkimisen aihetta herättäviä kirjoituksia. Kehoitankin vl-ihmisiä nyt pitämään ihmisoikeuksistaan huolta.
Loppujen lopuksi suurin osa meistä ei ole törmännyt elämänsä aikana mainitsemiisi ilmiöihin, saatika, että olisi osallistunut peittelyyn. Kuten Antero sanoi, aikamoinen heitto kaikkinensa. Kokonaisen kansanjoukon leimaaminen omavanhurskaiksi väkivallan peittelijöiksi ei mielestäni olennaisesti ole kristillisempää kuin sanoa jonkun yksittäisen ihmisen sydämen tilaa mustaksi. Itse asiassa ensimmäinen noista saattaisi täyttää rikoksen tunnusmerkit ja jälkimmäinen ei. Ensin hirsi omasta silmästä jne?
Markus Vuori: ”Loppujen lopuksi suurin osa meistä ei ole törmännyt elämänsä aikana mainitsemiisi ilmiöihin, saatika, että olisi osallistunut peittelyyn.”
Vastapuoli noudattaa vanhaa taattua ja nyt netissä toimivaa poliittisen konflikti-retoriikan laatua. Luodaan negatiivinen mielikuva ihmisryhmästä, joka halutaan likvidoida ja sitten aloitetaan poliittiset kollektiiviset koko ryhmää koskevat sosiaaliset teloitukset. Vähitellen nämä konfliktit saattavat altistua muotoihin, joista saattaa tulla hyvinkin anarkistisia kuten tällä metodilla toimivan vasemmiston nuorisoedustajat osoittivat mm. itsenäisyyspäivän kiakkohappeningillään.
Samaa retoriikka-linjaa edustivat mielestäni Johanna Korhosen ja Sari Roman-Lagerspetzin kirjeet, kun yli 800 allekirjoittajan protestikirjeeseen vastattiin pyynnöllä ”lopettaa kiusaaminen” ja sen jälkeen ottamalla esiin ”rikolliskortti” vaikka mitään näyttöä rikoksista ei ole.
Luther pohti kuinka toteutamme tappamisen mielessämme ja tuli lopputulokseen, jonka mukaan tappamista on sekin, jos epäkristillisesti kannamme sydämessämme suuttumusta, vihaa ja kostonhimoa lähimmäistämme kohtaan ja ylimielisesti halveksimme ja kadehdimme häntä tai kovasydämisesti ja vailla rakkautta olemme säälimättömiä kärsivää lähimmäistämme kohtaan ja iloitsemme salaisesti hänen onnettomuudestaan ja toivomme hänelle vieläkin pahempia vaikeuksia.
Näin toimivat poliittiset konflikteja lietsovat besserwisserit ja tämän saman ovat menneiden vuosien aikana joutuneet kokemaan kollektiivisesti mm. sekä viime sotien aikana valtion johdossa toimineet että sotaveteraanit kuten myös riistoporvareiksi leimatut yrittäjät ja työnantajat.
Ja jos joku miettii että mikä mies se täällä kirjoittelee niin minäpä kerron. Ihan kaikkea en voi, yksityisyydensuojan nimissä, kertoa mutta valaisen aavistuksen. Hännisen sanomisia Lahdessa v.2009 on nostettu esiin tuon tuosta, ehkä jopa kyllästymiseen saakka.
Tuohon aikaan, kun Hänninen lausui nuo sanat, olin ”herra H:sta” autuaan tietämättömänä seurustelemassa toisen hyväksikäytetyn kanssa. Suhde päättyi eroon suviseurojen aikaan v.2009. Sitä ennen hänellä oli ollut jo ainakin yksi suhde jossa vastapuolena olleeseen henkilöön minua ei pidä sotkea. Suhteeni päättyi todennäköisesti siten että ensin minut savustettiin ulos kuvioista koska en ollut lestadiolainen ja sitten, vähän tuon jälkeen, tuli iltalööppien otsikot tuomiosta ja sen jälkeen tapahtui sitten se, myös kuuluisuutta saanut, tapaus kun tytöt savustettiin ulos myös VL-liikkeen kuvioista. Tuostakin sain lukea vasta jälkikäteen puskaradion kautta, niinkuin asiaan kuuluu. Eihän liikkeen ulkopuolinen ole uskovaiselle minkään arvoinen ja siksi en ihmettele yhtään miksi vl-uskovia pidetään monesti sellaisina joiden kanssa ei haluta olla väleissä.
Tuosta suhteesta paraneminen vei osaltani yli 4v ja kun, n. puolen vuoden aikana, sai nähdä mihin kuntoon moinen rikos ihmisen vie niin pidän kertakaikkisen käsittämättömänä sitä suhtautumista mihin VL-liike on pedofilian kanssa asettautunut. Ja siitä, millaista paskan puhumista, väärän tiedon levittämistä, totuuden muuntelua, painostusta jne. selän takana on tapahtunut, siitä en tiedä juuri mitään. Todennäköisesti sitä on jollain tasolla tapahtunut mutta ketkä siihen ovat olleet osallisia ja missä määrin, sitä en tiedä. Siksi tänäkin syksynä oli helvettiä mennä sellaisen opettajan tunneille jonka suku on vanhoillis-Lestadiolainen ja josta ei tiennyt että mikä osansa hänellä tuossa ”pelissä” oli. Onneksi sentään loppua kohti tunneilla istuminen helpotti ja sain lopulta kurssin läpi kiitettävällä arvosanalla.