Äskettäin seurattiin viestimien kautta esitystä, joka käsitteli liikenneselvitystä. Asiaan liittyvä kiire ajattelutti. Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen suunnitelmat jäivät jotenkin ”sivuraiteelle”. Uudistuksia koskevissa asioissa johtajuuden on oltava kunnossa. Aktiivisuuden lisääntyminen lienee merkki ”jostakin tavoitteesta ”, jota voidaan arvailla. Päätöksenteon laatua, arvoja ja asenteita punnitaan.
Asioiden kulkua seurataan tarkkaan. Viestintävälineet tuonevat esille, millainen on puheena oleva liikenneselvitys omistajuuden näkökulmasta. Tieverkostot ja muut ratkaisut ovat kansalaisten aikaisemman toiminnan tulosta. Organisaatiota koskeva päätöksenteko on arvioitava, miten oikeudenmukainen ratkaisu olisi ja miten kokemus otettaisiin huomioon.
Edellä viitattiin sosiaali- ja terveydenhuollon uudistukseen. Yhteiskunnassa on mietittävä lasten ja nuorten työsuojelullisia asioita, joita pohditaan työelämässä. Koulu on lasten ja nuorten työpaikka, jossa kiusaamista ei saisi esiintyä. Syksyllä lukukauden alkaessa painotettiin ”koulurauhan” merkitystä. Nyt kevätlukukaudella kysytään, miten ”koulurauhajulistus” näyttäisi onnistuvan. Educa-messuilla koulukysymykset ovat ajankohtaisia.
Kouluelämään kuuluu muitakin asioita, joita ei voida sivuuttaa. Päätöksenteossa on mietittävä koulukiinteistöjen terveydellisiä tekijöitä, jotka liittyvät homekouluihin ja koulujen ilmanvaihtoon. Koulumatkat ovat liikenneratkaisuja, joiden suorittaminen vie runsaasti aikaa. Tämä on seurausta lähikoulujen lakkauttamisista.
Haja-asutusalueilla asuvat pohtivat, miksi on joskus vaikeahko päästä välttämättömien palvelujen piiriin. Kysytäänkin, miten hyvin on järjestynyt julkisten liikennevälineiden kulku esimerkiksi kunnan keskustaan. Palvelujen laatua arvioidaan yhteiskuntapolitiikassa.
Poliittinen viesti saadaan vaaleissa. Kysytään muun muassa, miten itsenäisesti kunnat voivat toimia niitä koskevissa ratkaisuissaan. Kysymys on aiheellinen, kun arvioidaan valtakunnan tasolta tulleita tietoja. Yhteiskunnan haasteellinen kysymys on se, miten sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut hoituvat jatkossa.
Vanhuspalvelut ovat puhuttaneet, ja omaishoitajat odottavat toimintaa tukevia ratkaisuja. Miten tehokkaasti lapsiperheitä tuetaan? Lääkeviraston asioita on selvitetty usean henkilön toimesta. Palvelujen järjestäminen on yhteydessä päätöksenteon arvoihin. Ihmiset pohtivat laajempiakin kysymyksiä, mikä on Euroopan unionin kehityksen suunta ja mitä tapahtuu kotouttamiskysymyksissä.
Juhlavuoden 2017 terveisin
YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi
Kuopio
Anna Kontula kirjoittaa mielestäni erittäin hyviä kolumneja Kirkko ja Kaupunki-lehteen. Luen ne aina. Suuri Kiitos hänelle niistä!
En nyt kuitenkaan jaa (ainakaan täysin) hänen kritiikkiään koskien arkkipiispan ja pääministerin keskustelua. Uskonnosta on kai voitava keskustella monella tavalla. Ehkä pääministeri ei ole kokenut uskontokeskustelija – ja ehkä hän tapaili sanoja – mutta kyllä hän kuitenkin keskusteli, esitti näkemyksiään ja oli myös kriittinen.
Arkkipiispan kanssa keskusteleminen voi sitäpaitsi olla jännittävä paikka, myös kokeneelle poliitikolle.
Anna Kontulan havainto, että pääministeri puhui uskonasioista ”kuin pieni poika” ei oikeastaan ole mitenkään hämmästyttävä. Monien aikuisten käsitykset kristinuskosta ovat hyvin pintapuolisia ja usein ristiriidassa sen kanssa, mitä kirkko yrittää opettaa. Kristinopin puutteellinen tuntemus on silmiinpistävän yleistä uskonasioista käytävässä debatissa ns. kirkollisten piirien ulkopuolella. Näin siitä huolimatta, että valtaosa aikuisista suomalaisista on sentään käynyt rippikoulun. Näyttää olevan niin, että rippikoulussa opittu unohtuu yhtä totaalisesti kuin peruskoulun opetuksetkin.
Yrjö Sahama: ”Monien aikuisten käsitykset kristinuskosta ovat hyvin pintapuolisia ja usein ristiriidassa sen kanssa, mitä kirkko yrittää opettaa.”
Mitä kirkko opettaa on usein ristiriidassa sen kanssa, mitä Ut opettaa.
Anna Kontulalla on uskosta hyvää ja raikasta pohdintaa eikä hän toista muiden valmiiksi pureskelemaa ”totuutta”, kuten monet näillä palstoilla tekevät.
On taito keskustella erilaisten ihmisten kanssa.. Harva sen osaa edes auttavasti, vaan suoltaa puheautomaattina omaa agendaansa. Varsinkin uskovat, jotka ovat satavarmoja totuudestaan.
Mäkinen on hyvä keskustelija.
100% lässynlässyähän se.
Muuta en tosin noilta tuosta aiheesta odottanutkaan.
Arvostukseni Anna Kontulaa kohtaan nousi sunnuntain Horisontti-ohjelman myötä.
Kauko Karen 1967 julkaistu kirja ”Tähän on tultu” kertoo kuinka nykyinen ”hyvien yhteiskuntasuhteiden” Nl:n mallin mukaisesti tehty poliittinen nomenklatuura alkoi rakentua 60-luvulla poliittisten virkanimitysten myötä:
”Se röyhkeä ja piittaamaton tapa, jolla nyky-Suomessa on rakennettu ”hovin hierarkiaa”, osoittaa kouraantuntuvasti, millainen vallan kompleksi hallitsevat ryhmämme ja sen johtajat on tartuttanut. Mutta samalla heillä on ollut liian kiire. Se osoittaa ilmeisiä poliittisen kriisin, jopa hysterian oireita. Näiden johtajien on näet syvemmällä sydämessään pakko itsekin tajuta, että tämän tapainen menettely johtaa ajan tullen tunneliin, josta ei ole muuta ulospääsyä kuin täyskäännös.”