Tunnen luonnollista kunnioitusta tätä kuningatarta kohtaan. Se johtaa suvereenisti parinkymmenen tuhannen yksilön parveaan jopa kolmen vuoden ajan. Samalla se munii päivittäin tuhat munaa yksitellen kennoihin. Mehiläisyhdyskunnan elämä ja lisääntyminen ovat kiinni tästä yhdestä mehiläisestä.
Katson kuningatarta sormissani. Se vääntelee pitkää, ruskean oranssia takaruumistaan ja värisyttelee pieniä siipiään. Olen juuri ottanut sen pois pesästään, mikä onkin jonkinlainen operaatio: harjasin mehiläiset pesälaatikoiden kehiltä sulkuristikon päälle ja ajoin ne savuttimella alla olevaan laatikkoon. Kuhnurit jäivät työmehiläisiä kookkaampina ristikon päälle. Lopulta näin myös kuningattaren ja sain sen kiinni. Jos jaksat lukea tämän tekstin loppuun, selviää myös kuningattaren kohtalo.
_ _ _
Minulle kuningatar on mehiläisten hoidossa kiehtovin ja samalla vaikein asia. Joka kerta pesillä käydessäni kysyn mielessäni, onko pesässä kuningatar, muniiko se ja muniiko se oikeanlaisia munia.
Yleensä pesässä onneksi on kuningatar, kun olen asiasta huolehtinut. Niin tänäkin kesänä. Pari viikkoa sitten kahdessa pesässä asiat eivät kuitenkaan olleet kunnossa.
Toisessa pesistä en löytänyt munintaa alalaatikosta, jossa on yleensä sikiöosasto. Mehiläiset olivat kuitenkin tarmokkaita ja pesässä oli jo viisi laatikkoa. Pari ylintä laatikkoa niin painavia hunajasta, että juuri jaksoin nostaa ne alas. Kosteuden poistamisen vuoksi olin avannut ylimpään laatikkoon toisen lentoaukon, jota ärhäkkäät vartijat suojelivat jäykin jaloin ja takaruumis koholla.
Parin päivän kuluttua sain ajatuksen: entä jos nuori emo on pariutumislennolta palatessaan käyttänyt ylälentoaukkoa?
_ _ _
Muutama selittävä sana tähän väliin pariutumislennosta. Kun yhdyskunta haluaa uuden emon, se kasvattaa sen työmehiläisen toukasta. Edellytyksenä on, että pesässä on vielä peittämättömiä sikiökennoja vanhan emon jäljiltä. Mehiläiset kasvattavat toukan ympärille pystyasennossa roikkuvan emokennon. Se muistuttaa hieman kuorellista maapähkinää, jossa on terävä kärki.
Mehiläiset täyttävät emokennon valkoisella, paksulla kuningatarmehulla, joka tekee tästä mehiläisestä erilaisen kuin muista naarasmehiläisistä: se kykenee hedelmöittymään ja munimaan naaraspuolisia munia, joista kasvaa työmehiläisiä. Niiden työlle perustuu koko mehiläisyhdyskunta: siitepölyn, meden ja veden kanto, siivous, kennojen rakentaminen ja toukkien hoivaaminen. Kuningattarella on aina seuramehiläisiä, jotka ruokkivat ja hoitavat sitä.
Kuoriutunut nuori kuningatar lentää kauniilla säällä ehkä kilometrin korkeuteen jonnekin viiden kilometrin säteelle ja tapaa siellä ympäristön kuhnureita. Minulle on täysi mysteeri, kuinka tämä treffipaikka on sovittu – ei ainakaan whats appilla tai tinderillä. Kuningattaren lentosuoritus on myös hämmästyttävä, kun ottaa huomioon munivan kuningattaren kömpelyyden. Ilmeisesti se on nuorena prinsessana ketterämpi.
Kuningatar pariutuu ilmassa noin kymmenen vahvimman kuhnurin kanssa ja saa koko elämäkseen riittävän määrän siittiöitä muniakseen satoja tuhansia munia. Sitten se palaa pesälleen, jos onnistuu välttämään saalistavia lintuja, rankkasadetta ja myrskytuulta. Yleensä se ihme kyllä palaa.
_ _ _
Avasin siis kyseisen pesän yläosan ja toden totta – sikiösasto sekä muniva emo löytyivät toiseksi ylimmästä laatikosta, jonne kuningatar oli lentänyt. Järjestin emolle munintatilaa ja siirsin laatikon pesän alimmaksi. Täällä kaikki hyvin.
_ _ _
Toinen pesä oli hankalampi tapaus. Sieltä löytyi kyllä paljon munintaa, mutta munista oli kehittynyt vain suuria kuhnuritoukkia, jotka eivät sopineet työläiskennoihin. Siksi peitetyt kennot olivat koholla, ”kyttyrällä”.
Tämän vuoksi mehiläistarhaajat kutsuvat tämänkaltaista emoa kyttyräemoksi. Se kykenee munimaan vain haploideja, koiraspuolisia munia. Pariutumisessa on jotakin mennyt pieleen. Pesään ei kuoriudu lainkaan työmehiläisiä. Siksi pesä näivettyy ja kuolee työntekijöiden puutteeseen ja nälkäisten, mutta joutilaiden kuhnureiden suureen määrään. Sama uhkaa ihmisten yhteiskuntiakin, jos syntyvyys on alhaista ja työllisyys matalalla sekä huoltosuhde korkealla.
Leikkasin kehistä kuhnurikakut irti ja vein kanoille, jotka rakastavat niitä. Nyt ne saivat varmaan yli kilon annoksen kerralla. Samalla sain pesästä pois suuren osan mehiläisiä näivettävistä varroapunkeista, jotka munivat kuhnurikennoihin.
_ _ _
Tämä pesä oli ollut erityisen huolepitoni aihe. Keväällä se näivettyi nosema-viruksen aiheuttamaan sairauteen. Pesän mehiläiset olivat pienempiä ja tummempia kuin muissa pesissä. Syykin selvisi. Pesässä oli täysin musta, pienikokoinen kuningatar. Sekin menehtyi sairauteen.
Perustin pesän uudelleen vaihtamalla puhtaan kaluston ja tuomalla siihen sikiökakkuja muista pesistä. Näin sinne kuoriutui hyvä työmehiläiskanta. Toivoin, että ne kasvattaisivat itse emon. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Lopulta toin sinne pari kypsää emokennoa ja pesä sai lopulta kuningattaren. Ilokseni se alkoi munia. – Lopulta emo siis paljastui kyttyräemoksi, joka oli poistettava pesästä. Muuten yhdyskunta ei huoli uutta emoa, vaan tappaa sen.
Tilasin uuden, italialaissukuisen Suomessa kasvatetun emon. Se tuli eilen postilaatikkoon kirjekuoressa, jossa oli punainen tarra: eläviä mehiläisiä. Asetin emon ja sen seuramehiläiset pesälaatikkoon pienessä rasiassa. Työläiset avaavat rasiaa sulkevan sokeritahnatulpan päivässä ja vapauttavat emon. Toivottavasti ne ottavat sen vastaan. Minulla on tästä sekä onnistuneita kokemuksia että pettymyksiä.
_ _ _
Katson sormissani kiemurtelevaa kyttyräemoa, kuningatarta, jolla ei ole enää omaa yhdyskuntaa eikä paikkaa minne mennä. Haikeus mielessäni puristan sen kuoliaaksi ja hautaan maahan.
Mikä oli se syy, minkätähden tällainen sivusto luotiin? Eivätkö ihmiset osaa erota kirkosta yllyttämättäkin? Tämä sivustohan ei anna mitään, vaan ottaa pois eli toimii toisen tontilla.
Sivuston oman ilmoituksen mukaan sen perustamisella oli kolme tavoitetta: kirkosta eroamisen helpottaminen, keskustelun herättäminen valtionkirkon asemasta ja julkisuutta vapaa-ajattelijoille.
Tuo viimeinen on tainnut toteutua erittäin hyvin. Ehkäpä se olikin se päätarkoitus!
”Eivätkö ihmiset osaa erota kirkosta yllyttämättäkin?”
Ilmeisesti kirkko ei luota siihen, että ihmiset liittyisivät itse kirkon jäseniksi, vaan haluaa ne jo pikkuvauvoina sinne.
Miksiköhän tuollainen pakkoliittäminen (lapsen kannalta) on kehitetty…
Olen seurannut säännöllisesti tilastoja jo usean vuoden ajan. Eronneiden lukumäärä olisi huomattavasti pienempi, mikäli esimerkiksi Päivi Räsänen ei olisi jatkuvasti tuonut esiin kantaansa, jonka mukaan täydet kansalaisoikeudet eivät kuulu minulle, muille homoille eikä sateenkaariperheille. Kun Räsäsen viimeisin lausunto YK:n ihmisoikeusjulistuksesta julkaistiin tiedotusvälineissä, kirkosta eroaminen kiihtyi samalla hetkellä.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Onkohan muuten arkkipiispa Mäkinen lähettänyt Räsäselle laskun?
”Onkohan muuten arkkipiispa Mäkinen lähettänyt Räsäselle laskun?” Hannu Kaski
Miksi olisi? Eihän arkkipiispa omista Suomen ev-lut.kirkkoa.
Ettei lasku vain lankeaisi lopulta arkkipiispan maksettavaksi, ei rahassa vaan muilla tavoin.
Salme: ”Ettei lasku vain lankeaisi lopulta arkkipiispan maksettavaksi, ei rahassa vaan muilla tavoin.”
On siinä rahastakin kysymys, jos hyväpalkkainen homma loppuu.
Ilkeämielistä toisten juttujen tärvelemistä. Vaikea erottaa teinipoikien ilkivallasta paitsi, että tekijät ovat aikuisia. Mutta kieltämättä tehokasta!
Miksi kirkosta eroamisen helpottaminen olisi ilkivaltaan verrattavaa toimintaa? Minusta paremminkin yhteisön jäseneksi liittäminen tahdosta riippumatta on pahimman laatuista kieroutta. Siitä seuraa monille jäsenille esim. muutaman vuoden kestävä automaattivero. Ja totta kai eroaminen aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Nykyään onneksi hyvin vähän;)
Korhonen: ”Minusta paremminkin yhteisön jäseneksi liittäminen tahdosta riippumatta on pahimman laatuista kieroutta.”
Niin minustakin.
Uskisten ”moraalista” kertoo paljon se että viisiviikkoisia vauvoja voi heidän ”moraalinsa” mukaan vapaasti loitsuttaa ja liittää lahkon jäseniksi mutta kun tuo toukka saavuttaa edes hiukan ymmärrystä ja tarpeeksi ikää jotta voi erota lahkosta johon on vastoin omaa tahtoaan väkisin liitetty, eroaa, niin vajakin kuuppa keikahtaa.
Puhutko nyt jostain noitayhdyskunnasta, noitalahkosta? Ehkä heidän moaalinsa onkin kuvaamasi kaltaista.
Entä sinun maailmasi. Mitä mieltä olet, jos ateisti vanhemmat hylkäävät homoseksuaali lapsensa, entä kun he jättävät heitteille tai myyvät lapsensa seksibisnekseen. Entä kun monet teistä tekevät abortin ”sosiaalisista syistä”, kun lapsi ei ole nyt tervetullut, kun itsellä olisi hauskaa bailata, shoppailla tai tehdä uraa ja suomessa näitä tehdään n 9000 kpl. vuodessa.
Entä länsikulttuurin viime sodat, jotka ei ollut uskonnollisia, vaan syttyivät tieteellis-filosofisista ideologioista. Neuvostoliitossa tapettin 20 miljoonaa ihmistä. Kiinassa ateismin nimissä tapettiin 65 miljoonaa, Pohjois-Koreassa 2 miljoonaa, Kambodzhassa 2 miljoonaa, Itä-Euroopassa 1 miljoona, Afrikassa 1,7 miljoonaa ja Afganistanissa 1,5 miljoonaa ihmistä. Ateismin nimissä tapettiin 1900-luvulla lähes 100 miljoonaa ihmistä. Ja eikä tässä vielä mitään, kun sivistyneissä maailman hienoimmissa yliopistoissa tälläisiä yhteiskunta kokeiluja ja ideologioita kehitetään ja tuotetaan, niin jälki on myös sen mukaista. Ateistien oma pesä on melko rupisen näköinen tässä asiassa.
Salme!
Hän ilmeisesti haluaa, että Valtion tulisi kasvattaa uskisten lapset. Tätä kutsutaan kollektiivikasvatukseksi, tämä on ollut käytössä erilaisten luonnonkansojen ja barbaariheimojen keskuudessa, kuten myös sosialistisissa maissa. Hyviä puolia tässä on se, että lapsista saadaan valtio uskollisia ja hyviä sotilaita. Huono puoli tässä mallissa on, että se tuottaa väkivaltaisia, empatiakyvyttömiä sosiopaatteja, sillä lapset eivät saa minkäänlaista huomiota kasvattajiltaan, empatiasiteet ja tunne-elämä jää kehittymättä
Risto Laine:”ateismin nimissä tapettiin”
Älä viitsi valehdella. Kyseisissä maissa tapettii ihmisiä kommunismin nimissä. Näille ei ollut sillä mitään merkitystä uskoitko vaiko et, vaan jos heidän mielestään olit eri mieltä.
Mihin Risto unohti Kristityn Hitlerin joka lappasi sitä jumalan valittua kansaa uuneihin? Mihin unohtuikaan Ristolta Lutherin kirjoittama ’Von den Jüden und ihren Lügen’, josta hieman otteita alla:
Siksi, kun sinä näet oikean juutalaisen, voit tehdä hyvällä omalla tunnolla ristinmerkin ja sanoa, että siinä menee elävä paholainen.”
…
”Luonnollisesti pakolaisina juutalaiset eivät saa omistaa mitään. Ja jos he jotain omistavat, se kuuluu luonnollisesti meille.”
…
”Antaisimme mielellämme lahjoja päästäksemme heistä eroon, sillä he ovat erittäin suuri rasite meille kaikille, niinkuin myös vaiva, rutto ja suoranainen onnettomuus maallemme.”
…
”Ja jos Mooses nyt eläisi, hän olisi varmaan ensimmäinen joka sytyttäisi juutalaisten koulut ja talot tuleen.”
…
”Siten, jos minulla olisi valta, tahtoisin kerätä kaikki heidän oppineensa ja parhaansa yhteen, että he sen uhan alla, että heidän kielensä revittäisiin irti kurkusta.”
Risto Laine:”Mitä mieltä olet, jos ateisti vanhemmat hylkäävät homoseksuaali lapsensa, entä kun he jättävät heitteille tai myyvät lapsensa seksibisnekseen.”
Itse olen sitä mieltä, että vanhemmat, jotka näin tekisivät, olisivat ihmisroskaa. Ainoa vaan, että ainakaan ensimmäisestä en ole vielä kuullut, että ateistivanhemmat olisivat näin tehneet, mutta kristityt vanhemmat ovat. Kristityt vanhemmat hylkäävät myös lapsiaan, jos nämä osoittautuvat ateisteiksi. En ole vielä kuullut, että tätäkään olisi tapahtunut, jos ateistivanhempien lapsi osoittautuu uskovaiseksi.
Käsittääkseni kaikki luterilaiset kirkot, ainakin LML:n jäsenet, ovat julkisesti sanoutuneet irti Martti Lutherin juutalaisvastaisuudesta. Ei Luther ole luterilaisuudessa mikään erehtymätön pyhimys -. kaikkien historian suurmiesten tavoin hänessäkin oli pimeät puolensa.
Tanni: ”Ei Luther ole luterilaisuudessa mikään erehtymätön pyhimys ”
Perin kummallista.
Kuka tai mikä sitten on luterilaisuudessa erehtymättömämpi kuin Luther itse???
Kyllä se juutalaisviha kuuluu Lutherin itse lanseeraamaan luterilaisuuteen siinä kuin hitleriläisyyteen kuuluvat juutalaiten vainot.
Nyt pistit Kimmo vähän turhan helpon. Kukahan se on kristinuskossa se paljon tärkeämpi keskushahmo kuin joku lihava tohtori 1500-luvulta? Ettei vain olisi se yksi Nasaretin mies?
Tanni: ”Kukahan se on kristinuskossa se paljon tärkeämpi keskushahmo kuin joku lihava tohtori 1500-luvulta? Ettei vain olisi se yksi Nasaretin mies?”
Ymmärsinkö väärin? Eikö puhe ollut Lutherin luterilaisuudesta, eikä mistään kristinuskon keskushahmosta?
Eihän se ole mitään luterilaisuutta jos Lutherin kirjoituksista poimitaan vain itseä miellyttävät kohdat ja juutalaisvihamieliset tekstit hylätään. Kaipa nekin luterilaisuuteen kuuluvat siinä kuin muutkin hänen kirjoituksensa.
Perin kummallista ”rusinat pullasta” mentaliteettia.
Luther ei ollut luterilainen eikä Kristus kristitty. Luther ainakin kovasti vastusti sitä, että hänen kannattajansa kutsuivat itseään ’luterilaisiksi’.
Ei luterilaisuus koskaan ole Lutheria erehtymättömänä pitänyt tai edes ainoana oikean opin luojana. Jo oman kirkkokunnan perustamisen aikaan uuden kirkon oppia olivat muovaamassa monet muut kuin tohtori itse – osa opista on muodostunut vasta Lutherin kuoleman jälkeen hänen kirjoituksiinsa toki pohjautuen.
Tanni: ”Ei luterilaisuus koskaan ole Lutheria erehtymättömänä pitänyt tai edes ainoana oikean opin luojana. Jo oman kirkkokunnan perustamisen aikaan uuden kirkon oppia olivat muovaamassa monet muut kuin tohtori itse ”
Semmoista se on. Ihmisten keksintöä koko kristinusko muiden uskontojen ohella.
Ja Jumalan ilmoituksen suhteen ilmenneistä erimielisyyksistä on selvitty tietysti äänestämällä.
Yhtä hyvin voisi syyttää maistraatteja siitä, että niiden kautta voi erota kirkosta ihan yhtä helposti.
Kumma kyllä samaan aikaan esim. vapaa-ajettettelijat ry:n jäsenmäärä ei ole noussut vaan on keikkunut 1800 jäsenen molemmin puolin tällä vuosikymmennellä! Miksiköhän?
Rajala: ”Kumma kyllä samaan aikaan esim. vapaa-ajettettelijat ry:n jäsenmäärä ei ole noussut vaan on keikkunut 1800 jäsenen molemmin puolin tällä vuosikymmennellä! Miksiköhän?”
Siksi, että ajatella voi itsenäisesti ja vapaasti omilla aivoillaan ilman kirkon, kuin minkään muunkaan kerhon jäsenyyksiä.
Juu Rajalalle miettimistehtävä: jos kaikki suomalaiset suostuteltaisiin Vapaa-ajattelijoiden jäseniksi hengen menettämisellä ja ikuisella kidutuksella uhkaamalla, ja sen jälkeen kastettaisiin vastasyntyneet Vapaa-ajattelijoiden jäseniksi, tekisiköhän se gutaa Vaparien jäsenmäärälle?
Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin! Tekemällä kirkosta eroamisen hiirellä klikattavan helpoksi Eroakirkosta.fi-sivusto on pakottanut kirkon jäsenet asemaan, jossa on mietittävä kirkkoon kuulumisen syitä, mikä on hyvä asia. Kirkko ei ole vieläkään havahtunut täysin jäsenpakoon, mikä tulee lisääntymään, kun lisääntyneen eroamisen lisäksi myös kasteiden määrä vähenee. On todennäköistä, että kirkon jäsenmäärä laskee alle 50 % väestöstä parin vuosikymmenen kuluessa. Tämän pitäisi johtaa siihen, että kirkko selkeyttäisi omaa identiteettiään Kristuksen ruumiina ”hyvän tekemiseen uskomislaitoksen” sijasta ja oikeasti muuttuisi työntekijäorganisaatiosta seurakuntalaisten yhteisöksi.
Eroa kirkosta -sivuston taustayhteisöiltä ja koko suomalaiselta yhteiskunnalta on syytä kysyä, miten kirkon julkisoikeudellisen aseman poistaminen ja mahdollinen yhdistyspohjainen vähemistökirkkoasema turvaisi edelleen määrällisesti huomattavan luterilaisen vähemmistön uskonnonvapauden toteutumisen ja kristillisen kulttuurin suojelemisen lainsäädännössä ja lain tulkinnassa.
Erityisiä kysymyksiä ovat:
1. Miten kunnioitetaan uskontokuntien oikeuttaa julkisesti opettaa tunnustuksensa mukaisesti? Esim. kysymys synnistä.
2. Miten turvataan oikeus pyhäpäivien viettämiseen?
3. Miten kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden kirkkojen ja hautausmaiden ylläpito kustannetaan?
4. Koulujen uskonnonopetus. Mitä pienemmäksi kirkkoon kuuluvien osuus kansasta tulee, sitä heikommin muu väestö ymmärtää oman maan kulttuuriperintöä. Mitä monikulttuurisemmaksi Suomi muuttuu ja mitä ”tasa-arvoisemmassa” asemassa katsomukset ovat sitä suurempi tarve on tuntea ja ymmärtää erilaisia vakaumuksia.
5. Nykyään kunnat ja seurakunnat tekevät paljon laajasti hyväksyttyä yhteistyötä mm. lapsi- ja nuorisotyössä sekä diakonia-/sosiaalityötä. Miten toimivan ja demokraattisesti hyväksytyn yhteistyön jatkaminen turvataan?
6. Miten turvataan uskonnonvapauden toteutuminen evankelioimistoiminnan ja lähetystyön suhteen?
Ateistit vaativat ”katsomusten tasa-arvoa”. Jos ovat tosissaan, niin sitoutuvat myös hyväksymään laissa säädetyn turvan positiivisen uskonnonvapauden toteutumiselle.
Jussi, kaikkiin kysymyksiin voisi sinänsä vastata ”samoin kuin Yhdysvalloissa.” Ainoastaan 3. kysymykseen ”samoin kuin Yhdysvalloissa” muuttaisi näkyvästi nykyjärjestelmästä jotain. Yhdysvalloissa julkiset koulut eivät saa opettaa uskontoa, ainoastaan uskonnoista.
Kuinka luterilaisen koet olevan kansan, josta vain 27% prosenttia osaa sanoa uskovansa kristinuskon Jumalaan?
Ilman valtionkirkon asemaa ev-lut lahko olisi tilanteessa jossa normaali yhdistys on. Jäsen voi erota jättämällä jäsenmaksunsa maksamatta, ei tarvita edes sitä aktiivisuutta kuin kirkosta eroamisessa että oma tahto pitäisi erikseen ilmaista.
Kun jossain vaiheessa suomessakin siirrytään tilanteeseen ettei valtionkirkon jäsenmaksua peritä veronkannon yhteydessä vaan kotiin tupsahtaa muutaman satasen tai jopa tuhannen euron jäsenmaksulappu, niin jäsenmäärä romahtaa kahdeskymmenesosaan nykyisestä.
Siihen ei mene kovin pitkää aikaa, tätä lukevat keski-ikäiset ihmiset tuon vielä tulevat näkemään.
Sivustossa Ilmoitettuun virhemarginaaliin taitaa liittyä jotakin hämäryyttä ja valoa kestämätöntä. Onko vain tiedotusvälineillä oikeus saada asiallista tietoa siihen liittyen? Soitin kerran Petri Karismalle ja tein ihan asiallisen ja mielestäni kiihkottoman kysymyksen virhemarginaaliin liittyen. Luuri lyötiin välittömästi kiinni!
Oliko tässä joku pointti, ihan kuin kommentti olisi jäänyt kesken?
Jälleen tänä kesänä on lehdissä puhuttu pölyttäjähyönteisten vähenemisestä ja rypsin peittaukseen käytettyjen myrkkyjen, neonikotinoidien haitallisuudesta mehiläisille. Ilman pölyttäjiä monet tärkeät ravintokasvit eivät tuota hedelmää. Vuosittain pitäisi perustaa 10 000 uutta mehiläisyhdyskuntaa korvaamaan pölyttäjien vähenemistä. Myös tarhaajien keski-ikä nousee ja tarvitaan uusia tarhaajia. Kotimaisen hunajan kysyyntä kasvaa eikä tuotanto riitä. Onneksi on innostuneita nuoria tulossa harrastajiksi ja myös ammattituottajiksi!