Kolmiyhteinen Jumala.

Tosiaan kirkon opin perustana on kolmiyhteinen jumala, kaksi ihmistä, miestä, isä ja poika, sekä Pyhä Henki. Tässäkin minua ihmetyttää, eikö isän ja pojan henkisyys riittänyt vaan piti 300 luvulla valita, julkistaa, Pyhä Henki jumala. Ihmiset, isä ennenkaikkea poikansa tukemana loi tämän käsittämättömän maailmankaikkeuden miljardeja vuosia sitten.Muut ihmiset tulivat kuvaan mukaan vasta muutama satatuhatta vuotta sitten. Poika istui isänsä oikealla puolella nämä miljardit vuodet.

Poika jumala tuli planeetallemme noin 2000 vuotta sitten noin 30 vuoden ajaksi. Maailmankaikkeuden luoman jumalan toiminta saavutusineen ovat meidän kaikkien ihmisten todettavissa planeetallamme tänä päivänäkin.

Minun Korkein käsitykseni on, jos tai kun hän on olemassa, niin hän on siirtämyt pyhää henkeä meille kaikilla ihmisille, olennoille, antamassaan syntymässä saadusta lähimmäisen rakkauden mentaliteetin olemuksessa.

8 kommenttia

Yrjö Sahama sanoo:

17.08.2021 10:14

Sukupuoli on suvullisesti lisääntyvien eläinten ominaisuus. Jumala ei ole suvullisesti lisääntyvä eläin. Siis: Jumalalla ei ole sukupuolta.

Ilmoita asiaton kommentti

Reino Suni sanoo:

17.08.2021 10:34

Olen tässä samaa mieltä gnostilaisuuden lähtäajatuksesta alkaen, Korkein, jumala, ei ole mies eikä nainen. Tietääkseni ei Jeesuskaan maininut mitään ihmisjumalasta.
Ilmoita asiaton kommentti
Seppo Heinola sanoo:

17.08.2021 11:34

Jumalan nimessä JHVH on molemmat sukupuolitunnukset JOD=mies ja Hee =nainen.
Ilmoita asiaton kommentti
kimmo wallentin sanoo:

17.08.2021 11:43

Sahama: ”Jumala ei ole suvullisesti lisääntyvä eläin. Siis: Jumalalla ei ole sukupuolta.”

Ja mistäköhän herra Sahama on tuon varman tietonsa Jumalasta hankkinut? Eikös se Jumala ole meiltä ihmisiltä niin kovin tarkasti salattu?

Miksi sitten ”isä” tai ”herra”, miksei ”äiti”. ”rouva”? Eikä Jumala voi olla myöskään ”hän” ellei ole persoona. ”Hän” on ainakin suomen kielessä persoonapronomini, joka viittaa persoonalliseen olentoon – ihmiseen. Jos Jumala on persoonaton ja sukupuoleton henkiolento, niin siinä tapauksessa Jumala on ”se”.
Ilmoita asiaton kommentti
kimmo wallentin sanoo:

17.08.2021 11:45

Suni: ”Tietääkseni ei Jeesuskaan maininut mitään ihmisjumalasta.”

Eikös Jeesus ollut Jumala? Ja saamani käsityksen mukaan vieläpä ”mies”.
Ilmoita asiaton kommentti
Yrjö Sahama sanoo:

17.08.2021 14:58

Kimmolle: Jumalan nimittäminen Herraksi on alkuisin siitä, että juutalaiset arkailivat käyttää Jumalasta nimeä Jahve, joka usein toistuu vanhan testamentin kirjoissa. Tuli jo paljon ennen Jeesusta tavaksi lukea Jahven sijasta sana Adonai (suomeksi Herra), ja tämän mukaisesti Septuaginta (VT:n kreikkalainen käännös) käyttää sannaa Kyrios, jonka tarkka käännös meidän kieleemme on Herra. Jeesuksen opetus Jumalan kutsumisesta Isäksi taas perustuu antiikin patriarkaaliseen perhejärjestykseen. Perheenisällä oli ehdoton valta ja ehdoton vastuu vaimoonsa, lapsiinsa ja palvelijoihins/orjiinsa nähden. Siksi Jumalaa sanotaan Isäksi, vaikka myös äiti on Jumalan tavoin elämän antaja, mutta perheessä hän oli isälle alisteinen vaikka hänelläkin oli valtaa lapsiin ja palveluskuntaan nähden. Siksipä onkin sanottu, että jolle on Jumala Isänä niin on kirkko äitinä.
Ilmoita asiaton kommentti
kimmo wallentin sanoo:

17.08.2021 15:28

Sahama: ”Jumalan kutsumisesta Isäksi taas perustuu antiikin patriarkaaliseen perhejärjestykseen. Perheenisällä oli ehdoton valta ja ehdoton vastuu vaimoonsa, lapsiinsa ja palvelijoihins/orjiinsa nähden.”

Eikös nyt olisi jo korkea aika päivittää homma tasa-arvon nimissä. Ovathan naiset jo paapejakin.

Ei kai tässä nyt enää eletä missään ”talebaniassa”?
Ilmoita asiaton kommentti
Seppo Heinola sanoo:

17.08.2021 16:15

että juutalaiset arkailivat käyttää Jumalasta nimeä Jahve, joka usein toistuu vanhan testamentin kirjoissa. Miksi ’arkailivat’? Siksi että nimi oli ns. Lausumaton nimi eli ei nimi lainkaan vaan numero- ja symboli sarja joka ei ollut nimenä lausuttavissa. Nimeen sijoitettu adonaj lukuarvossaan 65 anta vihjeen jhvh:n yhdestä merkittävästä sisällöstä. Miksi jesuiitta Athanaius Kircherin Mars-taikaneliön luku on juuri 65?

https://www.alamy.com/magic-symbols-magic-squares-mars-the-tabula-martis-or-magic-square-of-mars-based-on-a-5-x-5-square-the-single-linear-addition-of-which-is-65-in-any-direction-the-square-is-surrounded-by-various-names-and-sigils-of-angels-and-demons-related-to-mars-from-athanasius-kircher-oedipus-aegyptiacus-1652-4-the-structure-and-some-of-the-angel-lore-is-derived-from-the-magic-squares-published-by-cornelius-agrippa-image179622756.html
Ilmoita asiaton kommentti

Kirjoittaja

Reino Suni

Uskon rehelliseen ja realistiseen Jeesuksen sanomaan. Kirjoitin kirjan " Kristinuskon kirja " 2010, josta käsitykseni ovat huomattavasti tarkentuneet perustan ollessa sama. Minusta saatietoa Googlesta haulla " Reino Suni ", josta osoite muuttunut ja yritykseni lopetettu. Koulutukseltani Ekonomi ja minua voi lähestyä e-mailin kymp.net kautta. Elämäni hallinnassani aktiivisen liikuntaharrastuksen myötä mutta yksinelo ei sovi minun mentaliteettiin etenkään kun lapset perheineen asuvat muualla.