Mielipiteeni tähden minut tuomittiin äskettäin seksistiseksi. Kiinnostuin oikein tuosta uudesta nimityksestäni. Mitähän se pitää sisällään. No kirjoittamalla siitä blogi, se ehkäpä teidän avullanne parhaiten selviää.
Wikipediasta katsoin mitä siellä sanotaan ja sain käsityksen, että kaikki sukupuoleen perustuva erottelu on seksismiä.
Joidenkin mielestä tällainen erottelu on kaiken pahan alku ja juuri. Mikäli seksismi saadaan poistettua, niin hyvän ja onnellisen elämän rakennusaineet on käsissämme.
Tältä pohjalta alan käsittää sitäkin, että lapsille ei saisi enää kertoa kumpaa sukupuolta he ovat.
Aikuistuttuaan he saisivat itse päättää siitä. Tai ehkäpä valita jokin muun. Ajatus on kuitenkin ristiriidassa peruslähtökohdan kanssa. Sukupuolisuuden valinta johtaa sukupuoleen liittyvään erotteluun. Josta juuri piti vapautua.
Pisa tutkimus on myös perustaltaan seksistinen. Siinähän erotellaan poikien ja tyttöjen tulokset.
Tulisi tietenkin tutkia ainoastaan oppilaiden tuloksia. Erottelematta heitä mitenkään. Näin voitaisiin lakata murehtimasta poikien huonommasta tilanteesta. Eikä sillä enää tarvitsisi vaivata tutkijoiden päitä.
Myös miesten varhaisemmat kuolinajat saataisiin siivottua tilastoista. Ei tarvitsisi meidän miesten enää siitäkään murehtia. Avioparitoimintakin helpottuisi melkoisesti. Enää ei tarvitsi ottaa lainkaan huomioon eri sukupuolien erilaisia tarpeita, tai odotuksia suhteen laadusta.
Jotkut lukijoistani ovat varmasti paljon paremmin perehtyneet siihen mitä seksismin poistamisella aikaansaadaan. Nämä hatarat käsitykseni voivat olla täysin virheellisiä. Olisi mielenkiintoista tutustua uuteen nimitykseeni paremmin.
Ehkäpä joku lukijoistani voi kertoa, miten sukupuoleen kohdistuvan erottelun lopettaminen tulee parantamaan elämämme laatua.
Urheilussa on miesten ja naisten lajeja, vielä.
Olenkin jo kapaillut sinua Juhani takaisin. Martin ajatuksia on niin mukava kanssasi tutkailla.
Kiitos Pekka. Tohtori Martti Lutherin vuonna on tarkoitus blogillani ottaa esille jotain asioita uskonpuhdistuksesta. Lisäksi kommentoin uutisia ja blogeja. Kaikki tämä, jos hyvä ja armollinen Jumala suo. Kiitos blogistasi.
Onko sulla Juhani jotain käsitystä siitä mitä yhteiskunnalle merkitsisi, jos sekstettisyys katoaisi ? Olisihan hyvä tietää mihin meitä ollaan viemässä.
Tuo termi sekstettisyys on minulle vieras. Yhteiskunnassa on miehiä, naisia, tyttöjä ja poikia. Ihan ihmeellinen on yhteiskunta jos siellä asustaa pelkästään sukupuolineutraaleja henkilöitä, eikä miehiä, naisia, tyttöjä ja poikia. Väitän, että monenlaisia turhia vääntöjä tulee ja voi olla, että esim. uimahalleissa pitää jokaiselle olla omat suihku-/pukuhuoneet, ehkä.
Olen ihmetellyt, myös uimahallissa, miksi miesten pesutiloissa käy naisia siivoamassa. Käykö naisten puolella mies siivooja? Tasa-arvoa? Outoja aikoja eletään. Mikähän oli tuo mielipide josta sait Pekka tuomion? (Jos haluat sen kertoa)
Heinilän Juhaa on kaivattu myös.
Minun kuitenkin olisi hyvä tietää siitä enemmän. Ku kerran sain tuon nimityksen.
Taitaa olla nykyisin lemppariaihe, johon voi milloin mistäkin syystä vedota eikä siihen paljon tarvita, että joku pääsee toista tölväisemään. Tällaistakin kaiken muun keskeltä löytyi, kun blogisi innostamana vähän klikkailin :D.
”Cambridge University Pressin tuoreessa tutkimuksessa selvisi, että urheilujournalismi on varsin seksististä, ainakin Yhdysvalloissa. Miehet mainittiin kolme kertaa naisia todennäköisemmin urheiluun liittyvissä konteksteissa. Tutkimuksessa tuli ilmi myös, että naispuolisiin urheilijoihin liitetään mediassa usein urheiluun liittymättömiä asioita, kuten ulkonäköä tai siviilisäätyä koskevia seikkoja.”
Noh, vai ei sama koske miehiä tai spn henkilöitä?
Ja lisää hömppää Urbaanin sanakirjan mukaan.
”Virallisen määritelmän mukaan vastaa jotakuinkin ”sukupuolirasistista”. Käytännössä kuitenkin kuvaa miesten käytöstä, jonka naiset kokevat epätoivottavaksi. Tämä voi pitää sisällään oikeastaan mitä tahansa, ….. Seksistisestä naisesta käytetään termiä ’vapautunut’.”
Hih. Taitaa olla kirjoitettu ”huumorimielessä”. Varsinkin viimeinen lause oikeastaan vesitti koko hommelin 😀 😀 :D. Seksiä tuputetaan kaikkialla kyllästymiseen saakka, joten eipä kannata suremmin asiaa pohtia :).
”Seksismillä tarkoitetaan kaikkea, mikä sisältää sukupuoleen liittyvää erottelua.” Määritelmiä on monia, tässä on yksi. Ymmärrän tämän niin, että jonkin kieltäminen sillä perusteella, että se on vastakkaisen sukupuolen asia, on seksismiä. Samoin on johonkin kehottaminen sillä perusteella, että sukupuolen perusteella niin kuuluu tehdä. Tähän liittyy myös toisen sukupuolen kykyjen vähättely. Moni asia on kääntynyt tässä suhteessa päälaelleen. Tytöt, joiden kouluttamista pidettiin aikoinaan turhana, ovat osoittaneet saavuttavansa poikia parempia oppimistuloksia. Älyllisestä etevämmyydestä on tuskin kysymys, pikemminkin kulttuuriin juurtuneista asenteista.
Tarja on oikeassa, ei kannata liikaa kiinnittää huomiota, niin säästyy paljolta turhalta… Itse olen muuten törmännyt myös tuohon ”vapautuneeseen” naiseen, joka arvostelee miehiä vapautuneen huolettomasti, nimitykset miehestä alkavat tyhmästä ja päättyvät… Ties mihin. Miehiltä ei sallittaisi vastaavaa ilman meteliä.
Hulvattominta on katsoa nykyisiä Hollywood tuotoksia, jossa on nykyään aina se naisia voimaannuttava super nainen (tai tyttö) joka vetelee miehiä neniin ja pelastaa nössö miehen, joka on ihan kiva, mutta ei pysty tekemään tosi paikan tullen mitään.
Todellisuus ja fiktio on mennyt jo pahasti sekaisin. Nuoret heijastavat sitten näitä käytös malleja omassa elämässään ja ihmettelevät kun ei mikään oikein toimi.
Lasten ja nuorten elämää pitäisi nyt suojella kaikella viisaudella… Mutta maailmassa on nyt sellainen henki joka asettaa miehet ja naiset vastakkain, kun heidät pitäisi nyt yhdistää kaikin keinoin ja suojata ja rauhoittaa alkavat parisuhteet.
”Älä unohda laupeutta, älä uskollisuutta — kiedo ne kaulaasi, kirjoita sydämesi tauluun, niin saat rakkautta ja kiitosta sekä Jumalalta että ihmisiltä.
Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan, vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan.” Sananlasku.3:3-5
Hei Pekka, sanoit katsoneesi Wikipediasta mitä seksismillä tarkoitetaan. Wikipediassa sanotaan asiasta aika vähän, ja kopioinkin sen kokonaisuudessaan tähän:
”Seksismillä (lat. sexus, engl. sex, sukupuoli) viitataan katsantokantaan, joka korostaa sukupuolten välisiä eroja ja niihin perustuvaa sukupuolten eriarvoisuutta.[1] Seksismi liittyy aiheena sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Seksismillä tarkoitetaan kaikkea, mikä sisältää sukupuoleen liittyvää erottelua. Henkilö on seksisti, jos hänellä on seksistisiä käsityksiä. Seksistiset vakaumukset voivat perustua esimerkiksi uskontoon.”
Minun käsitykseni mukaan seksismi tarkoittaa samantyyppistä erottelua kuin rasismi. Toinen kohdistuu sukupuoliin ja toinen rotuihin & etnisiin ryhmiin. Esimerkiksi sukupuolistereotyyppinen ajattelutapa on seksismiä, samoin kuin etnisiin ryhmiin kohdistuva stereotyyppinen ajattelu (muun muassa sellainen ajattelu, jossa katsotaan, että Jumalan tarkoitus on se, että sukupuolet tai etniset ryhmät on luotu ”tasa-arvoisiksi mutta erilaisiksi”, tarkoittaen sitä, että heidät on – erilaisuutensa pohjalta – tarkoitettu eri tehtäviin tai että heidän välillään olisi jonkinlainen työnjako tms.).
Kaikki erottelu (esimerkiksi tutkimuksessa jne.) ei mielestäni ole seksismiä tai rasismia. Jos olisi, emme voisi myöskään tutkia miten sukupuolten tai etnisten ryhmien välinen tasa-arvo toteutuu. Emme voisi myöskään edistää tasa-arvon toteutumista.
Kiitos Sari. Tuo auttoi jo asiaa paljon eteenpäin. Entä bilogiset erot ja niistä johtuva erilaisuus, sekä taipumukset tietynlaiseen toimintaan? Täytyyhän siinäkin olla jonkinlainen rajapinta sille mikä on seksismiä ja mikä biologiaa.
Entäpä biologisten erojen korostaminen vaatteilla, ehostuksella tai kirurgialla?
Seksismi on feministien keksimä käsite eikä sitä sen vuoksi tarvitse ottaa vakavasti. Koska feministi ei pysty loogisesti keskustelemaan, hän heittää kehiin tällaisia termejä jotka voivat tarkoittaa mitä tahansa.