Kärpäsestä (Räsäsestä) härkänen?
Ajankohtaista uutisointia ja keskustelua seuratessani tuli mieleeni kysymys: Onkohan nyt kärpäsestä eli tapaus Räsäsestä (kansanedustaja Päivi Räsänen) tullut tai tehty härkänen? Näin voi ajatella kahdessa mielessä käyneen.
Ensinnä voi kysellä, onko valtakunnansyyttäjän Raija Toiviaisen päätös esitutkinnan tekemisestä aiheellinen. Monet ovat olleet sitä mieltä, että on ja monet, että ei ole. Joka tapauksessa itse uskallan todeta, että myös Raamattua voi käyttää väärällä tavalla ja jopa lakejamme vastaan. Vihapuhe ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan ovat vakavia asioita ja nyt käyty keskustelu sekä korostaa tätä että osaltaan voi hämärtää tätä.
Päivi Räsäsen intentioita vuonna 2004 on vaikea tarkasti jäljittää. Joka tapauksessa hän kirjoitti tavalla, joka loukkasi monia ja joka nosti aiheen päättää esitutkinnasta. Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että julkista valtaa käyttävillä on näissä asioissa suurempi vastuu kuin rivikansalaisilla. Toisaalta käsillä oleva tapaus on antanut monille aihetta syyttää myös henkilöön eli Päivi Räsäseen kohdistuvasta ”erityisestä kohtelusta”. Asian vieminen esitutkintaan tuntuisi ehkä perustellummalta, mikäli kirjoitus tai puhe olisi lähimenneisyydestä.
Raamatun käyttö ei siis ole peruste olla tutkimatta sitä, onko joku syyllistynyt lain rikkomiseen. Ihminen voi käyttää myös Raamatun kohtia oman agendansa ajamiseen tavalla, joka on vihapuhetta tai kiihottamista kansanryhmää vastaan. Tällöin asia pitää tulla ilmi kyseisen kirjoittajan tai puhujan Raamatun lainaamisen yhteydessä käyttämistä muista ilmaisuista.
Edelleen voi kysellä, tuliko kärpäsestä ja tapaus Räsäsestä härkänen siinä mielessä, miten osa häntä tukevista on ilmaissut kantojaan. Äärimmilleen menevinä on ilmaistu, että tutkinta ja varsinkin mahdollinen tuomio merkitsee kristillisen uskon romuttumista maassamme ja että Raamatun käyttö jatkossa tulee jonkinlaisen vainon kohteeksi.
Ehkäpä nyt eri suunnilla on tarpeen katsoa asiaa alun tunnekuohun jälkeen viileämmin. Ei ole syytä epäillä, että oikeuslaitoksemme ei olisi tehtäviensä tasalla. Myös oikeuslaitoksen ja viranomaisten toimintaa pitää voida tarkastella kriittisesti. Toisaalta kenenkään oma uskonnollinen ja vahvakaan vakaumus ei voi olla peruste sille, että se oikeuttaa sanomaan tai kirjoittamaan miten vain.
Ja lopuksi: Vain keskustelemalla, kuuntelemalla ja toinen toisiamme kunnioittamalla voimme päästä eteenpäin ja voittaa myös joskus vahva ja ylivoimaiseltakin tuntuva vastakkainasettelu.
Toivo Loikkanen
152 kommenttia
Eipä muuten ole aikaisemmin tullut mieleeni, mutta riskivyöhykkeessä tuntuu olevan kohta myös Suomen Pipliaseurankin työ, mikäli sama meno jatkuu…
Mikko Suni.
Viitaten aikaisempiin lausuntoihin sinun käsityksesi Herrasi ja Vapahtajasi sanoista ovat sinun omaa päätöstä. Ne eivät perustu Jeesuksen mahdollisimman rehellisistä ja realistisisra sanomista , jotka ovat Johanneksen evankeliumin rakentajien jälkeen hyvinkin realistisesti tutkijoiden kyvykkäiden tulosten perusteella todettu.
Aihe on herättänyt keskustelua. Ymmärrän sen. Osaa kommenteista lukiessa mieleeni tulee epäilys, ovatko kaikki blogikirjoitukseni lukijat huomanneet tämän: Esitän itsekin kysymyksen siitä, onko apulaisvaltakunnan syyttäjän tekemä päätös esitutkinnan aloittamisesta aiheellinen. En ole myöskään ”teilannut” Päivi Räsästä, vaikka esitänkin kriittisiä huomioita tiettyjen asioiden ilmaisemisen osalta ja myös Räsäsen toiminnan osalta. Esitän myös kirjoituksessa huoleni ja kysymykseni siitä, miten asiaan on reagoitu eli miten vahvoja johtopäätöksiä esitutkinnan aloittamisesta vedetään. Liian vahvoja ja liian pitkälle meneviä!
OTT Riitta Ollilan näkemyksiä asiasta: https://www.kotimaa.fi/blogit/riitta-ollila-tapaus-paivi-rasanen-onko-vastuu-verkkojulkaisuista-taannehtiva/
Mielestäni Toivo Loikkasen blogi on siinä mielessä onnistunut, että hän on avannut mahdollisuuden keskustella ja vaihtaa ajatuksia. Kaikki eivät tätä tee. Tuossa linkki arvokonfliktin syövereihin , josta tässä eittämättä on kysymys,ja vaikka tämä ei olisi totta, se on pohtimisen arvoista;
Tapio Puolimatka on kirjoittanut tästä aiheesta paljon. Tuossa muutama linkki kirja esittelyyn:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/seksuaalivallankumouksen-uskonnolliset-juuret-9789527058923
https://www.adlibris.com/fi/kirja/seksuaalivallankumous-9789518887945
Kirjan kirjoittamiseen noin yleensä ei tarvita tutkijan koulutusta. Tietenkin sinänsä on selvää, ettei Pentti kykene kirjoittamaan mitään kirjaa, jossa olisi edes jollain tavalla järkevä sisältö.
Kun jo lyhyet mielipiteet täällä ovat päätöntä ja trollaavaa saivartelua, miten sitten kokonainen kirja?
Kirjoittaja
Toivo Loikkanen
Olen 60-luvun alkuhetkinä syntynyt Keski-Karjalan kasvatti, nykyisin Savonlinnassa toimiva puolivallaton rovasti. Kirjoitan kirkosta, elämästä sekä uskon, toivon ja rakkauden näkymistä. Mielipuuhaani kesällä on mökkisaunassa saunominen ja talvella retkiluistelu. Matkustelen mikäli aika ja rahat riittävät siihen. Siviilissä kannan vastuuta OP-ryhmän aluepankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja OP-ryhmän hallintoneuvoston jäsenenä.
Mitä on samanismi? Samaa kannattvien ismi eli ideologia?
Ilmoita asiaton kommentti