Kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa, häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa. (Kol. 1: 12-20)
Mitä aarteita löysit tästä täydellisestä Raamatunkohdasta?
Kuka on maailmankaikkeuden luoja (Isä Jumala yksin, Poika Jumala yksin vai molemmat vai Pyhä Kolminaisuus)?
Miksi laki ei kuulu evankeliumiin?
Minkälainen on Jumalan Pojan valtakunta?
Miten voimme oppia tuntemaan näkymättömän Jumalan?
Miksi Jeesus ei ole vielä tullut takaisin?
Kaikki julkaistut blogini:
”Jumalan sana on erehtymätön ja riittävä ohje, se ei ole opas vain uskon kysymyksissä, vaan myös kaikissa elämän kysymyksissä.” Joshua Slocum purjehti ensimmäisenä yksin maapallon ympäri. Etelä-Afrikassa hän tapasi presidentti Paul Krugerin. Esittelyn jälkeen vierailu päättyi tylysti, kun Kruger tokaisi: ”Maailman ympäri? Mahdotonta, maa on litteä.” Krugerin typeryys oli täysin ’raamatullista’: ”Herran on maa ja kaikki mitä siinä on, maanpiiri ja ne jotka siinä asuvat. Hän on sen perustanut merien päälle, kiinnittänyt lujasti virtojen ylle.” Ei Kristuksen seuraaminen ole sitoutumista tyhmyyteen.
Tuomas Kangasniemi, 13.11.2009, 7:50
Maa tiedettiin palloksi 800 vuotta ennen Kolumbusta
Leike vuonna 1230 julkaistusta yliopisto-oppikirjasta De Sphaera Mundi, joka opetti Maan olevan pallo.
[Kuva: Johannes de Sacrobosco 1230 / Wikimedia Commons]
Keskiajan eurooppalaiset luulivat Maata litteäksi, eikä kukaan uskaltanut tutkia asiaa tarkemmin katolisen kirkon pelossa. Kolumbuksen merimiehetkin pelkäsivät syöksyvänsä maailman reunan yli – eikö vain?
Nämä käsitykset ovat yleisiä, mutta historian valossa vääriä.
Totta tietenkin on, että keskiajan oppineiden tiedot tähtitieteestä olivat nykymittapuulla hyvin vaatimattomat. He esimerkiksi eivät tienneet Maan kiertävän Aurinkoa.
Kreikkalaisten filosofien tieto Maan pallonmuotoisuudesta ei kuitenkaan hävinnyt missään vaiheessa. Päinvastoin, pyöreän Maan teoria vakiintui Euroopassa faktaksi jo 500–800-lukujen aikana eli noin reilusti yli puoli vuosituhatta ennen Kolumbusta.
Mutta kuinka Maan pyöreä muoto keksittiin ja miten tieto säilyi? Tämä artikkeli esittää asiasta tiivistetyn katsauksen.
Havaintokokemuksen pohjalta Maata väitti palloksi ensimmäisenä 300-luvulla eKr. Aristoteles. Hänen todisteistaan ehkäpä vakuuttavin oli kuunpimennys.
Maan varjo Kuun pinnalla näet muodostaa aina ympyrän kaaren riippumatta asemasta, jossa Kuu taivaalla on. Taivaista-teoksessaan Aristoteles perusteli, että näin voi tapahtua vain, jos Maa on pallo (Taivaista, kirja 2, osa 14).
Lisänäyttöä litteyttä vastaan näkee meren rannalla: kaukaiset kohteet katoavat taivaanrannan taakse.
Viimeinen keskiaikainen maininta pannukakku-Maasta kirjoitettiin 950 vuotta ennen Kolumbusta.
Myöhemmin pyöreän Maan teorioita jalostivat kreikkalaisista muun muassa Eratosthenes (276–196 eKr), joka mittasi Maan summittaisen halkaisijan, ja Ptolemaios (90–168). Heistä varsinkin Ptolemaios oli maantieteiljänä etevä, vaikka häntä muistellaankin usein negatiivisesti hänen maakeskeisen tähtitieteen mallinsa vuoksi.
Vuosina 300–550 litteän Maan kannattajat palasivat kristiunuskon myötä väliaikaisesti länsimaailmaan. Yhteensä noin viiden kirjoittajan tiedetään edustaneen tätä näkökantaa.
Yksimielistä litteän Maan kannatus ei ollut kristittyjenkään parissa, minkä osoittaa muun muassa filosofi Boethius (n. 480–524) teoksessaan Filosofian lohdutus (mm. kirja 5, kappale 144). Myös Augustinus (354–430) todennäköisesti hyväksyi pallomaisen Maan teorian, vaikka hän ei itse argumentoinutkaan asian puolesta eikä myöskään uskonut, että Maan toinen puoli olisi asuttu (Jumalan kaupunki, kirja 16, luku 9).
Litteää Maata puolestaan kannatti muun muassa Lactantius (n. 240–320), joka ei uskonut, että ihmiset voisivat kulkea ”pää jalkoja korkeammalla” (Jumalalliset instituutit, kirja 3, luku 24).
Viimeisin varma keskiaikainen maininta pannukakku-Maasta tunnetaan vuodelta 547, mikä on noin 950 vuotta ennen Kolumbuksen löytöretkiä. Tuolloin aleksandrialainen Cosmas Indicopleustes perusteli Maan litteyttä teologisesti
Maan pallomainen muoto oli filosofien tiedossa ja kokokin mitattu jo antiikin aikaan. Tämä ei näy Raamatun teksteissä. Sen kirjoittajat kuvasivat luomakuntaa tavallisten ihmisten yksinkertaisten havaintojen ja mielikuvien tasolla. Niinpä Raamatussa toistuvat sellaiset ilmaukset kuin maan perustukset, maan piiri ja taivaan kansi. Tiedämme, etteivät ne vastaa totuutta planeetastamme. On siis liioiitelua sanoa, että Raamattu olisi kaikissa asioissa erehtymätön.
Ei minun tarvitse käsityksiäni muuttaa, vaikka järkeily sitä ei hyväksyisikään:
Minut on pelastanut ahdistuksesta se, että olen uskonut Raamatun totuuksia Jeesuksesta Kristuksesta.
Näitä hyviä totuuksia hänestä kerron kaikille syntisille. En ole saanut häntä uskottavaksi ilmasta, vaan sanasta.
Jos Jumalan valtakuntaan kuuluu Transvaalin presidentti Paul Krüger, kannattaisi ainakin nimi kirjoittaa oikein.
Sillä ei ole Jumalan valtasuuruuden ja pelastussuunnitelman kannalta mitään mekitystä, onko maa pallo vaiko pilareiden varassa lepäävä kakku. Pääasia ei siitä muutu miksikään, hänen ilmoituksensa on totuus.
Sitten vasta kun lihallinen mieli on alkanut etsiä sanasta porsaanreikiä, on tämä järkeily tullut tarpeelliseksi.
”Jos Jumalan valtakuntaan kuuluu Transvaalin presidentti Paul Krüger, kannattaisi ainakin nimi kirjoittaa oikein.” Presidentti Kruger oli buuri ja kirjoitti sukunimensä juuri niin kuin minäkin. Etunimi oli oikeastaan Paulus.
Raamatun ilmoitus ihmisiä rakastavasta kolmiyhteisestä Jumalasta ei muutu miksikään, vaikka luopuisikin siitä ajatuksesta, että Raamattu on alusta loppuun erehtymätöntä ja ohjeellista Jumalan sanaa.
Martit, kiitos taustatiedosta maapallon muodon käsityksistä. Ajan hengen mukaan on tulkittu Raamattua ties miten ja samoin tänäpänä on mielenkiintoisia uusia tulkintoja. Onneksi voi uskoa, miten on Raamatussa kirjoitettuna. Vedenpaisumuksen yhteydessä tuli vuodenajat. Tällöin maapallon akseli kallistui. Vastaavasti kaukoidän maanjäristyksissä/tsunamissa 2004 maapallolle tuli pieni akselikallistuma lisää. Suuret luonnonmullistumat vaikuttavat akselikallistumaan.
Ensimmäinen maininta vuodenajoista Raamatussa on vedenpaisumuksen jälkeen.
Jorma, kiitos hyvistä kommenteista.
Jeesus on Herra!
Useimmille suomalaisille ilmoitus ihmisiä rakastavasta Jumalasta ei muutu miksikään, vaikka Raamatussa ei ole heille sanaakaan Jumalan sanaa ja totuutta.
Minulle Raamattu on totta tai sitten se ei ole. En ryhdy poimimaan rusinoita ja mantelinpaloja pullasta. Tiedän kyllä, että niin tehdään.
Tarkoitin, että Oom Paul eli Paul -setä on Suomessa tunnettu
kirjoitettuna Paulus Krüger. Anglosakseillahan on pieni vamma tiettyjen kirjainten kohdalla, joten Kruger on yleistynyt sen vuoksi.
Jorma, kiitos kommentista. Eipä meistä ole Jumalaa viisaampaa, joka voisi mestaroida Raamattua. Koko Raamattu on Jumalan sanaa ja totta ensimmäisestä sanasta viimeiseen aamen sanaan asti. Epäuskoiset Raamatun mestaroijat eivät löydä Raamatusta totuutta, koska Saatana on sokaissut heidät.
Martti Lutherin mukaan : ” Raamatun selvien sanojen ulkopuolella ihminen on turvaton ja joutuisi perkeleen uhriksi. Sen sijaan kaikki vihollisen hyökkäykset kilpistyvät sanan lujiin muureihin.
Lutherin käsityksen mukaan sanan voima johtui sen selvyydestä. Selvyys ja auktoriteetti olivat itse asiassa yksi ja sama asia. Jos Raamattu olisi ollut epäselvä, sillä ei olisi ollut auktoriteettia: Ihmiset eivät olisi ymmärtäneet sitä eikä sillä olisi ollut vaikutusta heihin. Hämärä teksti olisi tarvinnut itsensä ulkopuolisen selittäjän, joka olisi samalla voinut vaikuttaa ihmisiin. Raamatun auktoriteetti olisi muuttunut selittäjän auktoriteetiksi. Tekstin ymmärtäminen ja sen mukaan toimiminen olisi ollut hänen varassaan. Raamatun selvyyden kieltäminen merkitsi siksi väistämättä jättäytymistä jonkun muun kuin Raamatun varaan. Tähän selvyyteen ei ihminen voinut omin neuvoin päästä. Siihen pääsi vain nöyrä rukoilija saadessaan kokea ymmärtämisen ihmeen, kun Pyhä Henki avasi Raamatun sanan. Silloin hän näki Kristuksen. Kun Luther oli löytänyt Raamatun elävän Kristuksen ja hänen vanhurskautensa, joka on meidän hyväksemme kertakaikkisesti luettu ja meille uskossa lahjoitettu, hänellä oli pelastuksen perusta ja kaiken teologian tukipiste ”. ( Lainaukset Lutheriin kirjoituksista )