Ehkä Jeesus ei ollutkaan täysin hyvä
Jeesus kielsi kutsumasta itseään hyväksi koska yksin Jumala on hyvä? Jos kerran Jeesus ei ollut täysin hyvä oli hänessä oltava myös pahaa: "Miksi kutsut minua hyväksi, yksin Jumala on hyvä."
Ehkä Jeesus ei ollut myöskään Jumalan ainut poika, koska Jumala sanoo kuningas Daavidista: "Sinä olet minun rakas Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin! Oliko Daavid siis myös Jumala, koskapa Jumala sanoo häntä rakkaaksi synnyttämäkseen Pojaksi?
En tiedä miten tavallinen ihminen koskaan voisi ymmärtää niitä väitteitä joita kristinusko Jeesulksesta sanoo.
24 kommenttia
Bror Nyman, aletaampa aivan alusta eli ihmisen syntymästä, mitä tämä ihmislapsi tietää, ei mitään. Mistä lapsi saa kaiken tiedon, ensin vanhemmiltaan ja sitten ympäröivästä yhteiskunnasta ja nykyisin vanhempana netistä ym..
Se onko tuossa kristin uskon Jumala opettamassa on hyvä kysymys, siis onko yhtään vauvaa jota Jumala opettaisi eli antaisi sen ymmärryksen jota peräänkuulutat, ei ole evankeliumin mukaan.
Vai kuinka kävisi jos luterilainen vauva kasteen jälkeen otettaisiin ja vietäisiin muslimi maahan ja adoptoitaisiin muslimi perheeseen, mitä tämä vauva kasvaessaan oppisi, kristin uskoa vai islamia?
”Miksi kutsut minua hyväksi, yksin Jumala on hyvä?”
Kysymys on ymmärrettävissä retoriseksi. Jeesus haluaa laittaa kysyjän miettimään. ”Kutsut minua hyväksi ja me tiedämme, että vain Jumala on hyvä. Tunnustatko siis, että minä olen Jumala?”
Jeesus ei kieltänyt olevansa hyvä, vaikka esittääkin kysymyksen. Eikä hän kieltänyt kutsumasta itseään hyväksi.
Juuri tämän on raamatuntutkimuksen (eksegetiikan) tehtävä. Ettei homma mene arvailuksi ja villiksi “mutu”-teologiaksi.
Kummalista että Jumala anta Sanansa ihmisille niin vaikeaselkoisesti että tarvitaan kymmeniä tuhansia korkeastipalkattuja eksegeettejä ympäri maailmaa sitä sanaa ihmisille selittämään…
B.O.N. Viittasit vanhempien vihaamiseen. Siinä oli jatko, ettemme rakastaisi omaa henkeämmekään. Mitä se on? Ihan äskettäin kuulin puhuttavan aiheesta. Puhuja sanoi, ettei elämämme ole meille minkään arvoinen silloin, jos vastineena on pelastuksen menetys. Jos uskova ihminen menettää henkensä, hänen sielunsa pelastuu. Sanojen tulkitsemisessa ja ymmärtämisessä on kaksi vaihtoehtoa: Oikea ja väärä!
B.O.N.! En tiedä onko sana käännetty oikein, en ota siihen kantaa. Jeesus tuo pelastuksen asian niin voimakkaasti esille niin tärkeänä, ettei mikään inhimillinen saisi ihmistä estää ottamasta pelastusta vastaan. Tehdään mielikuvaharjoitus: Jumala kutsuu ihmistä pelastukseen. Hän kertoo siitä vanhemmilleen ja isä sanoo, ettei meidän prheessä tarvita tuota ja jos alat semmoseen, niin ei ole kotiin tulemista. Ihminen tietää mitä pitäisi tehdä, mutta kuuntelee isäänsä, koska elatuskin tulee häneltä. Ihminen kuolee ja tulee tuomio. Hänelle sanotaan, minä kutsuin sinua ja tiesit mitä pitäisi tehdä, mutta kuuntelit isääsi etkä totellut sanaa. Sinua ei voida auttaa, koska muutosta ei täällä enää ole. Voisiko isä auttaa siinä vaiheessa, jota maanpäällä kuunneltiin?
Hyviä kysymyksiä, Bror. Yritän vastata. Nuorukainen piti Jeesusta hyvänä opettajana. Jos hän olisi pitänyt Jeesusta Jumalana, olisi ollut oikein sanoa Jeesukselle: Hyvä Jumala. Jeesus on Herrani ja Jumalani.
Psalmeissa on profetioita Jeesuksesta. Jeesus on Jumalan ainoa Poika.
Ilmoita asiaton kommentti