Daavid ja Joonatan
Jostain syystä mieleeni tulivat nämä henkilöt tänään mieleen. Heidän rakkaudestaan on arveltu yhtä ja toista olisiko siinä ollut ihan läheistäkin toimintaa. Mietin ja ratkaisuksi tuli kaksi vaihtoehtoa!
1. He olivat kirkkaasti heteroita, mutta läheisiä ystäviä.
2. Muuttuminen heteroksi on siis mahdollista sen toisen arvelun mukaan, koska molemmilla oli lapsia ja ainakin Daavidilla vaimorunsautta myöhemmässä vaiheessa.
106 kommenttia
Onko tämän blogin tarkoitus keskustella siitä, olivatko tarinassa esiintyvät tuhansia vuosia sitten mahdollisesti eläneet miehet, joiden seksuaalisuudesta kukaan meistä ei voi sanoa mitään varmaa, homoja?
Vai haluaako Lahtinen keskutella siitä, voiko homomiehellä olla biologisia lapsia?
Jos halutaan keskustella jälkimmäisestä, tunnen henkilökohtaisesti tällaisia homomiehiä.
Yksinkertaisena ihmisena ajattelen, että mitä naisen rakkauden kokenut mies voi haluta aiihen lisäksi? En ymmärrä, koska ei ole kokemusta. Yhden asian olen ymmärtänyt. Kun mies ja nainen vihitään avioliittoon, niin se sitoumus pitäisi olla sellainen, että siihen loppuu haku ja vertailu. Ei tarvitse enää hakea, kun on löytänyt. Jos vertailu on mielessä, niin vastaan saattaa tulla paljon rikkaampia ja kauniimpiakin ehkä, mutta sitoutuminen auttaa kiusausten torjunnassa. Uskon, että siinä olisi ainakin yksi onnen avaimista.
Heinola. Ei ole reilua ummikon kanssa keskustella sellaisilla argumenteilla joita toinen ei kykene tarkistamaan, siis kielikikkailu. Kysmys oli yksinkertainen: Olivatko Daavid ja Joonatan homoeroottisessa suhteessa? Jos olivat, eikö tämä tarina osoita, että siitä voi muuttua heteroksi? MOT: Ainakin osalla moninainen suuntaus on valinta eikä vääjäämätön ominaisuus.
Kielestä on todella puhuttava, mutta tavallisten ihmisten kanssa keskustellessa on sivistynyttä käyttää samaa kieltä. Eri asia on sitten, jos totuutta ei edes haluta etsiä, vaan koitetaan toinen lytätä millä keinolla tahansa. Itse kuitenkin Heinola annoit niinkuin joku toinenkin ehkä tahattomasti lausunnon, ettäsuuntausta todella voidaan vaihtaa olla homo ja silti voidaan saada aikaan lapsia luonnollisella tavalla, tätä en kylläkään ymmärrä mistä oikein on kysymys silloin.
Lauri L: He olivat ystäviä keskenään ja heidänkin yhteytensä katkesi, kun kamppailu kuninkuudesta vähän kuumeni.
Daavidin ja Joonatanin yhteys katkesi, koska Daavidista tuli kuninkaan vihollinen eikä Joonatan Israelin virallisena kruununprinssinä mitenkään voinut asettua kuningashuoneen vihollisen puolelle. Henkilökohtaisesti hän kyllä oli siten oli.
Asema velvoitti molempia miehiä ja he ymmärsivät sen. Heidän eroonsa toistensa sylissä sisältyy valtava määrä tunnetta. Heille oli erittäin vaikeaa erota toisistaan, se vain täytyi tehdä. Daavidin oli pakko lähteä pakoon ja hän joutui piileskelemään Saulia.
Myöhemmin Joonatan kävi Daavidin luona rohkaisemassa, että ”sinusta tulee Israelin kuningas ja minusta sinun lähin miehesi”. Niin epäilemättä olisi käynytkin, jos Joonatan ei oli kaatunut. En hämmästyisi yhtään, vaikka molemmat miehet olisivat salaa mielessään odottaneet sitä aikaa.
MP! Monissa maissa on kuolemanrangaistus käytössä joistakin rikoksista. Ovatko teloitukset loppuneet rikosten puuttumisen takia? Ei ole! Aina, jos kuolemanrangaistus on peruttu, kyseessä on ollut yleisen mielipiteen painostus.
Olen todella tietämätön ollut. Kun yhdeksäntoistavuotiaana muutin Turkuun, en tiennyt yhtään mitään. Sitten armeijassa ollessani jouduin yllättäen erikoiseen näytelään osaksi. Turun keskustassa oli sellainen rallikortteli ja itsekkin seisokelin jossain kohtaa ja seurasin liikennettä. Minua lähestyi hienon näköinen herrasmies ja alkoi kysellä kaikenlaista. Siinä tuli esille, että miulla oli aamuseitsemään aikaa. Hän kutsui minua yöpymään kotiinsa ja kertoi miten hän laittaa aamukahvit ym. Lähdimme sitten kävelemään toria kohti ja minä ihmettelin, että mitä tämä merkitsee. Kun tulimme torin kulmaan, mies lakkasi puhumasta ja aske alkoi pidetä. Itse jättäydyin siihen torin kulmalle ja hän meni torin poikki taakseen katsomatta. Vasta paljon myöhemmin tajusin mistä oli kyse. Näyttää siltä, että Jumalakin auttaa tyhmää, viisaat tulevat omilan toimeen.
Minä en kuitenkaan tunne itseäni naiseksi, joten se siitä.
Kirjoittaja
Lauri Lahtinen
Olen eläkkeellä sotilasammatista. Vanhemmiten ovat hengelliset asiat tulleet tärkeiksi. Olen tuottanut päivänsanakirjan: Muruja Herran pöydästä. Agape-kodin pastorina tuotan joka torstai klo 12.00 noin puolentunnin live-lähetyksen, kun kokoontuminen ei nyyt onnistu kasvotusten...Olen jatkanut torstai juttuja otsikolla. Torstaihartaus.
Tämä näyttää nyt siltä, että asiallinen keskustelu on mahdotonta. Ovatko argumentit olleet sellaiset, että niitä ei pysty kayttämään tämän tapauksen yhteydessä. Tälläistä jahnaamista on ehkä turhaa jatkaa. Ihmettelen vain sitä, että aiemmin asiantuntevasti esiintyneet ovat nyt vaiti.
Ilmoita asiaton kommentti