Avoin kysymys piispa Teemu Laajasalolle!

Arvoisa piispa!

Te olette useissa lehtihaastatteluissa ilmoittanut puolustavanne kansanedustaja Päivi Räsäsen uskonnon- ja sananvapautta. Miten te teette sitä käytännössä?

32 kommenttia

  • Hyvä kysymys, jäämme odottamaan vastausta!

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Tapio Tuomaala sanoo:

    Piispan tehtävä ei ole puolustaa vihapuhetta, joka on naamioitu Raamatun jakeilla, vaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Pentti Korhonen sanoo:

      Luulisi tuon olevan selvä jokaiselle, joka pitää itseään kristittynä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      ?? Piispan tehtävä puolustaa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa? Siis piispan tehtävä ei liity mitenkään kristinoppiin ja Raamattuun?

      Tullaan, ja on tultu jo, kysymykseen: mikä on kirkon tehtävä, ja mihin sitä tarvitaan? Mihin tarvitaan piispoja kun näitä ihmisoikeuksien puolustajia, ja niiden määrittelijöitä, on valtakunnassa kuin helluntain epistolassa…

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Sari: ”mikä on kirkon tehtävä, ja mihin sitä tarvitaan?”

      Hyvä kysymys. Niin mihin?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      No niin, liberaalit. Tulkaa vastaamaan Kimmon kysymykseen, kun hän haluaa tietää mikä on kirkon tehtävä, ja tarve, nyky-yhteiskunnassa?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Sari: ”mikä on kirkon tehtävä, ja tarve, nyky-yhteiskunnassa?”

      Vastausten lukumäärästä voisi päätellä, että kirkolla ei ole tehtävää, enempää kuin tarvettakaan nyky-yhteiskunnassa.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      Ei, vaan se kertoo, että liberaaleilla ei ole hajuakaan siitä mikä kirkon tehtävä, ja tarve, on yhteiskunnassa.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Sari: ”Ei, vaan se kertoo, että liberaaleilla ei ole hajuakaan siitä mikä kirkon tehtävä, ja tarve, on yhteiskunnassa.”

      Konservatiivitkin saavat vastata vapaasti.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      ”Konservatiivitkin saavat vastata vapaasti.”

      -Konservatiivithan eivät juuri muuta teekään kuin vastaavat tähän kysymykseen. Etkö ole huomannut? Siis, että kirkon tehtävä on julistaa evankeliumia ja pitäytyä Raamatun sanassa. Ei mukautua maailmaan vaan pitäytyä opissa, jota maailma ei välttämättä tunnusta eikä hyväksy.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Sari : ”Tullaan, ja on tultu jo, kysymykseen: mikä on kirkon tehtävä, ja mihin sitä(kirkkoa) tarvitaan?”

      Tarvitaan siirtymäriittien toimittamiseen ja suht. hyviä palkkoja ja lähinnä siistiä helpohkoa sisätyötä tarjoavan elinkeinojärjestelmän ylläpitämiseen.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • kimmo wallentin sanoo:

    Karvanen: ”Miten te teette sitä käytännössä?”

    Miksi Laajasalon, tai kenenkään muunkaan pitäisi ”käytännössä” puolustaa räsäskän uskonnon- ja sananvapautta? Eiköhän se ole hänen ihan ikioma, tai sitten asianajajan tehtävä. Siksi toiseksi, Suomessa on jokaisella Suomen lakien mukaan uskoonnon- ja sananvapaus ihan ilman puolustamistakin.

    Jos joku yrittää uskonnon- ja sananvapauden varjolla loukata jotain yksilöä, tai ihmisryhmää, sen lain suojaamia ihmisoikeuksia tai samanarvoisuutta, on oikein, että oikeusistuin määrittelee sen, missä raja kulkee.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Sami Paajanen sanoo:

    ”Miksi Laajasalon, tai kenenkään muunkaan pitäisi “käytännössä” puolustaa räsäskän uskonnon- ja sananvapautta? ”

    Yksinkertaisesti siksi, ettei tämmöisiöä Kimmo wallentinin typeriä kommentteja kuultaisi enempää, jotka eivät edistä tasa-arvoa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Paajanen: ”tämmöisiöä Kimmo wallentinin typeriä kommentteja ”

      Mihinkäs koira karvoistaan…

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Paajanen: ”Yksinkertaisesti siksi, ettei tämmöisiöä Kimmo wallentinin typeriä kommentteja kuultaisi enempää”

      Oletko siis sitä mieltä, että Laajasalon motiivi puolustaa räsäskän sanan- ja uskonnonvapautta on se, että minun typeriä kommenttejani ei ”kuultaisi” – olisi luettavissa – enempää. Jos se on Laajasalon motiivi po. asiassa, niin en voi luvata, että Laajasalon toive toteutuisi.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Jos Räsässen ”vaino” ei ole usontoon liittyvää vainoa, niin sen täytyy olla poliittista vainoa, joka osoittaa, etttei ole mielipiteen vapautta ja sananvapautta, vaikka ihmisoikeusjulistus molemmat ihmiselle takaa, vai takaako?

    Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Lahtinen: ”Jos Räsässen “vaino” ei ole usontoon liittyvää vainoa, niin sen täytyy olla poliittista vainoa”

      Vai että oikein vainoa. No, sen ratkaissee tuomioistuin aikanaan. Ja hyvä niin. Turha sitä on täällä torilla yrittää päättää.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Tarja Parkkila sanoo:

    Sinä synti ja häpeä

    Jos jokin ihmisryhmä kokee kunniaansa loukatuksi, heillä on oikeus tehdä rikosilmoitus, ei se ole Päivi Räsäsen vainomaista, vaan lakisääteinen oikeus.

    Siihen viitataan jopa evankeliumissa hiukaan toisin sanoin : ” Jokainen joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo velejlleen ” Sinä tyhjänpäiväinen, on ansainnut suuren neuvoston tuomion ja joka sanoo; ” sinä hullu” on ansainnut helvetin tulen.”

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Tarja Parkkila sanoo:

      Olen suuresti pahoillani, tuli monta kirjoitusvirhettä, enkä pääse korjaamaan. Vai voiko täällä korjata virheitä, minä en tiedä?

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Pekka Väisänen sanoo:

    Jospa Piispa tuli sanoneeksi Päivi Räsäsen olevan kirkkolaitoksen oikeaa tarkoitusta katsovan Raamatun kääntämisen uhri, ja Päivi Räsänen näin hyvin voi todistaa kirjoituksia.

    Kun nyt todistus ei napilleen osu ajan hengessä tulisi vaivaa katsoa ja kohdistaa asian juurille.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Pekka Väisänen sanoo:

      Kun itse laajemmin kirjoittasin julkisesti Raamatun perisyntikäsityksen olevan Ihmisarvon vastainen luulisi kirkon nostavan kanteen panettelusta ja herjauksesta.

      Tässä ei tosin kääntämistä voi syyttää vaan asiasta saa huomata itse Vanhasta Testamentista.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Pekka Väisänen sanoo:

      Uudelle kirkolliskokoukselle esillä oleva asia on hyvä. Nyt siellä on Piispankin todistusta oikeasta lukutavasta kyseenä olevassa asiassa.

      Kollegiaalista lukutapaa Piispat eivät ymmärryksessään ole kait vielä huomanneet, tai tunnustaneet huomanneensa.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Tarja Parkkila sanoo:

    Evankeelisen Kristillisen uskon mukaan Päivi Räsäsen ei pitäisi puhua yhtään mitään, koska hän on nainen ja naisen kuuluu vaieta seurakunnassa. Pysyä kotonaan ja kysyä mieheltään jos jotain haluaa tietää. Hän ei saisi koristautua, ja hänen kuuluisi peittää päänsä, hiuksensa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      Otapa huomioon se kuinka moni noista ohjeista koskee jumalanpalvelusta. Naisevankelistoja ja apostoleja, ja seurakunnanpalvelijoita (Foibe) oli Paavalin aikanakin…

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Pekka Väisänen sanoo:

    Uskonnollisissa asioissa varhaiskirkon aikaan miehet ja naiset olivat yhdenvertaisia, ja kotona asioista voitiin puhua. Yhteisissä kokoontumisissa oli sitten käytännön asia miesten äänessäoloon.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Charlotta Lindfors sanoo:

    Miesten ”äänessäolosta” on maailma saanut kärsiä ihan tarpeeksi. Jospa vaikenisitte, niin kuulisitte, että maailma on muuttunut oikeudenmukaisemmaksi sitä mukaa kun nainen ei enää vaikene. Enkä nyt puhu eräästä aisankannattajasta, joka yrittää kääntää kehitystä taaksepäin.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Tarja Aarnio sanoo:

      Erinomaista, että naiset eivät enää vaikene. Ei tää maailma kuitenkaan yhtään oikeudenmukaisemmaksi ole muuttunut, jos tarkkaan tämän pallikan menoa seuraa. Suomen kuplasta kun vain katselee voi kivemmalta näyttää vaan eipä tarvii kauheen kauas mennä, kun näyttää ihan toiselta.

      Ilmoita asiaton kommentti