Antero Laukkanen: Pride tulee, oletko valmis?
Tämän ajan hengen julistajat tulevat Setasta ja Pride-aatteen kannattajista. Ja jos ei hyväksy sanomaa, on tuomio ankara: olet suvaitsematon tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden vastustaja.
Pride-yhteisön tuottama henkinen paine, lähes pakko-osallistuminen pride juttuihin, jotta todistat olevasi suvaitsevainen ja tasa-arvoinen, alkavat olla ahdistavaa, joka vuotista pakkosyöttöä, kaiken median voimalla.
Onko tosiaan yhdenvertaisuus, tasa-arvo, suvaitsevaisuus ja oikeudenmukaisuus kutistunut pride-aatteen kokoiseksi ja näköiseksi? Onko tosiaan niin, että yritysten ja Kirkon ainoa tapa todistaa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, on julkisesti tukea Pride-yhteisön toimintaa? Onneksi näissä länsimaisen yhteiskunnan peruspylväissä on sisällöllisesti kysymys paljon suuremmista arvoista, kuin osallistumisesta pride-toimintaan.
Hyvät suomalaiset, tässä tulee ilosanoma vailla vertaa: yhdenkään ihmisen ei tarvitse kokea alamittaisuutta yhdenvertaisuudessa, tasa-arvossa, suvaitsevaisuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, vaikka ei osallistu Pride-marssiin ja tue Pride-yhteisön toimintaa.
Tässä ilosanoma myös yrityksille ja kirkolle: Ette ole yhtään vähemmän yhdenvertaisia, tasa-arvoisia, suvaitsemattomia tai epäoikeudenmukaisia, vaikka ette tue ja osallistu Pride-yhteisön toimintaan. Jokainen yritys ja yhteisö voi näitä arvoja kuvata ja ilmentää omassa toiminnassaan, ilman Pride-yhteisön toimintaan osallistumista. Kun yritys päättä tukea Pride-tapahtumaa se samalla laittaa työntekijänsä hankalaan välikäteen, koska oletus on, että myös työntekijöillä on velvollisuus tukea työnantajansa arvovalintoja. Yritysten olisi hyvä pysyä neutraalilla maaperällä ja näin kunnioittaa kaikkien asiakkaidensa ja työntekijöidensä moniarvoisuutta ja keskittyä omien arvojensa soveltamiseen työyhteisössä.
Suuryritykset Finnair, Neste, Alko, Nordea ja K-ryhmä kertovat haluavansa viestittää omalla osallistumisellaan koko työyhteisön tukea Pride-yhteisön arvoille. Tämä on rohkea yleistys. Rohkenen epäillä, etteivät kaikki heidän työntekijänsä tue Pride-ideologiaa ja ole valmis kantamaan Pride-lippua. Entä miten käy niiden työntekijöiden, jotka avoimesti ilmaisevat, etteivät halua olla osallisena yrityksen Pride-toimintaan? Saavatko he arvostusta ja kunnioitusta omalle valinnalleen?
Haluaisin nähdä näiden suuryritysten keskittyvän palkkatasa-arvon toteuttamiseen yhtä suurella näkyvyydellä ja tarmolla, kuin Pride-yhteisön tukemiseen. Sillä olisi suuri vaikutus ja merkitys yhteiskunnallisen yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon toteutumisessa. Olkaamme vapaita olemaan osallistumatta ja silti tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kannattajia, ilman häpeää ja syyllisyyttä.
Antero Laukkanen
Kansanedustaja (kd), sosiaalineuvos
179 kommenttia
Olen valmis. Mikä minä olen syntisenä ihmisenä toisten syntisten tekoja tuomitsemaan. Mutta kirkko (syntisten yhteisö) on. Syntisen piispan johdolla.
Mitä oikeuksia homoilta on viety, ainoastaan kirkollinen vihkiminen avioliittoon on aikaisemmin kielletty sen takia, koska Raamattu sen tuomitsee. Nyt joudutaan valitsemaan joko Raamatun opetuksen tai ihmisten halujen välillä. Kirkko on nyt taipumassa uskomaan enemmän ihmistä kuin Jumalan sanaa.
Yrityksillä on Pridin tukemiseen selvät taloudelliset syynsä, sen takia se on helppo ymmärtää. Onko kirkolla myös samanlaiset tavoitteet, sitä sopii kysyä.
Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Huokuna toteaa, että ”päätös osallistua Helsinki Prideen, johtui bisneskumppanuudesta.” Hieman tuo kannanotto vaikuttaa ”kootuilta selityksiltä.” Tosin voihan tuo kannanotto ulottua myös ”kirkon talouteen.” Mikäli kirkko tekee virallisen päätöksen jostakin asiasta, niin tottakai se on samalla kannanotto myös asian puolesta, vaikka muuta väitettäsiin. ”Kirkon perussanoma armosta ja rakkaudesta on tarkoitettu jokaiselle ja että kirkossa on tilaa kaikille.” Nytkö se vasta on virallista?
Antti Hämäläinen:”” Siis, kun itse olemme parantuneet, parannetut, voimme auttaa toista. Olen nähnyt, että parhaat alkoholistien auttajat ovat entiset alkoholistit, jotka ovat selvinneet kuiville.””
Ensinnäkin kuinka Antti Hämäläinen olet ”parannettu”? Siis selkeästi miten se tapahtui?
Sitten tuo alkoholistien parhaita auttajia ovat entiset alkoholistit?
On vain yksi todellinen auttaja, Jeesus, Hän ei syntiä tehnyt ja ”silti” voi auttaa jokaista ihmistä oilpa heidän syntinsä kuinka veriruskeat tahansa.
Antti Hämäläinen: ””Tästä omasta kokemuksesta ymmärrän, että Jumala voi parantaa erilaisia addiktioita ja näin poistaa himoa aikaansaavan ja ylläpitävän sairaan “juuren” kokonaan.””
Mielenkiintoinen kokemus, en väitä oliko tuo Jumalasta vai ei, mutta miten tapahtui uskoon tulosi?
Antti Hämäläinen siis etkö tehnyt parannusta uskonut evankeliumia ja ottanut kastetta?
Laukkanen: ”Hyvät suomalaiset, tässä tulee ilosanoma vailla vertaa: yhdenkään ihmisen ei tarvitse kokea alamittaisuutta yhdenvertaisuudessa, tasa-arvossa, suvaitsevaisuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, vaikka ei osallistu Pride-marssiin ja tue Pride-yhteisön toimintaa.”
Laukkasen julistama naiivi ”ilosanoma vailla vertaa” on itsestäänselvyys vapaassa maassa, jota tuskin tarvitsee kellekään aikuiselle Suomen kansalaiselle erikseen julistaa.
Ihan yhtä pätevää ja paikkansa pitävää on, ettei yhdenkään ihmisen tarvitse kokea syyllisyyttä tai häpeää seksuaalisesta suuntautumisestaan, minkään sorttisista esi-isiensä ”perisynneistä”, eikä myöskään kuunnella höpötyksiä helvetistä, kadotuksesta tai pelastuksesta kuuluipa sitten kirkkoon ja uskoipa sitten henkiolentoihin tai ei.
Martti pentti eikö sinua kiinnosta kun joku sanoo olevansa ”parannettu”, eikö olisi hienoa tietää kuinka tämä on tapahtunut?
Siis miksi kyselen on että kuinka vauva kaste voidaan liittää tuohon ”uskoon tuloon”?
Entä tuo tupakasta vapautuminen, eikö vauva kasteessa luvattu siis pystynytkään vapauttamaan kaikista riippuvuuksista, jos ei niin miksi ”uskoontulon” jälkeen käännytään hakemaan ”kastetodistuksesta” jotain? Siis kun vauva kaste ei anna uskoa (pitää olla erillinen uskoon tulo) eikä vapauta riippuvuuksista eli on voimaton, niin mitä sieltä haetaan, eikö Jeesus selkeästi Sano että joka tarttuu auraan ja kääntyy katsomaan taakse kaatuu?
Mitä Antero Laukkanen sanoisi artikkelin nuorelle? Tai piispa Häkkinen? Entä onko mennyt tähän asti Raamatun lähimmäisen rakkauden mukaan? Ellen väärin muista, niin se on TÄRKEIN käsky. Ai niin, mutta kirkolla onkin tärkeämpiä käskyjä, kuten oli juutalaisillakin, jotka viis veisasivat lain hengellisestä ulottuvuudesta. Tai eivät he edes tienneet, mikä on lain hengellinen ulottuvuus. Kirjain kun tappaa lähimmäisen rakkauden.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006154927.html?
Kirjoittaja
eri kirjoittajia
YKSI KERRALLAAN -vierasblogissa julkaistaan yksittäisiä tekstejä kirjoittajilta, joilla ei ole omaa blogia Kotimaa24:ssä. – Jos haluat kirjoittaa, ota yhteyttä ylläpitoon.
Nostan hattua kansanedustaja Laukkaselle, kun hän muistuttaa näistä em. homolobbauksen painostavista kytköksistä yrityselämän saralla. Hän on varmasti oikeassa siinä, että tämä koetaan nyt laajalti tuputtamisena.
Hyvin sanoi myös Mikkelin piispa Häkkinen, jonka mukaan …on selvää, ettei kirkko ole avoin kaikelle.
”Tästä näkökulmasta katsottuna Kirkkohallituksen johtoryhmän päätös antaa tukensa Pride-viikolle on ongelmallinen, sillä sen taustalla vaikuttava ihmis- ja avioliittokäsitys on kirkon opetukselle vieras ja osin sen vastainen”.
Häkkisen mukaan sukupuoli ei ole pelkkä sosiaalinen, ihmisten luoma konstruktio vaan ”Luojan antama ja Kristuksen vahvistama asia”.
”Ihmisyyttä ja seksuaalisuutta koskevan kirkon opetuksen mukaan Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja asettanut avioliiton. Näin kaksi sukupuolta sekä miehen ja naisen avioliitto ovat Jumalan tahtomia instituutioita”, piispa kirjoittaa.
Uskon, että nämä Laukkasen ja Häkkisen viestit kuvaavat suuren suomalaisten kristittyjen joukon tuntoja. Tähän liittyy varmasti myös ensi viikonvaihteessa Evankeliumijuhlille kokoontuvan juhlakansan enemmistö.
Ilmoita asiaton kommentti