Katso blogeja ja uutisia Israel-teemasta. Blogistit tarjoavat näkökulmia ja keskustelu on avoin. Myös uutispuolella on muutamia aiheeseen liittyvä juttuja.
Sari Roman-Lagerspetz: Martti Lutherin mäkemyksiä juutalaisita ja pyhästä maasta
Päivi Huuhtanen-Somero: Jeesus itki Jerusalemia
Vuokko Ilola: Lopunajan evankeliumi takaisin Israeliin
Raimo Turunen: Me Israelin käymättömät
Petri Järveläinen: Kirkolliskokous – todellinen Israel
Juha Heinilä: Israel terrorisoi muslimimaita
Sari Essayah: Israel ja EU
Juhani Huttunen: Israel ja homoseksuaalisuus
Heikki Leppä: Sankari
Teemu Kakkuri: Kolme Israelia
Elias Tanni: En uskalla kirjoittaa Israel-aiheista teemablogia
Tomi Karttunen: Kristillisestä sionismista ei-pejoratiivisesti
Marja-Sisko Aalto: Israel: On vaikeata rakastaa, vaan oppivani soisin
Olli Seppälä: Pysähtyykö aika Pyhässä maassa?
Jyrki Härkönen: Amerikkalainen Jumala
Jouni Turtiainen: Israelin valtio: 65 vuotta uskonnollista suvaitsevaisuutta Pyhässä maassa?
Pyhä maa –teemaan liittyvät uutiset:
”Kristityn tuettava vuoropuhelua eikä poliittista agendaa”
TV7:lla 500 000 euron satsaus Jerusalemin toimitukseen
Juutalaisten evankelioiminen jakaa sionistisia järjestöjä
”Israelilaisten ja palestiinalaisten konflikti pohjimmiltaan uskonnollinen”
”Israelia ei tarvitse siunata”
Israel-teeman yksi syy oli Kuopion kirkkopäivillä 18.5. Kirkon Ulkomaanavun ja Kotimaa24:n järjestämä Kotimaa24Live-keskustelutapahtuma Kuopion torilla.
”Blogistit tarjoavat näkökulmia ja keskustelu on avoin. ”
Keskustelu olisi aidosti avoin, jos jokainen haluava saisi kirjoittaa blogin. Nyt vain ”Valitut” saavat.
Ari Lahtinen herättää aiheellisen kysymyksen .
Nyt kun on mennyt puolisen vuotta sensuurin syntymästä niin eikö olisi aika tehdä tilannearvio siitä, mitä on voitettu ja mitä on menetetty, kun blogistien kaartia on karsittu ja vain valikoivasti kutsuttu kirjoittelevat?
Aika monia vanhoja on kutsuttu takaisin ja samallalailla pannassa olevat vanhat blogistit ovat alkaneet kommentoida blogeja tuntien ja kokien itsensä toisen asteen kansalaisiksi.
Ilmiselvästi kuitenkin on niin, että sekä blogistit , että kommentaatorit muodostavat verraten puolisuljetun piirin, jossa keskustellaan toinen toistensa kanssa, eikä minkäännäköistä uudistumista tai piristymistä ole tapahtunut.
Millähän perusteilla sensurointia yhä jatketaan?
Olisi kerrankin hauska saada perusteltu vastaus pelottaako dialogi?
Taitaa pelottaa.
Olen käynyt hyvin harvakseltaan vierailemassa täällä joulukuun massakarkoituksen jälkeen, joten minulla ei ole paljoa kokemusta uudesta sivustosta. Vaikutelmani on kuitenkin, että keskustelu on merkittävästi vähentynyt, mikä johtunee myös siitä, että uusia blogipostauksia syntyy harvemmin.
Ymmärsin niin, että yhtenä tarkoituksena olisi ollut keskustelun tason nostaminen blogien määrää laskemalla. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että minkäänlaista tason nousua ei ole saatu aikaan, vaan on melkeinpä päinvastoin. Entistä pienempi joukko kinastelee ja taputtelee toisiaan selkään.
Joidenkin silmää tekevien postaukset taas eivät vakuuta sen vuoksi, että he eivät asemansa vuoksi uskalla sanoa oikein mitään. Yhdentekevää höttöä.
Petri ja Markku. Keskustelun tasoa voi kohentaa kirjoittamalla itse parempia puheenvuoroja.
Koska kuulun noihin pannaanjulistettuihin niin jos haluan sanoa jotakin niin se on tällaisessa yhteydessä vaikka se on jonkin verran asian vierestä.
Jos haluat kritisoida muita kommentejani muissa keskusteluissa tee se siellä.
Teemu:
Jaahas. Mitäs vikaa minun puheenvuoroisssani on ollut?
No, miehet. Se on vaan sellainen vanha sananlasku. Jos haluat kohentaa keskustelun tasoa, älä hauku keskustelua, vaan paranna sitä. Voimassa myös internet-aikakaudella.
Petri, hyvä kun kerroit tämän. Minä luulin, että olet ”nähnyt” jokaisen blogin.
Täytyy kyllä nyt tunnustaa, että Heinilän piikki meni ohi (tai ali), kun en tajunnut hänen pointtiaan. Voisitko hieman avata, jos itse ymmärsit siitä jotain?