Tästä asiasta ei pitäisi sanoa enää mitään, kun kaikki haluavat sanoa siitä oman mielipiteensä. Kyse on Al-Holin lapsista. Totean kuitenkin muutaman, toivottavasti jonkun tuoreemman näkökulman.
Sanotaan, että kylmä, riittämätön ravinto ja sairaudet uhkaavat suomalaisten 11 äidin ja noin 30 lapsen terveyttä Al-Holin leirillä. Tämä synnyttää poliittista painetta heidän kotiuttamiseensa.
Vielä enemmän näyttää muodostuvan painetta eri puolueiden kannattajilta Al-Holin lasten suhteen: Hallituksen vihreät ja vasemmistopuolueet haluavat näyttää asiassa ihmisoikeuksien kunnioittamista, keskusta ja oikeisto turvallisuusnäkökohtia. Al-Holin lapsista vaikuttaa tulleen välikappaleita poliittisen mielipiteen osoittamisessa. Siksi asia mutkistuu.
_ _ _
Miltä asia minusta näyttää?
Syyrian sota on synnyttänyt pakolaisuutta ja telttaleirejä, joissa talven tullessa olot pahenevat. Olen muutaman kerran käynyt suomalaisten kriisinhallintajoukkojen luona Etelä-Libanonissa, missä vuorilla oli täysi talvi. Siellä oli muutama vuosi sitten noin 2,5 miljoonaa pakolaista alkeellisissa oloissa. Al-Holin leiri ei muodosta olosuhteiden osalta poikkeusta. Erityistä on ainoastaan se, että pieni määrä Suomen kansalaisia on leirillä.
Suomen Puolustusvoimien upseereita on Peshmerga-taistelijoiden kouluttajina Irakissa. Heillä saattaa olla tietoa paikallisista oloista ja yhteyksiä, jotka hyödyttävät mahdollista toimintaa asiassa. Vaikuttaa siltä, että kurdien hallinto ja leiriä vartioivat Peshmerga-taistelijat eivät erityisesti halua pahentaa oloja leirillä tai kostaa ISIS-taistelijoiden hirmutekoja.
Leirien suuri koko, ajan kuluminen ja riittämättömät resurssit leirien ylläpidossa vaikeuttavat kuitenkin humanitaarista tilannetta. Siksi nopea keino vaikuttaa äitien ja lasten huonoiksi kuvattuihin oloihin leirillä on tuoda heille Suomen kustannuksella parempia telttoja, lämmittimiä, vaatteita, telttasänkyjä ja patjoja, makuupusseja, lääkkeitä ja ruokaa – jos nimittäin halutaan vaikuttaa oloihin, jotka on esitetty perusteeksi kotiuttamiseen.
_ _ _
Toisin on ISIS:in vangitsemien Jesidien kohdalla. Tuhannet jesidinaiset ja lapset elävät kansainvälisen huomion ulkopuolella leireillä: naiset ovat seksiorjina, heitä pahoinpidellään, heidän lapsiaan näännytetään nälkään ja surmataan äitien nähden.
Pari päivää sitten TV:ssa oli BBC:n dokumentti jesidinaisten sotilasosastosta. Brittitoimittaja Stacey Dooley vieraili 2016 naisten koulutusleirillä ja haastatteli naisia heidän valmistautuessaan taistelemaan ISIS:iä vastaan. ISIS oli surmannut naisten perheenjäseniä ja osa heistä oli ollut seksiorjina. Naisten kokemukset ovat tuskallista kuultavaa.
_ _ _
Ilman Al-Holin lasten synnyttämää kuumaa poliittista keskustelua asiaan voisi suhtautua viileästi. Valtion mittakaavassa kyse on pienestä asiasta. Todellisissa humanitaarisissa kriiseissä hallituksella tulee olla toimintavalmius reagoida nopeasti satojen, tuhansien, jopa kymmenien tuhansien ihmisten avun tarpeeseen. Muutaman kymmenen ihmisen palauttamisesta päättäminen ja asiassa toimiminen ei siten saisi olla viikkoja hallituksen ykkösasia.
Muiden pohjoismaiden hallitukset ovat tuoneet Al-Holin leiriltä toistaiseksi yksittäisiä orpolapsia. Ratkaisuun lienee vaikuttanut ainakin Ruotsin ja Tanskan kohdalla arvio ääri-islamismin muodostama turvallisuusuhka. Suomen hallituskaan tuskin poikkeaa suuresti pohjoismaisesta linjasta. Siten kyseeseen voisi tulla ensi vaiheessa neljän orpolapsen palauttaminen, jos hallitus niin päättää.
_ _ _
Itse pidän ongelmallisena äitien ja lasten erottamista toisistaan. Huolehtiva äiti on yleensä lapselle paras turva ja antaa myös äidille elämän tarkoituksen.
Toinen asia on, ettei julkisuudessa ole puhuttu mitään ISIS-isistä ja heidän Suomeen tulostaan. Joko perheet ovat valmiiksi rikkoutuneet ja isien olinpaikasta ei ole tietoa, tai sitten miesten muodostama turvallisuusuhka on niin ilmeinen, ettei ole haluttu edes avata keskustelua heidän Suomeen tulostaan, vaikka perheiden yhdistäminen olisikin muutoin joidenkin puolueiden agendalla.
Kolmas mieleeni tuleva näkökohta on, ettei ajatus miehen ja naisen sekä lapsien ydinperheestä edes vaikuta joidenkin puolueiden näkökulmasta enää tuettavalta ideaalilta ja siksi on tarpeen puhua vain äideistä ja lapsista.
_ _ _
Pienestä asiasta syntynyt debatti saa minut kysymään, kuinka onnistutaan suurempien asioiden – kuten työllisyysasteen noston, sosiaali- ja terveysreformin ja ennen kaikkea ilmastonmuutoksen torjumiseksi tehtävien päätösten kohdalla?
Aivan pian hallituksen tulee olla toimintakykyinen ja tehtävä tarvittavat päätökset, vaikka puolueiden kannattajat olisivat erimielisiä asioista. Silloin ei voi jäädä tekemään identiteettipolitiikkaa kannattajien korvasyyhyyn vaan ajateltava maan kokonaisetua.
_ _ _
Lasten surmaamiset, perheiden pakottaminen pois kotoaan, yöpyminen talvella lähes taivasalla, lapsen syntymä leirioloissa tilapäismajoitteessa, ovat tätä päivää Lähi-idässä.
Samoin oli noin 2020 vuotta sitten Juudeassa. Al-Holin leiriltä on sinne suunnilleen sama matka kuin Helsingistä Ouluun. Kansa, joka vaelsi pimeässä, näki suuren valon, ja voi nähdä sen myös tänään.
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta. Tälläkin sivustalla asiaa on puitu ja tavan mukaan siitä kiistelty, mutta kovin vähän asiaperusteita tuotu esiin.
Sitä olen itsekin miettinyt, miksi puhutaan vain äideistä ja lapsista. Ovatko kaikki nämä suomalaisnaiset leskiä vai onko mies elossa? Se vaikuttaa mielestäni ratkaisuun. On myös otettava huomioon, että naiset ovat yksilöitä. Heillä on voinut olla hyvin erilaiset syyt Isis-miesten matkaan lähtemisessä. Joku on ehkä lähtenyt nuoruuden ymmärtämättömyydessä ihastuttuaan ulkomaalaiseen mieheen. Joku toinen taas on ehkä lähtenyt Suomesta yksin, terroristisen vakaumuksen vuoksi? Tilanne on heidän suhteensa erilainen.
Oli syy lähtöön ollut mikä tahansa, joku heistä voi olla läksynsä oppinut ja kypsä palaamaan normaalielämään. Pitäisi selvittää monelta kannalta äidin ja lasten tilanne yksilöllisesti. Mutta miten hankalaa se on käytännössä?
Prosessi vaatii harkintaa ja tutkimista. Oli hyvä ehdotus, että näiden naisten ja lasten oloja voidaan kohentaa blogissa mainituilla tavoilla, kunnes asiasta on riittävästi tietoa ratkaisun tekemisen pohjaksi. Ideologisilla syillä tätä ei pitäisi ratkaista..
Kiitos erinomaisesta, avartavasta blogista ja Anita Ojalan hyvästä kommentista. Olen itsekin pohtinut sitä, että miksei näiden lasten mahdollisesti vielä elossa olevien isien vastuusta puhuta mitään.
Mitkä lie olleet näiden sinne lähteneiden naisten motiiivit niin heidän tänne tultuaan millä tavalla tahansa olisi syytä haastaa heidät oikeuteen lastensuojelurikokseen syyllistyneinä. Ei voi olla mitään oikeutta viedä lapsia sota-alueelle. Erikseen sitten mahdolliset muut rikokset.
Tietysti olisi tämän sekavan tilanteen vallitessa parasta, että heitä nyt ensin autettaisi siellä. Tosin epäilen onnistuuko sekään tilanteen ollessa leirillä niin väkivaltainen.
Tarja. ”Mitkä lie olleet näiden sinne lähteneiden naisten motiiivit niin heidän tänne tultuaan millä tavalla tahansa olisi syytä haastaa heidät oikeuteen lastensuojelurikokseen syyllistyneinä. Ei voi olla mitään oikeutta viedä lapsia sota-alueelle. Erikseen sitten mahdolliset muut rikokset”.
Aivan, nythän Suomen lain mukaan he saavat palata Suomeen. Mutta sitten on kohtuullista, että he joutuvat tekemisiin oikeusjärjestelmämme kanssa. Kuitenkin korkeintaan heidän lastensa matkan voisimme verovaroilla kustantaa. Lapsethan eivä ole vastuussa siitä että ovat joutuneet tällaisen saitaan terroristijärjestön järjestön hampaisiin.
On varmaankin kuljettava yhtä matkaa naapuri-maiden kanssa. Sekä oikeisto, että vasemmisto on oikeassa. Ei ole mitään oikeita perusteita, joilla toisen näköalat voidaan kumota. Miten sitten ratkaistaan asia. Saapa nähdä miten käy. Jos apua voitaisiin leirille viedä, niin olisi myös tiedettävä enemmän turvallisuustilanteesta. Jos kaikki apu ryöstetään heiltä samantien, niin voimme aiheuttaa avullamme vain hankaluuksia.
Pekka. Kiitos. Hyvin pohdit, miten katsetta tulisi avartaa al-Holista keskusteltaessa.
Eikö katseen horisonttia pitäisi saman tien laajentaa vielä enemmän? Toistan siksi saman ehdotuksen, minkä tein jo puolisen vuotta sitten (28.6.2019) yhteisellä foorumillamme blogissani Onko viestimme al-Holin suomalaisille: ”Nimby”?
”Mitä tapahtuisi, jos tarjoaisimme maamme korkeaa vankilaosaamista ja oikeusvaltioperiaatetta kansainvälisen yhteisön käyttöön? Poliittinen johto voisi ilmoittaa YK:lle, että olemme valmiit antamaan kymmenille tai jopa sadoille humanitaarisin perustein leiriltä valittaville henkilöille turvalliset olot sekä tilat ja henkilöstön näiden mahdollisiin kansainvälisiin tutkinta- ja oikeudenkäyntitarpeisiin.”
Ei ole viisasta mennä vain muiden perässä. On tietysti hyvä kuunnella muiden maiden päätöksiä ja niiden perusteluja, ja arvioida niitä, mutta on kyettävä itsenäiseen ratkaisuun. Eikö Suomesta löydy ihmisiä, jotka pystyvät tätä asiaa arvioimaan?
Enkä ymmärrä, miksi asiaa pitäisi lainkaan arvioida oikeisto-vasemmisto -näkökulmista. Ideologiset perustelut ovat tässä täysin merkityksettömiä. On arvioitava inhimillisestä näkökulmasta, ratkaistava tilanne kunkin perheen kohdalla yksilöllisesti nojautuen mahdollisimman peristeellisiin selvityksiin.
Ovatko ne ISIS-lapset, jotka koskaan ei ole ollut Suomessa, suomalaisia?
Eivät ole. He ovat isiensä kotimaassa, syntymämaassan ja kotimaassaan. Heillä saattaa olla Suomesta lähtöisin oleva äiti jonka vuoksi he kai voivat teknisesti saada Suomen kaksoiskansalaisuuden.
Suomen kansalaiselle syntynyt lapsi on suomalainen. En nyt jaksanut tarkistaa, mutta olen asiasta melko varma.
Kyllä he ovat, jos heidän äitinsä on suomalainen. Kansalaisuus on olemassa heti synnyttyä.
Kiitos, viimeinkin järkevä ja analysoiva puheenvuoro. Omalta kohdaltani arvioisin, olosuhteita ajatellen että nuo äidit ovat tässä vaiheessa pahoin traumatisoituneita ja siinä tilassa tuskin ovat kykeneväisiä jatkaa jo hävittyä sotaa. Tilanne merkitsee heille myös identiteetin menetystä koska identiteettiä luovaa ja ylläpitävää struktuuria ei ennän ole olemassa. Kaiken todennäköisyyden mukaan he ovat sellaisessa mielentilassa että psykiatrinen diagnoosi Post Traumatic Stress Disorder (PTSD)on motivoitu.
Paras tapa tuottaa tulevaisuuden terroristeja olisi lasten erottaminen äidistään. Siitä syntyvä pelko ja masennus luo pysyvän katkeruuden joka lopulta muuttuu tuhoavaksi kostoajatteluksi.
Itse mietin samansuuntaisesti, ja vertasin tätä Persianlahden sotaan. Siihen saatiin noin 700 000 sotilaalle huolto, ml. asejärjestelmät. Nyt ei saada 70 000 siviilille huoltoa aikaan.
HS:ssa oli eilen aiheesta laaja artikkeli, jossa haastateltiin kahta leirillä asuvaa suomalaisnaista. Ajatukset ja ideologia olivat aika huolestuttavia. Onpahan äärimmäisen kimurantti juttu.
Luin artikkelin ja pohdin itse samaa.Eivät heidän mietteensä aivan naapurin tytön ajatuksia olleet.
Jos suomalaisten yhteisiä verorahoja pitäisi johonkin siellä käyttää, niin Isisin surmaamien ja raiskaamien jesidien orpolapsien tukemiseen. Heitä voisi tänne Suomeenkin sieltä tuoda.