Venäjän laiton hyökkäyssota Ukrainaa kohtaan jatkuu jo viidettä vuotta. Venäjällä on siitä oma narratiivi ja sodan juurisyy on muualla kuin Venäjässä. Se on ”länsi” ja sen toiminta, naton laajentuminen itään ja näiden lisäksi Ukrainan denatsifikaatio. Kaikki näemme kuitenkin, että Venäjän tavoite oli Ukrainan valtaaminen ja jopa tuhoaminen tai ainakin sen hallinnon vaihtaminen. Yksi tärkein syy lienee se, että Ukraina halusi suuntautua Eurooppaan ja pois Venäjän valtapiiristä. Se ei sopinut Neuvostoliiton romahtamisesta trauman saaneen Putinin ”Russki mir” sapluunaan.
Nyt sotamenestyksen heikkous on saanut Putinin ilmaisemaan, että ainakin itäinen Ukraina kuuluisi liittää Venäjään Krimin lisäksi. Lisäksi Venäjä esittää monia muita reunaehtoja sodan lopettamiseksi. Ne kaikki tarkoittaisivat Ukrainan itsemääräämisoikeuden vahvaa rajoittamista ja hyökkääjän toimien, muiden muassa tuhotöiden ja sotarikosten unohtamista. Ukraina menettäisi alueita, joita Venäjä ei ole pystynyt edes valtaamaan.
Sodan hinta on ollut karmaisevan suuri. Venäjä on menettänyt kaatuneina ja haavoittuneina noin miljoona ihmistä. Ukrainassa tuhot ovat mittavat ja myös sodassa kaatuneita ja haavoittuneita on paljon. On suuri ihme, että Ukraina on kyennyt kestämään ja se on jopa kyennyt kehittämään armeijansa toimintaa. Se on nykyisin droonisodankäynnin etevin maa maailmassa. Toki Ukrainan puolustuksessa Euroopan, USA:n ja muiden maiden tuki on merkinnyt paljon.
Miten ja milloin saataisiin loppu tälle järjettömyydelle? Ratkaisu ei ole helppo, koska Venäjä ei ole muuttanut vaatimuksiaan. Ne ovat täysin kohtuuttomat Ukrainalle ja sitä myös kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Kun neuvottelutie on mainitusta syystä tukossa, niin onko toinen tie entistä vahvemman avun antaminen Ukrainalle? Vai pitäisikö tukijoiden jopa olla mukana Ukrainan puolustuksessa Ukrainan rajoilla ja maan laillisen alueen sisällä? Se tarkoittaisi sotilaallista toimintaa Ukrainan rinnalla!
Yksi osatekijä on vaikuttanut sodan pitkittymiseen. Se on Trumpin politiikka eli pyrkimys veljeillä Putinin ja Venäjän kanssa. Toisenlainen Yhdysvaltojen presidentin toiminta loisi painetta Venäjälle rajoittaa sotatoimia tai jopa lopettaa ne. Trumpin valtakausi kuitenkin jatkuu, vaikka se saattaa saada tulevissa välivaaleissa marraskuulla kovan kolhun.
Järjetön sota pitäisi saada päättymään siten, että ratkaisu tekee oikeutta Ukrainalle ja asettaa vastuuta Venäjälle! Rauha on saatava mahdollisimman pian.
Toivo Loikkanen
Blogin otsikon kysymyksiin on vaikea vastata kenenkään . Muutama otos :
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Jussi Lassila pitää Venäjän liikekannallepanoa epätodennäköisenä.
Ukrainan tiedustelutietojen mukaan Venäjä suunnitelee isoa rekrytoimista syyskuuun duuman vaalien jälkeen , jopa puolen miljoonan vahvuista armeijaa .
Putin ei ole käytännössä saavuttanut mitään ja sorasankariksi ei pääse näillä asetelmilla ,vaan olisi jopa tuhoisaa Putinille lopettaa sota tähän . Enemmän on kysymys Ukrainan taustavoimista jaksaako ne . Mielestäni NATOn pitäisi puuttua , koska ydinaseen käyttö on minimaalinen riski Venäjälle . Eihän Putin ole hullu sotahullu vaan toimii hyvin johdonmukaisesti oman ajattelunsa pohjalta . Aliarvioiminen oli Ukrainaa ja länttä kohtaan tietysti iso virhearviointi . Rauhaa rakastavan Euroopan on vaikea suhtautua Venäjän toimiin.