Venäjän laiton hyökkäyssota Ukrainaa kohtaan jatkuu jo viidettä vuotta. Venäjällä on siitä oma narratiivi ja sodan juurisyy on muualla kuin Venäjässä. Se on ”länsi” ja sen toiminta, naton laajentuminen itään ja näiden lisäksi Ukrainan denatsifikaatio. Kaikki näemme kuitenkin, että Venäjän tavoite oli Ukrainan valtaaminen ja jopa tuhoaminen tai ainakin sen hallinnon vaihtaminen. Yksi tärkein syy lienee se, että Ukraina halusi suuntautua Eurooppaan ja pois Venäjän valtapiiristä. Se ei sopinut Neuvostoliiton romahtamisesta trauman saaneen Putinin ”Russki mir” sapluunaan.
Nyt sotamenestyksen heikkous on saanut Putinin ilmaisemaan, että ainakin itäinen Ukraina kuuluisi liittää Venäjään Krimin lisäksi. Lisäksi Venäjä esittää monia muita reunaehtoja sodan lopettamiseksi. Ne kaikki tarkoittaisivat Ukrainan itsemääräämisoikeuden vahvaa rajoittamista ja hyökkääjän toimien, muiden muassa tuhotöiden ja sotarikosten unohtamista. Ukraina menettäisi alueita, joita Venäjä ei ole pystynyt edes valtaamaan.
Sodan hinta on ollut karmaisevan suuri. Venäjä on menettänyt kaatuneina ja haavoittuneina noin miljoona ihmistä. Ukrainassa tuhot ovat mittavat ja myös sodassa kaatuneita ja haavoittuneita on paljon. On suuri ihme, että Ukraina on kyennyt kestämään ja se on jopa kyennyt kehittämään armeijansa toimintaa. Se on nykyisin droonisodankäynnin etevin maa maailmassa. Toki Ukrainan puolustuksessa Euroopan, USA:n ja muiden maiden tuki on merkinnyt paljon.
Miten ja milloin saataisiin loppu tälle järjettömyydelle? Ratkaisu ei ole helppo, koska Venäjä ei ole muuttanut vaatimuksiaan. Ne ovat täysin kohtuuttomat Ukrainalle ja sitä myös kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Kun neuvottelutie on mainitusta syystä tukossa, niin onko toinen tie entistä vahvemman avun antaminen Ukrainalle? Vai pitäisikö tukijoiden jopa olla mukana Ukrainan puolustuksessa Ukrainan rajoilla ja maan laillisen alueen sisällä? Se tarkoittaisi sotilaallista toimintaa Ukrainan rinnalla!
Yksi osatekijä on vaikuttanut sodan pitkittymiseen. Se on Trumpin politiikka eli pyrkimys veljeillä Putinin ja Venäjän kanssa. Toisenlainen Yhdysvaltojen presidentin toiminta loisi painetta Venäjälle rajoittaa sotatoimia tai jopa lopettaa ne. Trumpin valtakausi kuitenkin jatkuu, vaikka se saattaa saada tulevissa välivaaleissa marraskuulla kovan kolhun.
Järjetön sota pitäisi saada päättymään siten, että ratkaisu tekee oikeutta Ukrainalle ja asettaa vastuuta Venäjälle! Rauha on saatava mahdollisimman pian.
Toivo Loikkanen
Eiköhän sodat ole aika järjettömiä aina ja kaikkialla. Sota on pahinta mitä ihmiset voivat joutua kokemaan.
Miksi siis sotia yleensä käydään ja tänä aikana vielä useita? Afrikan sodista meille tulee vain tipoittain tietoa. Siellä sotien aiheuttamat kärsimyksen on vielä suuremmat. Ne aiheuttavat suuria pakolaistulvia ja nälänhätää. Olisko syynä sotiin vain se viha, jota on kovin helppo kylvää, mutta hankala purkaa ? Vihan lietsomisen avulla on helppo saada valtaa. Parempaa keinoa vallan saamiseen ei taida olla. Tänä aikana vihan lietsominen on helpompaa kuin milloinkaan ennen. Tietokoneiden tullessa haaveilimme tietoyhteiskunnasta. Nyt kauhistelemme sitä miten valheellisen tiedonvälityksen avulla saada ihmiset vihan valtaan. Vihan vallassa tehdään järjettömiä asioita ja sota on yksi niistä
Se että sodat ja maailman suuret kärsimykset tulevat olohuoneeseen ei tee hyvää, siksi, ettemme voi tehdä niiden hyväksi mitään. Siksi olisi parempi jättää uutisten seuraaminen vähemmälle. Se ei ole niin helposti tehty, kuin sanottu.
Sillä uutisista on tullut meille epäjumala. Me kun emme voi olla seuraamatta niitä. Oma mieli olisi paljon rauhallisempi, jos edes muutaman päivän osaisi olla ilman uutisten seuraamista. Mikähän niissä niin kiehtoo, että niitä on vain pakko seurata?
Pekka, On totta, että olemme usein liian koukussa uutisten kanssa ja erityisesti some-sisältöjen kanssa. On hyvä ottaa omaa rauhaa esim. luonnon keskellä uutisvirrasta ja somesta. Toinen puoli asiaa on se, että emme voi sulkea silmiämme ja korviamme siltä, mitä maailmassa tapahtuu. Kristityn on tärkeää elää myös ajassa ja pyrkiä toimimaan oikeuden ja rakkauden toteutumiseksi.
Toivo L analysoi oikein hyvin.
”Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen” sanoi reaalipoliitikko Paasikivi. Valitettavasti meidän pitää tässäkin konfliktissa erottaa toisistaan se, mikä on oikein ja mikä väärin ja se, että tässä maailmassa ratkaisee useimmiten vahvemman oikeus. Ja siihen vaikuttaa nyt aivan olennaisesti, kumpi sodan osapuolista saa enemmän tukea, mobilisoitua tehokkaammin omat voimavaransa ja käyttää niitä taitavammin taistelukentällä. Kaikki kunnia Ukrainalle – mutta se ei yksin riitä, jos halutaan oikeudenmukaista lopputulosta.
Marko, Kiitos positiivisesta palautteestasi! Tuollaisen realistisen tai inhorealistisen analyysin tein. En halua sotaan eskalaatiota, mutta sodan päättämiseksi ei näytä olevan muuta tietä kuin Trumpin mainostama peace by force -politiikka. Venäjä pitäisi painostaa rauhaan ja nimenomaan Ukrainan kannalta oikeudenmukaiseen rauhaan. Ja niin järjettömältä kuin sen tuntuukin niin Venäjälle – heidän tarinansa mukaan – oikeudenmukaista olisi saada kaikki heidän vaatimuksensa toteutumaan, jotta voisivat tehdä rauhan. Itse ajattelen, että Ukraina voisi luopua ehkä Krimistä ja korkeintaan jostakin pienestä alueesta Itä-Ukrainassa, ei yhtään enemmästä. Ukrainan tulee saada hakeutua ainakin EU:n ja mahdollisesti jopa Naton jäseneksi. Tai viime mainitun vaihtoehtona saada Natolta ja USA:lta vahvat turvatakuut.
Sodan taustalla on Putinin KGB politiikka ja huonosti Eurooppa tunnistaa tätä ajattelua , ollaan oltu usein housut kintuissa kun jotain on tapahtunut . Päämäärä on tietysti tuhota länsimainen demokratia ja Marxilais- Leniniläisajattelu on että ollaan sodassa vaikka ei asevoimia käytetä . Venäjä katsoo Putinin johdolla että se on sodassa länttä vastaan jo nyt ,kuten on lausunut , siksi tuntuu vaikealta nähdä miten Venäjä toimii . Mm.
länsimaiden vaaleihin sekaantumista, disinfomaation ja valehtelun levittämistä, kyberiskuja, salamurhia sekä siirtolaisten ohjaamista EU:n rajoille jne on selvästi länsimaiseen ajatteluun huonosti iskostuvaa Venäläistä toimintaa . Kuten nähtiin Suomen rajoilla kun puolet politikoista puhui ihmisoikeuksista , niin siinä yksi Venäjän tavoite oli toteutunut . Ne miljardit mitä Venäjä käyttää hybriidivaikuttamiseen ovat Kiinan kanssa jättibudjetteja . Syyriassa kun Venäjä pommitti asuintaloja , sairaaloita , päiväkoteja, kouluja ja sai yli 6miljoona ( vai 7-8 miljoonaa)pakolaista lähtemään omasta maasta ei saanut mediahuomiota eikä tuomiota , ei Krimin valtaus , ei kaapelin katkomiset , Suomen rajalle , Puolan rajalle kuskatut ihmiset jne . Hetken uutisoidaan ja ne ”ratkaisemattomiksi ” kuka oli syyllinen.Venäjän päämäärä on käydä sotaa jossa sen syyllisyys jää epäselväksi ja pyrkii ja pystyy siihen edelleen . Ja ei ole tuulesta temmattu skenaario että Venäjä pyrkii vielä iskemään isommasti johonkin maahan ilman asevoimia .
Toivon esittämä arvio Trumpin politiikan vaikutuksesta viivästyttää rauhaa on tietysti samassa linjassa Toivon edellisiin kirjoituksiin henkilökohtaisesti Trumpia kohtaan , mutta ei Venäjä ole sotaa lopettamassa . Ainoa mikä voitas tulkita miinuksena yleisellä tasolla että USA tukeminen on rahojen suhteen jumittanut kongressissa , joka on toisaalta edesauttanut kenties Ukrainan omaa sotateknologiaa . Ja emme tiedä siitä kuinka paljon USA on antanut erilaista tietoa apuna tiedustelutietojen lisäksi , niistä ei kirjoitella . Rauhaan pyrkimys yritykset eivät yleensä pitkitä sotaa . Huomiotta jäi täysin Euroopan rooli sodan jatkumiselle omalla mantereella . Pakotepaketit junnaa ja vikuroivia jäsenmaita löytyy , kuten Espanja joka eikollisella tavalla käyttää hyväksi Eu:n veromaksajien rahoja . Kukaan ei puhu sopimuksista ei EU :hun päin eikä Natoon . Trumpin suhde Putinin on hyvin erilainen kuin Saksan ex liittokanslerin tai presidenttimme Tarja Halosen suhde oli . Voisi kai sanoa että kaikkia länsimaisia demokratian kannattajia Putin pyrkii käyttämään hyväksi ja siinä se on Euroopan sokeuden vuoksi onnistunut hyvin , mielipiteet ei muutu edes todisteiden valossa , KGB mies on aina KGB mies ja se katsotaan Venäjällä onnistuneeksi toimintamalliksi ja sitä ylpeillen kunnioitetaan maan johdossa .
Timo, Sinulla on omat näkemyksesi etkä juuri ota huomioon asioita tuntevien näkemyksiä – tällainen vaikutelma syntyy enkä viittaa asiantuntijoilla itseeni. Toki sinulla on hyviä nostoja ja oikeita asioita. Sodan taustalla on tosiaan Putinin politiikka, jota kuvaat KGB-politiikaksi. Euroopassa kyllä tunnetaan tuota ajattelua ja Putinin juonia varsin hyvin. Käsitykseni Trumpin merkityksestä sodan jatkumiselle on sellainen, jonka hyvin monet jakavat – eli Trump on pettänyt Ukrainan virkakautensa alusta saakka. Nytkin hän ehti luvata Patriot-ilmapuolustusohjuksia ja/tai niiden valmistamista Ukrainassa, mutta perui hetimiten lupauksensa. Hänen epäviisas sotaretkensä Irania vastaan on kuluttanut ammusvarastoja ja Trump haluaa säästää loppuja.
Toivo L.,
Venäjän valtaa pitävät hyötyvät sodasta. Silovikit (voimaviranomaiset) ja armeijan johto keräävät valtavat omaisuudet sotaan liittyvästä korruptiosta. Rintamalla upseerit ottavat lahjukset ja päästävä maksavat pois vaaran paikoista. Ne jotka eivät maksa pannaan ukrainalaisten tapettaviksi tai surmataan muuten vaan.
Yhdelläkään valtaa pitävällä ei ole mitään mielenkiintoa lopettaa heille tuottoisaa sota. Venäjä rahvas on tottunut menoon ja hyväksy kaiken heille syötetyn valheen ilomielin, vaikka tietävät sen valheeksi.
Sodalla on kuitenkin syvempi hengellinen vaikutus. Venäjän saatanan hallussa olevan ”kirkon” tavoite on hävittää ktistinusko Venäjältä. Se tehdään tekemälla opetus kristinuskon parodiaksi:saarnaamalla pahuutta ja vihaa. Näin hereetikot toimivat ja saavat ihmiset vieroksumaan uskon parodiaa, jota heille syötetään kullatuissa kehyksissä. Maassa lienee vielä ryhmiä, jotka ovat aidosti kristillisiä, mutta he piileskevät maan alla.
Jari, Kahdesta ensimmäisestä kappaleesta olen täysin samaa mieltä, viimeisestä en tuollaisena. Näen, että Kirillin johtama kirkko on heresiassa, kun se puhuu sodan ja tuhoamisen puolesta. En tiedä, onko tavoite hävittää kristinusko. Sitä eivät ainakaan kaikki kirkossa halua.
Eivät kaikki, mutta Kirill kyllä ja hänen ateistiblokkinsa. Heidän uskontonsa, jossa palvotaan Venäjän kansa, on silkkaa jumalanpilkkaa ja tavoitteensa selvästi kristinuskon hävittäminen. Toimet puhuvat puolestaan, ja Kirillin tavoite näyttää melko selvältä.
Toivon tietysti, että olen väärässä.
Mitä tarkoittaa kun nämä sotivat ovat saman kirkon jäseniä, mitä se kertoo?
He eivät ole saman kirkon jäseniä. Suurin osa Ukrainan ortodokseista ei kuulu Moskovan patriarkaatin alaisuuteen.
Ari P.
Venäjän ”kirkko” ei enää kuulu kristikuntaan vaan on ihan oma uskontonsa, joka palvoo Venäjää, sen kansaa ja johtajia.
Milloin irtaantuminen on alkanut, eikö Krimin sodasta, siis eikö perus usko ole sama vai kuinka on tämä nähtävä?
Venäläisessä ajattelussa on kyse aivan toisenlaisesta tavasta ajatella näitä kysymyksiä. Juuri tätä erilaisuutta meidän on täällä hyvin vaikea oivaltaa. Ne jotka ovat siitä hyvin perillä käsittävä kyllä sen, ettei Venäläisten mielestä sota ja sen jatkaminen ole järjetöntä. Suomalaiset kauppavaltuuskunnat tuntevat Venäläisen ajattelun ja juuri siksi kauppa heidän kanssaan on toiminut hyvin. Tutustuminen muutamiin Venäläisten kirjojen sisältöön olisi suureksi hyödyksi sille, joka
haluaa haluaa oppia tuntemaan tuon hyvin erilaisen ajattelutavan. Gogolin ”Kuolleet sielut” avaavat jo sitä paljon.
Venäläinen ”ajattelu” on silkkaa pahuutta, kyllä sen voi näin tiivistää. He uskovat omaan yliveraisuuteensa ja oikeuteensa tuhota muut. Tämä on hyvä ymmärtää.
”Ylivertaisuus” sana kuvaa sitä hyvin tässä asiassa.
Kiitokset Toivolle osuvasta analyysista.
Venäjän kehityspankin pääekonomistin keväällä talousvaikuttajien palaverissa esittämiin arvioihin Venäjän tilanteesta on syytä panna painoa. Arviot tulivat julkisuuteen muutama viikko sitten – ja pääekonomisti sai potkut. Hänen mukaansa Venäjän talous ja yhteiskunta ovat vakavassa tilassa. Venäjä jää koko ajan jälkeen talouden ja teknologian kehityksessä. Talous on syvissä vaikeuksissa, mutta ei romahda. Venäjä ei voita kulutussotaa, mutta Ukraina ei tuhoista huolimatta romahda.
Ukraina on kehittämällään droonisodankäynnillä tuonut sodan osaksi venäläisten arkea ja rikkonut sillä Putinin hallinnon pyrkimyksen pitää varsinkin suurissa kaupungeissa yllä tavanomaisia oloja, ikään kuin maa
ei olisikaan sodassa. Droonisodalla ei yksin saada Venäjän hyökkäystä kuitenkaan päättymään.
Nykyisiä paljon tiukemmat talouspakotteet ovat yksi keino. Avainasemassa ovat läntiset teollisuusmaat ja ennen kaikkea Yhdysvallat. EU:ssa ilmenee edelleen jarrutusta, vaikka Orban on poissa. Uusista pakotepaketeista on kuitenkin päästy sopuun. Kaikkein järein pakotepaketti on kuitenkin Trumpin pöydällä, kongressin jo osin hyväksymä.
Mutta, mutta? Onko Trump valmis toimiin? Koko hänen toisen kautensa ajan on ollut epäselvää, kenen puolella Trump tosiasiassa on. Putinille, itsenäiseen valtioon hyökänneeelle, hän levtti tervetuliaisiksi punaisen maton. Horjuvissa kannanotoissaan hän on enemmänkin ymmärtänyt Venäjän kuin Ukrainan näkemyksiä. Hän on liioitellut Yhdysvaltain Ukrainalle antamaa tukea ja asiallisesti lopettanut sen – tiedustelutukea lukuunottamatta. Kyseenalaista on se, että itse hyökkäystä koskevien neuvottelujen rinnalla Yhdysvaltojen ja Venäjän kesken on käyty tunnusteluja maiden talousuhteiden kehittämisestä. Amerikkalaiset ovat kiinnostuneita muun muassa harvinaisista maametalleista, joita löytyy Venäjän miehitämästä Dombasista. Vastaavanlainen hyödyntavoittelu – joko Yhdysvalloille, Trumpille tai hänen lähipiirilleem – on leimallista Trumpin hallinnon ulkopolitiikalle.
Ukraina tarvitsee monenlaista tukea, erityisesti talvea ajatellen. Niin traagista kuin se onkin, niin Ukraina puolustaa myös muuta Eurooppaa, demokratiaa ja sääntöpohjaista kansainvälistä järjestystä – jota Putin ja Euroopan rapakontakainen liittolainen horjuttavat.