Jayden Marsin musiikki­videon toteutus­tapa ei ollut kirkko­tilaan sopiva, Helsingin tuomio­kapituli arvioi

Joukko ihmisiä tanssii seksikkäästi alttarin edessä.
Kuvakaappaus Jayden Marsin videosta Tuhma tamma, joka on kuvattu Paavalin kirkossa.

Helsingin tuomiokapituli on käsitellyt neljä kantelua, jotka koskivat drag-artisti Jayden Marsin eli Aarni Mikkolan Paavalin kirkossa kuvattua musiikkivideota.

Jayden Marsin musiikkivideo Tuhma tamma kuvattiin Helsingin Paavalin kirkossa vappuaattona. Kuvausluvan oli antanut kirkkoherra Kari Kanala.

– Video on kuvaus voimaantumisesta ja mahdollisuudesta tulla hyväksytyksi omana itsenään. Annoin luvan videon kuvaukseen ehdolla, että alttarille ei mennä. Ajattelin, että videoon liittyvä tarina toteutuu käytävää käyttäen, Kanala kommentoi Kotimaalle musiikkivideon julkaisun jälkeen.

Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Osa videosta on kuvattu alttaritasanteella, mutta ei kuitenkaan alttarikaiteen sisäpuolella. Kirkkoherran ja videon tekijöiden välillä oli myös muita ”kommunikaatiokatkoksia”.

Helsingin tuomiokapituli toteaa ratkaisussaan, että luvan antamisen tarkoitus on ollut lähtökohtaisesti hyvä. Sen mukaan kirkkoherra on korostanut, että seurakunnassa halutaan tukea tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ja viestiä siitä, että kirkko kuuluu kaikille, myös erilaisille vähemmistöille.

Tuomiokapituli toteaa pitävänsä tärkeänä, että kirkko viestinnässään tukee ja edistää kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta Jumalan luomina ja rakastamina ihmisinä.

Tuomiokapitulin mielestä musiikkivideon toteutustapa ei kuitenkaan ollut kirkkotilaan sopiva. Kirkkotila on ensisijaisesti tarkoitettu seurakunnan hengellisen elämän paikaksi ja sen alttari ja saarnatuoli ovat keskeisiä messun ja Jumalan sanan julistamisen paikkoja. Musiikkivideossa ne kuitenkin toimivat tuomiokapitulin näkemyksen mukaan ensisijaisesti videon visuaalisena tehosteena.

Videon mahdollinen hengellinen sisältö ja tausta taas ei tuomiokapitulin mukaan välttämättä avaudu katsojalle, ainakaan ilman taustaselostusta.

Tuomiokapituli toteaa kirkkoherran myöntäneen, että kuvauksiin liittyi kommunikaatiokatkoksia ja ”mahdollisesti hänen oma virhearvionsa”. Lisäksi Paavalin seurakunnassa on tapauksen myötä päätetty tarkentaa käytäntöjä vuokrattaessa kirkkoa ulkopuolisille toimijoille. Niinpä kantelut eivät antaneet aihetta muihin toimenpiteisiin.

Lue myös:

Sopiko drag-artistin Tuhma tamma Paavalin kirkkoon — nyt puhuu kirkkoherra Kari Kanala

Mitä kirkoissa saa esittää ja kuvata – nyt kommentoi asiantuntija

Ilmoita asiavirheestä
Edellinen artikkeliPääkirjoitus: Kirkon ykseyden asemesta elämme jo sen kakseutta tai moneutta
Seuraava artikkeliPiispa Hintikka: Suvivirsikeskustelussa puhutaan toisten ohi – mutta ilmapiiri Suomessa on muuttumassa uskonnolle myönteisemmäksi

Ei näytettäviä viestejä