Espoon tuomiokapituli on antanut kirjallisen varoituksen Olarin seurakunnan kappalaiselle Antti Kruusille. Kapitulin mukaan aktiivisena somejulkaisijana tunnettu Kruus on somepäivityksissään toiminut vastoin pappisviran velvollisuuksia ja käyttäytynyt papille sopimattomalla tavalla.

Tuomiokapituli totesi 21.8. kokouksessaan ottaneensa Kruusia koskevan asian käsiteltäväkseen omasta aloitteestaan. Virallisia kanteluita kapituli ei Kruusin toiminnasta ole saanut.

Kruusin kärkevät somejulkaisut ovat tuomiokapitulin mukaan vaarantaneet luottamusta kirkkoon ja siihen, että se kohtelee ihmisiä tasavertaisesti. Kruus on somepäivityksissään moittinut kirkon piispoja, viitannut erilaisiin puoluepoliittisiin näkemyksiin halveksuvasti, arvostellut islaminuskoisia sekä seksuaalivähemmistöistä eri tavalla ajattelevia. Hän on myös kommentoinut loukkaavasti piispojen sukupuolta, moittinut kirkkoa kääntymisestä kristinuskon vastaiseksi ja suositellut kommentoijalle siirtymistä toiseen luterilaiseen kirkkoon.

Espoon hiippakunan piispa on jo aiemmin kiinnittänyt huomiota Kruusin käytökseen sosiaalisessa mediassa ja kehottanut häntä toimimaan pappisviran velvollisuuksien edellyttämällä tavalla. Vuosi sitten syyskuussa piispa Kaisamari Hintikka antoi Kruusille työnjohdollisen varoituksen. Syynä olivat sosiaalisessa mediassa julkaistut lukuisat päivitykset, joissa Kruus oli kyseenalaistanut Suomen evankelis-luterilaisen kirkon opillisia käsityksiä ja kirkon johtoa sekä toiminut vastoin aiemmassa piispallisessa kaitsennassa annettuja ohjeita.

Omassa vastineessaan tuomiokapitulille Antti Kruus myöntää syyllistyneensä joskus liian kärjekkäisiin kirjoituksiin. Syynä on ollut hänen tuntemansa huoli Suomen evankelis-luterilaisen kirkon suunnasta. Erityisesti piispainkokouksen kesäkuussa antama pastoraalinen ohje on hänestä irtiotto kirkolliskokouksen päätöksestä ja merkki siitä, ettei kirkko enää kykene ylläpitämään omaa järjestystään.

Kruus katsoo kirjoitustensa perustuvan sananvapauteen, johon kuuluu ”kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä”.

Tuomiokapitulin mukaan papilla on oikeus esittää poliittisia mielipiteitä ja toimia puoluepolitiikassa. Papilla on niin ikään oikeus esittää näkemyksiään sukupuoleen ja seksuaalisuuteen sekä toisiin uskontoihin liittyvistä kysymyksistä. Papin julkiset kannanotot eivät kuitenkaan saa olla epäasiallisia tai siinä määrin loukkaavia tai vihaa lietsovia, että ne tosiasiassa muodostuvat esteeksi ihmisten tasapuoliselle kohtaamiselle ja palvelemiselle lähimmäisenrakkauden hengessä.

Kapituli velvoittaa Kruusia vastaisuudessa käyttäytymään pappisviran edellyttämällä tavalla.