Piispa Peura keskusteluihin hiippakunnan rauhanyhdistysten kanssa

Lapuan hiippakunnan tuomiokapitulilla ei ole mitään huomautettavaa pastori Tuomas Palolan opetukseen. Tuomiokapituli käsitteli asiaa, koska Jyväskylän rauhanyhdistyksen johtokunta vapautti Palolan puhujantehtävistä viime keväänä. Vapauttamispäätös loi varjon Palolan opetuksen sisältöön.

– Piispan tehtävänä on tukea ja ohjata hiippakunnan pappeja. Mikäli joku papeista joutuu tällaisen arvion kohteeksi, koen velvollisuudekseni, että asia käsitellään asianmukaisesti, Lapuan piispa Simo Peura sanoo.

Peura pyysi Jyväskylän rauhanyhdistyksen johtokunnalta selvitystä, mikä Palolan saarnoissa oli johtokunnan mielestä kyseenalaista ja miten Palolan opetus poikkeaa Raamatusta ja luterilaisesta tunnustuksesta. Lisäksi Peura kysyi perusteita käytettyihin menettelytapoihin. Palola antoi oman vastineensa johtokunnan selvitykseen.

Johtokunnan ja Palolan näkemysero koskee vanhoillislestadiolaisuuden omaksumaa oppia Jumalan valtakunnasta ja johtokunnan asemaa. Johtokunnan vastausten ja Palolan vastineen perusteella tuomiokapituli katsoo, että Palolan opetuksessa ei ole tullut ilmi mitään, mikä olisi ristiriidassa Raamatun ja luterilaisen tunnustuksen kanssa.

– Palola on ollut kriittinen herätysliikkeensä opetusta kohtaan silloin, kun se on jännitteessä kirkon opetuksen kanssa. Näissä ongelmatilanteissa pappisvala velvoittaa pappia opettamaan kirkon uskon mukaisesti. Juuri näin Palola on toiminut, Peura linjaa.

Selvityksessään Jyväskylän rauhanyhdistyksen johtokunta myöntää, ettei se ole kyennyt löytämään hyvää menettelytapaa Palolan asiassa.

Tuomiokapituli päätti, että Peura käynnistää keskustelut hiippakunnan alueella toimivien rauhanyhdistysten kanssa. Peura kokee keskustelujen käymisen tarpeelliseksi.

– Pidän tärkeänä, että meillä on keskusteluyhteys alueemme herätysliikkeisiin. Niiden hallinnollinen itsenäisyys ei tarkoita, että toiminta olisi täysin erillistä kirkon toiminnasta.

– Yhdistyksen voidaan katsoa toimivan kirkon piirissä silloin, kun se ei itse ota tehtäväkseen hoitaa sakramentteja. Tässä tilanteessa on aiheellista pohtia yhdessä kirkon opetuksen ja herätysliikkeen opetuksen suhdetta. Tällaista neuvottelua olen alustavasti esittänyt Jyväskylän rauhanyhdistykselle.

Kuva: Matti Karppinen

Lue myös:

Pappi ja tutkija Tuomas Palola irtisanottiin lestadiolaispuhujan tehtävästä

Piispa Peura vaatii Jyväskylän rauhanyhdistykseltä selitystä Palolan erottamisesta

Tuomas Palola: ”Harkittu salailuoperaatio herättää epäilyksiä”

”Tuomas Palola ei korostanut riittävästi yhteisön merkitystä”

Viljo Juntunen: Saarna ei voi olla liian Kristus-keskeinen

Edellinen artikkeliKieltääkö laki kirkon viranhaltijoita osoittamasta mieltään työpäivänä?
Seuraava artikkeliPiispa halkeaa Isossa Omenassa

Ei näytettäviä viestejä