Useimmat suomalaiset Euroopan parlamentin jäsenet äänestivät täysistunnossa keskiviikkona päätöslauselmasta, jossa vaadittiin Venäjän joulukuisten vaalien järjestämistä niin, että vaalit järjestettäisiin reilusti. Lisäksi EU-parlamentin päätöslauselma vaatii Venäjän parlamenttivaaleihin liittyvien petos- ja uhkailuilmoitusten tutkintaa. Parlamentin mukaan duuman vaalit osoittivat, että Venäjä ei täytä Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin vaalinormeja.
Suurella ääntenenemmistöllä hyväksytyssä päätöslauselmassa oli kaksi kohtaa, joiden sanamuodosta äänestettiin erikseen. Tällainen on esimerkiksi kohta, jossa vaaditaan Venäjän viranomaisia järjestämään uudet vaalit siltä osin kuin sääntöjenvastaisuuksia on ilmennyt.
Kotimaa24 tiedusteli suomalaismeppien kantoja päätöslauselmaäänestyksessä. Vastaukset saatiin kaikilta muilta paitsi Ville Itälältä (kok).
Carl Haglund (rkp), Anneli Jäätteenmäki (kesk), Eija-Riitta Korhola (kok), Riikka Manner (kesk), Sirpa Pietikäinen (kok), Mitro Repo (sd/sit), Hannu Takkula (kesk) ja Sampo Terho (ps) kertovat äänestäneensä päätöslauselman puolesta.
Liisa Jaakonsaari (sd) kertoo äänestäneensä PES-ryhmän mukana tyhjää.
Sari Essayah (kd), Satu Hassi (vihr) ja Tarja Cronberg (vihr) eivät olleet täysistunnossa, mutta ilmoittivat avustajiensa kautta olevansa päätöslauselman hyväksymisen kannalla.
”Parlamentti ei ole mielenosoittaja”
Jaakonsaari perustelee tyhjää äänestämistään sillä, että päätöslauselmassa vaadittiin Venäjän vaaleja uusittaviksi heti.
– Sosiaalidemokraattien kanta oli, että ensiksi on tutkittava ja saatava pitävät todisteet väärinkäytöksistä ja sen jälkeen kun virheet tiedetään, vaalit on uusittava. Pidimme myönteisenä sitä, että kansalaiset protestoivat väärinkäytöksiä vastaan. Euroopan parlamentti ei voi olla mielenosoittaja, vaan vakava kansainvälinen toimija, Jaakonsaari sanoo.
Mitro Repo kuuluu myös PES-ryhmään, mutta kertoo äänestäneensä päätöslauselman puolesta.
– Eurooppalaisia arvoja edustavat demokratia ja sananvapaus. Duuman vaalit eivät tarkkailijoiden mukaan täytä demokratian vaatimuksia ja julkisuuteen tulleet tiedot vaalivilpistä ovat äärimmäisen huolestuttavia.
Sampo Terho äänesti puolesta, koska ”katsoo Venäjän rikkoneen Etyjin vaalisääntöjä”.
Sirpa Pietikäinen kannatti päätöslauselmaa, mutta kertoo äänestäneensä eräässä kohdassa tiettyä sanamuotoa vastaan. Kaikki mepit eivät kertoneet äänestyskäyttäytymisensä yksityiskohtia.
– Uusien vaalien vaatiminen on varsin järeä ase ja sellaista tulee mielestäni käyttää harkiten. Jos sellaista vaatii, pitää olla myös mietittynä jatkotoimenpiteet, kuinka reagoida jos vaatimukseen ei suostuta, Pietikäinen sanoo.
Myös Eija-Riitta Korhola äänesti päätöslauselman puolesta, mutta ei tue tarkistusehdotusta, jossa perätään sellaisenaan vaalien uusimista, vaan edellistä kohtaa, jossa vaaditaan uusia vaaleja ainoastaan siltä osin, kuin sääntöjenvastaisuuksia on ilmennyt.
Korholan mukaan koko päätöslauselmalla haluttiin nostaa tapetille ilmenneet vaalivilppitapaukset sekä osoittaa tukea ja huomiota rauhanomaisille mielenosoituksille Venäjällä.
Lue aiheeseen liittyvä Jussi Rytkösen blogikirjoitus