Lapuan hiippakunnan tuomiokapituli pysyy aikaisemmassa kannassaan, jonka mukaan Suomen luterilaisen evankeliumiyhdistyksen (Sley) messutoiminta Hyvän Paimenen kappelissa Seinäjoella on luvatonta. Sleyn toiveista huolimatta tuomiokapituli ei eilisessä kokouksessaan tehnyt uutta päätöstä vaan ainoastaan merkitsi tiedoksi Sleyn antaman selvityksen.

Lapuan piispa Matti Salomäki täsmentää Kotimaalle eilistä päätöstä sähköpostitse:

− Seurakunta ja Sley eivät ole edelleenkään päässeet yksimielisyyteen ehtoollisen vietosta, joten seurakunta ei ole esittänyt [ehtoollistoimintaan liittyvää] pyyntöä tuomiokapituliin.

Tuomiokapituli pyysi lokakuussa Sleyltä vastausta siihen, miksi järjestö on jatkanut ehtoollisen viettämistä kappelissa tuomiokapitulin kesäkuussa antaman päätöksen vastaisesti. Samalla järjestöä pyydettiin toimittamaan tiedot papeista, jotka ovat toimittaneet messuja tai osallistuneet niiden järjestämiseen.

Sley myöntää vastauksessaan, että se on jatkanut ehtoollisen viettämistä Hyvän Paimenen kappelissa, vaikka lupa ehtoollisen viettämiseen ei ole enää ollut voimassa. Järjestö vetoaa muun muassa messuyhteisön pitkään historiaan sekä vastuun kantamiseen messuyhteisöstä ja sen hengellisestä elämästä. Tuomiokapitulin tulkinnan mukaan toiminnan jatkaminen on ollut harkittua.

Sleyn mukaan toiminnan jatkaminen on perustunut järjestön hallituksen päätökseen, eikä tuomiokapitulilla ole toimivaltaa suhteessa kirkollisiin järjestöihin.

Tuomiokapituli pyysi Sleytä toimittamaan myös tiedot ehtoollista toimittaneista papeista, mutta listaa ei toimitettu tuomiokapitulille määräaikaan mennessä. Sley vetoaa vastauksessaan mm. järjestön velvollisuuksiin työnantajana ja sopimuskumppanina. Järjestö kysyy tuomiokapitulilta, että pyytääkö se nimilistaa kurinpidollisissa tarkoituksissa.

− Saamamme oikeudellisen neuvon mukaan Sley saattaa joutua oikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen, jos luovutamme tiedot ja edesautamme kurinpitotoimia sellaisen päätöksen perusteella, jonka Sleyn hallitus on tehnyt, kirjoittavat vastauksessa toiminnanjohtaja Tom Säilä ja Sley:n hallituksen puheenjohtaja Sari Mäkimattila.

Tuomiokapituli kiinnitti päätöksessään papiston huomiota siihen, että ehtoollisen viettäminen muussa kuin kirkkotilassa edellyttää asianmukaista lupaa, ja että tällaista lupaa ei ole ehtoollisen viettämiseen Hyvän Paimenen kappelissa Seinäjoella. Mitään tarkempaa päätöstä tuomiokapituli ei tehnyt, koska ”pappien tähänastista toimintaa koskeva kuva jää sirpaleiseksi”.

Lapuan tuomiokapituli on käsitellyt asiaa kokouksissaan elokuussa tehdyn kantelun takia. Kantelun tehneet ovat kuvanneet itseään Sleyn messukävijöiksi ja osin myös Sleyn jäseniksi. Kantelussa pyydetään Lapuan hiippakunnan tuomiokapitulia selvittämään, onko Sleyn toiminnassa rikottu Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Kirkkojärjestyksen säädöksiä.

Kantelussa on mainittu yksi evankelis-luterilaisen kirkon pappi, joka kuuluu Oulun hiippakunnan papistoon. Tämän takia tuomiokapituli lähetti asian tiedoksi myös Oulun hiippakunnan tuomiokapitulille.

Sley on yksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisista lähetysjärjestöistä. Tuomiokapituli lähetti tämän takia asian tiedoksi piispainkokoukselle, jonka tehtäviin kuuluu arvioida virallisten lähetysjärjestöjen toimintaa.

Lue myös:

Kapitulit pyysivät selvitystä luvattomista ehtoollisista – näin Sley vastasi

Jo toinen tuomiokapituli perää Sleyltä selvitystä luvattomista ehtoollisista

Turun tuomiokapituli piti voimassa päätöksensä messuista Porissa – Sley uhmaa päätöstä edelleen