Jyväskylän kirkkoja ei voida jatkossakaan käyttää samaa sukupuolta olevien parien vihkimisiin. Asiasta päätti Lapuan tuomiokapituli eilisessä istunnossaan äänin 5–2. Päätöksestä jätettiin eriävä mielipide.
Jyväskylän seurakunnan kirkkoneuvosto äänesti kirkkotilojen avaamisen puolesta viime marraskuussa. Kirkkoherra Arto Viitala kuitenkin vastusti tilojen avaamista, jolloin asia siirtyi tuomiokapitulin ratkaistavaksi.
Lapuan tuomiokapituli käsitteli asiaa ensimmäisen kerran tämän vuoden helmikuussa. Silloin asia jätettiin pöydälle lakimiesasessori Tuomas Hemmingin aloitteesta. Kotimaalle Hemminki sanoi tuolloin, että hänestä olisi syytä selvittää sitä, mitä vaikutuksia tuomiokapitulien toisistaan poikkeavilla päätöksillä asiasta on.
Tuomiokapituleista vastaavaa tilakysymystä ovat käsitelleet Espoon, Tampereen ja Mikkelin tuomiokapitulit. Viimeisimmissä ratkaisuissaan ne ovat mahdollistaneet kirkkotilojen käytön myös samaa sukupuolta olevien parien vihkimisiin. Muut tuomiokapitulit eivät toistaiseksi ole ottaneet päätöksissään kantaa asiaan.
LAPUAN TUOMIOKAPITULISSA asian esittelijänä toimi piispa Matti Salomäki. Hän esitti, että asia ratkaistaan kirkkoherran kannan mukaisesti. Esityksen mukaan tuomikapituli arvioi periaatteellista kysymystä siitä, onko syytä avata kirkkotilat toimituksiin, jotka eivät ole kirkon voimassa olevan kirkkokäsikirjan ja opetuksen mukaisia.
Päätösesityksessä otetaan huomioon se, että samaa sukupuolta olevien parien vihkimistä koskeva esitys on tulossa kirkolliskokouksen käsittelyyn toukokuussa 2024. Asian käsittelyn kestoa kirkolliskokouksessa tai sen lopputulosta ei kuitenkaan voida ennakoida, eikä päätöksenteon viivyttäminen olisi siten hyvän hallinnon mukaista.
Keskustelun aikana hiippakuntadekaani Terhi Kaira teki vastaesityksen, jossa ehdotettiin kirkkoneuvoston kannan hyväksymistä. Kaira perusteli esitystä muun muassa sillä, että tuomiokapitulin tulisi julkista valtaa käyttävänä viranomaisena edistää päätöksillään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.
Asiasta järjestettiin äänestys, jonka alkuperäinen päätösesitys voitti ääniin 5–2.
Kaira ja Hemminki jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen. Sen mukaan tuomiokapitulilla ei ole julkista valtaa käyttävänä viranomaisena hyväksyttävää syytä asettaa kihlapareja kirkkotilavarausta tehtäessä eriarvoiseen asemaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Päätöstä pidetään lisäksi lyhytnäköisenä ja sen arvellaan lisäävän eriarvoisuutta seurakuntalaisten välillä.
Lue myös:
***
Uuden tilaajan etu: Ensimmäinen kuukausi vain 1€!
Innostutko ajankohtaisista aiheista ja laadukkaasta merkityksellisestä sisällöstä? Jos et ole vielä Kotimaan digitilaaja, nyt on loistava hetki tutustua mediaan ja aloittaa tilaus. Saat ensimmäisen kuukauden erikoishintaan vain 1€, ja pääset syventymään kiinnostavaan sisältöömme välittömästi.
Erikoistarjous on voimassa vain rajoitetun ajan ja ainoastaan uusille asiakkaille.
Kuukauden tutustumisjakson jälkeen Kotimaan digitilaus jatkuu automaattisesti hintaan 9,90€/kk, voit perua tilauksen koska tahansa ennen seuraavan laskutuskauden alkua.
Ota kaikki irti Kotimaasta – napsauta tästä!
Ilmoita asiavirheestä