Kotimaa kartoitti piispojen vahvuudet ja heikkoudet

Arkkipiispa Kari Mäkinen on pohdiskelija, joka ei tee päätöksiä hätiköiden. Liberaalia profiiliaan vahvistanut Mäkinen on toisten mielestä kasvanut viime aikoina arkkipiispan viran vaatimiin mittoihin. Toiset sen sijaan kokevat Mäkisen keskittyvän pienten piirien asioihin sen sijaan, että hän pitäisi laumaa koossa.

Näin arkkipiispa Mäkistä kuvaavat hänen työtoverinsa ja yhteistyökumppaninsa.

Tänään ilmestyneessä Kotimaa-lehdessä julkaistaan profiloinnit kaikista hiippakuntien piispoista. Niistä selviää, miten piispat hoitavat virkaansa ja millaisia ihmisinä he työyhteyksissä näyttäytyvät, missä asioissa piispat ovat onnistuneet ja missä heillä on parantamisen varaa. Kuvaukset perustuvat suureen joukkoon piispoja eri yhteyksissä seuraavien ihmisten haastatteluja.

Helsingin piispaa Irja Askolaa kiitetään verkostoitumisesta ja vallan rakenteiden purkamisesta. Askolan eettiset kannanotot ovat jakaneet hiippakuntaa. Hänen katsotaan kuitenkin voittavan myös vastustajia puolelleen avoimen ja lämpimän luonteensa ansiosta.

Mikkelin piispaa Seppo Häkkistä kuvataan jäyhäksi, suomalaiseksi perusmieheksi. Hän on ottanut paikkansa alueensa yhteiskunnallisena vaikuttajana. Häkkistä arvostetaan kuuntelijana. Toisten mielestä piispa voisi kuitenkin tehdä itseään rohkeammin tykö.

Kuopion hiippakunnan piispa Jari Jolkkonen on kansanmies, jonka ote koetaan rohkaisevaksi. Jolkkosta pidetään analyyttisena ja oppineena luterilaisuuden asiantuntijana, joka ei kuitenkaan tuo viisauttaan esiin ylhäältäpäin. Jotkut pitävät häntä hieman liian korkeakirkollisena.

Turun piispaa Kaarlo Kallialaa kuvataan verbaaliseksi älyköksi, joka kuitenkin sortuu ilmaisussaan vaikeaselkoisuuteen. Häntä pidetään myös viisaana ja humaanina ihmisenä, jolla on syvällinen ihmiskuva.

Espoon piispa Tapio Luoma ei ole halunnut valita puoltaan liberaali-konservatiivi-akselilla. Häntä kuvaillaan syvälliseksi teologiksi, joka osaa selittää ajatuksiaan kansantajuisesti. Osaa hiippakunnan väestä liian ympäripyöreät muotoilut ärsyttävät.

Lapuan piispaa Simo Peuraa kiitetään taitavaksi puhujaksi, joka tekee teräviä havaintoja ihmisistä ja työyhteisöistä. Hänen ei kuitenkaan koeta ymmärtävän pohjalaista kansanluonnetta.

Tampereen piispa Matti Repo on haastattelujen perusteella tyyliltään opettava ekumeenikko, joka luovii liiankin pitkälle etenkin konservatiiveja ymmärtäessään. Myönteisenä pidetään sitä, että Repo on analyyttinen ja harkitseva niin julkisuudessa kuin ottaessaan kantaa seurakuntien sisäisiin asioihin.

Oulun piispaa Samuel Salmea kuvaillaan diplomaattiseksi mutta etäiseksi. Häntä kiitetään linjakkuudesta virkakysymyksessä ja saamelaisten aseman esiin nostamisessa. Häneltä toivotaan kuitenkin rohkeampia kannanottoja ja tiiviimpää yhteyttä seurakuntiin.

Porvoon hiippakunnan piispaa Björn Vikströmiä pidetään helposti lähestyttävänä ja tasavertaisena lähimmäisenä, jolla on jalat maassa. Haastateltavien mukaan vastuuntuntoinen Vikström on kiltti ihminen, mikä saattaa joissain tilanteissa olla myös hänen heikkoutensa.

Lue laajemmat piispojen profiloinnit 15.1. ilmestyneestä Kotimaa-lehdestä! Kotimaa Prossa tutustutaan tarkemmin yhteen piispaan päivässä.

Kuvat: Matteus Pentti

Edellinen artikkeliTurun piispa Kaarlo Kalliala on vaikeaselkoisuuteen sortuva älykkö
Seuraava artikkeliPaavo-tietokanta kertoo postinumeroalueiden asukastietoja

Ei näytettäviä viestejä