Espoon kaupunki on valittanut hallinto-oikeuteen myös toisesta päätöksestä, joka koskee ensisijaisesti Suvivirren laulamista koulun kevätjuhlassa. Kaupunki valitti jo kesäkuussa Helsingin hallinto-oikeuteen oppilasta koskevasta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksestä. Myöhemmin kaupunki on valittanut myös huoltajaa koskevasta päätöksestä. Huoltajaa koskeva päätös tehtiin viranhaltijapäätöksenä valtakirjalla, ja päätös merkitään tänään tiedoksi Espoon kaupunginhallituksessa.

Espoolainen huoltaja oli kannellut Espoon kaupungin toiminnasta Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle sekä omasta että lapsensa puolensa. Huoltajan mukaan Espoon kaupunki syrji oppilasta ja hänen huoltajaansa, koska etukäteen ei kerrottu, että alakoulun kevätjuhlassa lauletaan Suvivirsi ja yläkoulun joulujuhlassa Varpunen jouluaamuna -laulu.

Espoon mielestä syrjintää ei ole tapahtunut, koska koulun juhla ei ole uskonnollinen tilaisuus, vaikka siellä laulettaisiin suomalaiseen juhlatraditioon kuuluva yksittäinen virsi.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta antoi toukokuussa kanteluista kaksi ratkaisua. Toisessa se katsoi kaupungin syrjineen oppilasta vakaumuksen perusteella ja kaupunkia kiellettiin uusimasta syrjintää. Päätöstä tehostettiin 10 000 euron uhkasakolla. Lautakunta katsoi samalla, että kaupunki oli laiminlyönyt yhdenvertaisuuslaissa säädettyä velvollisuutta edistää yhdenvertaisuutta.

Toisessa päätöksessä lautakunta katsoi kaupungin syrjineen oppilaan huoltajaa ja laiminlyöneen velvollisuuden edistää yhdenvertaisuutta. Toinen päätös ei sisältänyt uhkasakkoa. Kumpaankin päätökseen sisältyy suositus hyvityksen maksamisesta. Kaupunki on päättänyt, ettei se maksa hyvitystä, koska sen mukaan perusteita maksamiselle ei ole.

Lue myös:

Espoo vie Suvivirsi-kiistan hallinto-oikeuteen

Pääkirjoitus: Suvivirsi on kuin talvisota ja kesäkirmaus vehreille laitumille