Timo Eskolalta hieno analyysi mutta se ei ratkaise perusongelmaa

Timo Eskola, huomattava teologi entisenä Teologisen Instituutin johtajana ja kirjailijana , on kirjoittanut blogi-kirjoituksen Päivi Räsäsen puolustukseksi. Kirjoitus on todella hyvä ja toivottavasti Räsäsen oikeusavustajat löytävät sen ja käyttävät sitä materiaalina Räsäsen puolustukseksi.

Eskola kirjoittaa objektiivisesti, näyttäen teksteihin vedoten sen miten kirkon eri instanssit ovat suhtautuneet homoseksuaalisuuteen ja sen tukemiseen. Siihen asti on kaikki hyvin. Mutta ydinkysymykseen siitä mistä koko keskustelu on saanut alkunsa, eli miten homoseksuaalisten tulisi hoitaa rakkauselämänsä ja sukupuolielämänsä ,ei saada vastausta.

Eskola viittaa eri kirjoituksiin ja seminaareihin joissa on tehty selväksi sellainen raamatullinen kanta, jonka mukaan Raamattu ei tuomitse homoseksuaaleja mutta kylläkin heidän seksuaalisen käyttäytymisensä. Nykyjään tämä asenne on standardi vastaus konservatiivisissa piireissä.

Jatkokysymykseen sitä ,että miten homoseksuaalien tulisi hoitaa rakkaus- ja sukupuolielämänsä, niin ainakin jotkut konservatiivit ovat johdonmukaisia ja vastaavat että homoseksuaalisten tulisi elää selibaatissa. Loput jättävät vastaamatta ja Eskola heidän mukanansa.

Eskola kertoo vain miten muut ovat ajatelleet homojen sukupuolisesta käyttäytymisestä ,mutta ei kerro omaa, ilmiselvää, kantaansa. Kun laajasti kertoo mitä muut asiasta ajattelevat, mutta itse pysyttelee neutraalina , niin mielestäni sellainen on tekopyhää itsensä suojelemista mahdollisilta syytöksiltä . Hän selviää neutraliteettinsa ansiosta rikkeettömänä.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Päivi Räsästä ei olisi pitänyt panna syytteeseen. Se on mielistelevää tyhmyyttä ja tahallista sananvapauden loukkaamista. Räsäsen puheet ja twiterit ovat loukanneet joitakin homoseksuaalisia ja heidän tukijoitaan. Entä sitten? Pitäisikö vastaavasti kaikki poliittinen keskustelu loppua koska on vaara että voi loukata jonkun tunteita. Homoseksuaalisuuden hyväksyminen yleisenä asenteena on prosessi jota ei voi kiirehtää , ei ainakaan oikeusistuimien kautta, vaan siihen on kypsyttävä. Se merkitsee, että elämme ylimenokautta jonka jännitykset meidän on kestettävä.

Mutta sitten rakkaat konservatiivit. Miten homoseksuaalisten olisi hoidettava rakkaus- ja sukupuolielämänsä heidän ihmisyyteen liittyvien tarpeiden osalta? Onko heillä samat oikeudet ja niihin liittyvä käyttäytyminen kun muilla?

113 kommenttia

  • Sami Paajanen sanoo:

    Seppohan se siellä taas, salatieleilijät elävät fantasioissaan ja saavat mitä itse haluavat. Ilman Jumalaa ilman Jeesusta ja sovitusta. Omassa voimassa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Suomenkielen lauseista saa kyllä Paajanen selvää ihan ilman salatieteitäkin. Siksi yksinkertaisia ne sinun viesteissäsi ovat. Ota vaan rohkeasti vastuu omista sanoistasi… Antaahan Jeesus ne kaikki Sinulle anteeksi.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Mikko Nieminen sanoo:

    Sami Paajaselta tuntuu puuttuvan inhimilliset tunteet ja hänen oma paha olonsa purkautuu vihana homoseksuaaleja kohtaan. Käy lähinnä sääliksi. Tuskin on mukava elää noin suuren katkeruuden valtaamana.

    Jusu Vihervaaralla oli sentään sydän ja huumorintajua.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Sami Paajanen sanoo:

      Mikko sinulla on suuret intohimot homoseksuaaliseen elämäntapaan, etkä hyväksy muuta tapaa ajatella, elää ja toimia. Himon luonne paljastuu juuri tässä homoagendassa joka on sinulle elämän kysymys.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mikko Nieminen sanoo:

      Se ehkä tuntuu hyvältä, mutta en usko, että homoseksuaalien vainoaminen tekee sinut kuitenkaan onnelliseksi.

      Ehkä tuota patoutunutta vihaa olisi hyvä käsitellä muulla tavalla kuin kohdistamalla sitä vähemmistöryhmiin internetissä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      ”Jusu Vihervaaralla oli sentään sydän ja huumorintajua.”

      -Tunnet hänet varmaan hyvin 🙂

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Sami Paajanen sanoo:

    Mikko, homot uhriutuvat kuten valtakunnan syyttäjä, onneksi kaikki eivät toimi näin. Uhriutumisella ja mielensä pahoittajat voisivat Itse miettiä rakentavampia ja terveempiä käyttäytymismalleja.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      Tämä on tuttua jo koulun pihalta. Kiusaajat valittavat siitä, että kiusatut kiusaantuvat: ”Ei ole mun vikani, että se rupes itkeen, ku mä sanoin sitä paskaks.”

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Sami Paajanen sanoo:

    Martti on taas lukenut sitä kuuluisa junakirjaansa. Näin kaikki kääntyy väärinpäin. Et liity mitenkään aiheeseen, käännät asiat päälaelle. Valitettavaa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Uhriutumisella ja mielensä pahoittajat voisivat Itse miettiä rakentavampia ja terveempiä käyttäytymismalleja.” Älä väistele. Syytät sydämettömyytesi uhreja uhriutumisesta. Et valitettavasti ole ainoa.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Paajaselta näkyy unohtune se kristillinen sanonta, että kun osoitat kahdella sormella lähimmäistäsi osoitat samalla kolmella sormella itseesi. Mutta taita Paajasella olla nuo sormet amputoidut.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Martti on taas lukenut sitä kuuluisa junakirjaansa.” En ole väittänyt koskaan lukeneeni ’kuuluisaa junakirjaani’. Omistamani M. Ivalon teos Höyryveturi on minulle lähinnä muisto enostani, joka teki pitkän uran rautateiden konepajassa. Käytin kirjaa joskus vertauksena Raamatulle ohi Jumalan annetusta arvovallasta. Jotakin siitä on näköjään jäänyt S. Paajasen mieleen, ehkä ei varsinainen ajatus kuitenkaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Markku Hirn sanoo:

    Samilla on mielipiteitä jotka provosoivat toisin ajattelevia. Blogin kirjoittajana minulla olisi valta poistaa niitä mutta ehdottomasti en aio tehdä niin. Hän edustaa sellaista ryhmittymää yhteiskunnassa joilla on vielä paljon sulattelemista vanhojen itsestään selvien ”totuuksien ” muuttumisien suhteen. Hänellä on oltava täysi oikeus sanoa sanottavansa ilman sensurointia. Seuraavalla kerralla joku muu joutuisi sensuurin kohteeksi.

    Olen vakuuttunut siitä että vain avoin keskustelu voi pitkän päälle muuttaa syvälle juurtuneita mielipiteitä. Itse asiassa olen todella hämmästynyt miten pitkälle vaivaisena elinaikanani mielipiteiden muutos on mennyt. Kärsivällisyyttä, kärsivällisyyttä , voimme jo nähdä mihin kaikki on johtamassa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Muutos on on todella edennyt pitkälle, kuten Marru Hirn edellä kirjoittaa. Se koskee sekä yhteiskunta yleensä että myös ev.lut. kirkkoa. Piispojen kannanotosta Ajankohtainen asia (1966) on pitkä loikka siihen, mitä piispat pystyvät tänään sanomaan yhdessä, saati siihen, mitä useat piispat henkilökohtisesti ajattelevat ja sanovat julki.

      Minulle muutos näyttäytyy vielä huimemmalta, koska olen 14-vuotiaasta katsonut sitä homon silmin, 70 vuotta.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Mika Rantanen sanoo:

    Nykyään homot ja biseksuaalit lähentelevät entistä avoimemmin ketä tahansa, myös täysin heteroja. Hyväksymmekö tämän kehityksen?

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      Sallitko heteroseksuaalien avoimen lähentelyn? Eiköhän nykyisen Me too -kampanjan aikana olla aika varovaisia lähentelyn suhteen.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mika Rantanen sanoo:

      En tietenkään.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mika Rantanen sanoo:

      Soitin kerran Helsingin SETAN toimistoon. Siellä eräs virkailija sanoi, että heistä on tullut nykyään rohkeampia. Jokainen vähänkin ajatteleva tietää, mitä tämä käytännössä tarkoittaa, eikö niin?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Jokainen vähänkin ajatteleva tietää, mitä tämä käytännössä tarkoittaa, eikö niin?” Niinpä suosittelen, että sinäkin vähän ajattelisit, Mika Rantanen!

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mika Rantanen sanoo:

      Pitäisikö tehdä seksuaalinen vastavallankumous, koska kaikenlainen avoin lähentely vain lisääntyy ja lisääntyy.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Kaikenlainen avoin lähentely vain lisääntyy ja lisääntyy.” Missä maailmassa oikein elät? Pandemian vuoksi emme ole saaneet aikoihin lähestyä edes läheisiämme.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mika Rantanen sanoo:

      Jotkut eivät välitä mitään mistään pandemiasta.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Kyllä minä olisin vain kovasti otettu, jos joku donna vielä tämän ikäistäkin lähentelis….

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mika Rantanen sanoo:

      Seppo Heinola, minäkin kyllä hyväksyn paremmin naisen lähentelyn kuin miehen!

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mika Rantanen sanoo:

      Minua on kyllä mies tarttunut kiinni takapuolesta useammankin kerran elämäni aikana! Mitä sanotte tähän?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Mika Rantanen, tuo lähentely tuntuu sinua kumman paljon kiinnostavan, varsinkin miesten. Mitä kerrot tällä itsestäsi?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Minua on kyllä mies tarttunut kiinni takapuolesta useammankin kerran elämäni aikana!” Niskapehvaotteellahan sitä tavataan heittää häirikkö ulos kapakasta.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mika Rantanen sanoo:

      Ensimmäisen kerran mies tarttui takapuoleeni, kun viisitoistavuotiaana käveleskelin Tukholman vanhakaupungissa (Gamla stan) ollessamme luokkaretkellä siellä vuonna 1977. Pelästyin todella valtavasti sitä tilannetta ja juoksin lujaa karkuun! Onneksi homo ei lähtenyt perääni! Häpeällistä käytöstä siltä homolta, vai mitä? Säälittävää nuorten poikien metsästystä mielestäni. Ja tällaisenko käytöksen pitäisi kaikkien nykyään hyväksyä?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Mika Rantanen sanoo:

      Martti Pentti, en ole enää pitkään aikaan käynyt kapakoissa. Ei kiinnosta!

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Riitta Sistonen sanoo:

    Jorma Hentilälle, syy ahdistukseen voi toki johtua siitä, että tulee kaltoin kohdelluksi. Mutta en tarkoittanut sitä, vaikka ymmärrän näkökantasi. Kaltoin kohtelua tai ihmisten pilkkaamista ei tietenkään voi hyväksyä.

    Mutta niillä, jotka ottavat Raamatun Jumalan sanana, ei ahdistus helpotu sillä, että ihmiset ja kirkko hyväksyvät sellaisen, minkä ihminen tietää ja tuntee sisimmässään olevan väärin ja minkä hän Raamatusta lukee Jumalan pitävän syntinä ja kauhistuksena. Voimme sekä VT:n että UT:n sivuilta lukea Jumalan ”mielipiteen” näistä kuten muistakin synneistä. Sitä eivät muuksi voi muuttaa ihmiset ja heidän mielipiteensä. Ei myöskään kirkko, jos haluaa pysyä Kristuksen kirkkona. Jumala ja hänen sanansa on muuttumaton.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Kari Roos sanoo:

      Onko niin, että jos ja kun me 2-3000 vuotta myöhemmin opimme jotain, mitä silloin vielä ei ole tiedetty, se oppi pitäisi heittää roskiin ja jatkaa samalla silloisella tiedolla?

      Ymmärrän kyllä, että tämä on vaikea asia meille, jotka haluamme uskoa Raamattuun, mutta emme me voi silti tiedettäkään ohittaa. Emme myöskään Jeesuksen tuomaa armollista muutosta Jumalan suhtautumisessa meihin syntisiin ihmisiin. Armon pitäisi käydä oikeudesta näinä Armon vuosina Jeesuksen mallin mukaan, jos kerran Häntä seuraamme. Emme me muuten ole Kristuksen kirkko.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Ulkopuolisen on helppoa opastaa ja viisastella asiassa, joka ei itseä mitenkään koske.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Jatkoksi vielä, että vastaukseni edellä on kohdistettu Riitta Sistoselle.

      Minua ihmetyttää se, että kristityt, jotka korostavat , kuinka ”Jumala ja hänen sanansa on muuttumaton”, hyväksyvät tieteen saavutuksia, jotka eivät vastaa Raamatun antamaa kuvaa, mutta ihmisn seksuaalisuutta koskeva tieteellinen tieto kiistetään.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Samaa minäkin olen ihmetellyt usein kuin edellä Jorma ja todennut ettei biblisistien suurin ongelma ole ateisti eikä harhaoppinen vaan logiikka…

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Sami Paajanen sanoo:

    Jorma Hentilä varmasti tiedät, että tieteen tulokset ovat monesti ristiriitaisia ja niitä vastaan esitetään kritiikkiä,aina ei synny konsensusta. Homoseksuaalisuuden suhteen sen sijaan löytyy laaja konsensus, raamatun tulkinnassa ja kirkkojen elämässä.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Tieteen tulokset ovat monesti ristiriitaisia.” Eivät ole. Sen sijaan tieteellinen tieto kehittyy itseään korjaten. Vanha tieto joudutaan joskus hylkäämään, kun havainnointi ja tutkimusmenetelmät tarkentuvat.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Markku Hirn sanoo:

      Siinähän se ongelma olikin. Vuosisataisessa konsensuksessa. Se hajosi tieteen ansiosta eikä raamatun tutkijoiden itsekritiikin ansiosta.

      Ilmoita asiaton kommentti