#tekoäly #robotit
Kotiseurakuntani kesätyöntekijöinä on aloittanut kaksi ruohonleikkaajarobottia. Ne ovat ahkeria ja työn jälki on erinomaista. Aivan ilman ihmisen ohjausta tosin robotitkaan eivät työtään tee.
Ruohonleikkuu on seurakunnissa perinteistä kesätyöntekijöiden työtä. Sellaisessa minäkin aloitin srk-urani.
Robottien työtä seuratessani aloin pohtia, mihin muuhun seurakunnassa voisi robotteja käyttää. Ovathan henkilöstömenot suurin menoerä seurakunnassa, joten säästökeinoja etsitään.
Ensin tulivat mieleen saarnat ja muut puheet, joita robotti/tekoäly voisi väsätä, ehkä esittääkin. Puheiden laatimisessa tekoälyä jo käytettäneenkin apuna.
Oppitunnit ripareilla, musiikkiesitykset, asiakaspalvelu + chatti jne voisivat myös tulla kysymykseen.
Osaisiko tekoäly sielunhoitoa ja sen tapaista auttamista? Pärjäisikö se ihmistä paremmin teologian kanssa…? Ehkä tulkintakiistoja olisi vähemmän. Mitä robotti tekisi viestinnälle? Varoitus, tuo edellä olevan pitää lukea osin vitsinä, mutta totta siinäkin hitunen.
– Käytin hiljattain erään firman chatia netissä. Chatissa ensisijainen vastaaja on usein robotti. Kysymys oli sen verran vaikea, että robotti joutui pian vastaamaan: ”yhdistän ihmiselle”.
Samoin voisi käydä seurakunnassakin, tarvitaan kuitenkin ihmistä. Seurakuntatyö – ehkä ruohonleikkuuta lukuun ottamatta – on ihmisen työtä ihmiselle. Toki kaunis, hoidettu nurmikko miellyttää ihmisen silmää. Muu luonto ei välttämättä siitä tykää.
– Monissa yhteisöissä tekoälyn käytön hyödyt ja vaikutukset, riskit ja rajat ovat nyt käsittelyssä, niin kirkossakin. Aihetta on jo käsitelty seminaareissa ja palavereissa. Oulun piispa Jukka Keskitalo kertoi äskettäin Facessa olleensa kokouksessa, jossa käsiteltiin tekoälyn käyttöä kirkon työssä. Ymmärsin hänen olleen sitä mieltä, että avuksi se voi olla, mutta ihmisen työ on kirkossa yhä tärkeintä ja osin korvaamatonta. Se vaatinee käytännön ohjeita ja määrittelyjä.
Hesarissa on viime päivinä käsitelty tekoälyn käyttöä monelta kantilta. Perjantain Hesarissa oli tutkijan puheenvuoro tekoälyn vaaranpaikoista. Sen käyttö ei poista ihmisen harkintaa.
Tekoäly voi luoda uutta yhdistämällä jo olevaa tietoa. Se vaatii vapautta, mutta jotkin rajat on oltava.
Tekoäly kaipaa vapautta ja rajoja
Sain tekoälyltä ohjeita tekoälyltä ja huomasin, ettei se hengellisiä näköaloja kykene käsittelemään.
Yhden hyvän ohjeen sain: ”saanan tulee olla vuorovaikutusta”.
Rakensin saarnan niin, että alussa nostin esiin kysymyksen, jota kuulijat saivat mielssään pohtia ja osottaa oikeaa vastausta , jonka vasta lopussa kerroin. Ehkä näin sain kuulijat mukaan ja tietynlaiseen vuorovaikutukseen.
Tuo vuorovaikutteisuus saarnaajan ja kuulijoiden välillä tulisi olla olennaista aina. On varmasti monia muitakin tapoja luoda tuo vuorovaikutteinen tilanne.
Tekoäly ei tiedä mitään, vaikka antaa meille sen vaikutelman. Tekoäly laskee vai ykkösiä ja nollia. Joten hengelliset asiat ovat sille täyttä Hebreaa.
Markku J.,
”Puheiden laatimisessa tekoälyä jo käytettäneenkin apuna.
Oppitunnit ripareilla, musiikkiesitykset, asiakaspalvelu + chatti jne voisivat myös tulla kysymykseen.”
Anteeksi, mutta harva asia on typerämpää kuin käyttää tekoälyä puheen tai opetuksen valmisteluun. Tekoäly sopii kääntämiseen tai tietokoneohjelmien laatimiseen.
ÄLÄÄÄ HYVÄ IHMISET LAATIKO PUHEITA TEKOAÄLYLLÄ. SE ON SILKKAA HUIJAUSTA. ANNATTE NÄIN AMERIKKALAISEN TEKNOYHTIÖN LAATIA PUHEENNE.
AJATELKAA VIELÄ KERRAN!!!
”Ymmärsin hänen olleen sitä mieltä, että avuksi se voi olla, mutta ihmisen työ on kirkossa yhä tärkeintä ja osin korvaamatonta.”
On kysymys tekniikasta, olevien asioiden järjestelystä.
Saarn.1
:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
10 Jos jotakin on, josta sanotaan: ”Katso, tämä on uutta”, niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä.
Tekoäly on portaat, torni jota ihminen rakentaa noustakseen taivaisiin. Ilman uskoa ei näe, käsitä, todella käsitä asioita, jotka ovat jo olleet.
Jobin kirjan luvut 32-42 selventää teknisesti ja käsitteellisesti, kuinka Jumala ei kätke luomiensa asioiden käsittämistä. Jumalan Henki paljastaa asiat jokaiseen tarpeeseen. Uskovissa menestyjissä on asioiden käsittäjiä, mihin vain hengellinen tutkistelu voi johtaa. Jumalattomat tiedemiehet ovat kuin Egyptin noidat, joiden herra avaa asioita omista tarkoitusperistä käsin. Tämä usein masentaa vilpitöntä Jeesuksen seuraajaa. Daavidkin tuskaili jumalattomien menestyksen johdosta, kunnes pääsi sisälle Jumalan Totuuksiin ja näki, mikä jumalttoman, viisaan kuin tyhmänkin loppu on.
Nuorten on todella vaikea saada kesätöitä. Yli kolmannes kesätöitä hakeneista jää tänä kesänä ilman työpaikkaa. 4 % nuorista kokee hakemisenkin liian vaikeana ja osa ei hae ollenkaan.
Lisäksi on nuoria, jotka elävät toimeentuloavustusten varassa ja siksi heidän ei edes kannata hakea kesätöitä.
Tekoäly mahdollistaa sen, että työntekijöitä tarvitaan vähemmän ja työpaikkojen hakeminen vaikeutuu kaikilla.
Nuori joka ei työtä saa laitostuu, eikä edes yritä hakea työpaikkoja, Hän kun on oppinut tulemaan toimeen vähemmällä.
Tekoäly ratkaisee myös syntyvyyden romahtamisen ongelman. Pelkona on ollut se, että alhainen syntyvyys saa aikaan sen ettei eläkkeelle jäävien tilalle ole palkata ketään. Nyt kun tekoälyn ansiosta työntekijöiden määrä romahtaa, niin alhainen syntyvyys ei enää ole ongelma. Jopa maanpuolustuksen voi hoitaa tekoäly yhdessä robottien ja droonien kanssa. Kansalaispalkka vain kaikille ja hyvin menee taas.