Eli jouduin poistamaan edellisen postaukseni, joka oli ilmeisesti tekijänoikeuslain vastainen. Kyseessä oli Oulun alueen nuortenillassa pidetty alustus enkä ollut kysynyt alustajalta itseltään lupaa julkaista sitä. Pyydän ennen kaikkea alustajalta itseltään, ja myös Kotimaan viattomilta lukjoilta anteeksi töppäystäni. Mulle ei oo oikein selvillä nää lakipykälät 🙁
Oikeestaan tosi harmi, että jouduin poistamaan sen, koska alustuksessa oli niin hyvin esillä vl-liikkeen käsitykset monesta asiasta ja siitä syntyi hirvittävän hyvää keskustelua. Noh, tämmöstä tää on.
Mutta jos hyvä alustuksen Tekijä luet tätä ja olet sitä mieltä, että alustuksen saa laittaa uudestaan kehiin, niin ilmoitteleppa. Itse en tiedä kuka hän edes on. Ainakin hänellä oli erittäin hyvä raamatuntuntemus, eli ajattelen, että vanhempaa vl-väkeä hän oli.
Noh, mut, anteeksi vielä kerran!
Pentti, se oli pointtini, että alustuksessa oli hyvin havaittavissa liikkeen sydänäänet aidosti ja venkoilematta. Mua niin usein syytetään täällä vääristelyistä ja valehtelusta ja kysyttäessäkin kielletään ”vain me” -käsityksen olemassaolo. Alustus nyt ainakin oli totta, eikö?
Siinä mainittiin synniksi esimerkiksi itsetyydytys ja meikkaaminen, molemmista olen saanut tosi vihaistakin palautetta s-postiini; niitä ei kuulema lueta synniksi liikkeessä. Samoin monesta muustakin asiasta mua syytellään vääristelijäksi ja valehtelijaksi, olisi hyvä saada joka omasta kokemuksesta vielä mustaa valkoisella sanojen tueksi, niin ei kukaan voi sitten syytellä. Minulle tuollaiset alustukset ovat siinä mielessä suorastaan helmiä ja iloitsen niistä.
Noh, olihan siinä mukana myös sellaista sadistista persuksista nousevaa riemuakin, joka ei ole oikein eikä ole uskosta vuotavaa, joten siitä myös anteeksipyyntö.
Huoh. En halua olla sotajalalla, vaan ihan aidosti jutella noista asioista. Mutta se on yhtä vaikeaa kuin sulaneella järvenjäällä luistelu. Noh, toiset haldaa homman paremmin.
Eli tavallaan tässä oli omalta puoleltani käymässä tai kävikin niin, että lähden mukaan s-posteissani saamaan äreään palautteeseen, jonka koen ansaitsemattomaksi, koska pyrin puhumaan asioista asioina, enkä sotkemaan ihmisiä juttuihini.
Siitäkin (persuksistani nousevasta turmeluksestani) huolimatta, olisin ilman muuta julkaissut alustuksen, saatuani sen käsiini. Nyt vain satuin olemaan lisäksi vielä hieman vahingoniloisella tuulella johtuen viimeaikaisesta ikävästä palautteesta.
Anteeksi siis edelleenkin.
Okei no toi selvensi tilannetta vähän. Eli saat ankeeta sähköpostia ja osittain siitä provosoituneena kirjoitat tänne ja sitten me täällä maiskutellaan. Kysyin siksi koska mietin itse taas että miksköhän mäkin täällä analysoin näitä näitä juttuja. No, onhan tää eräänlaista reality-showta. Ja kai me kaikki halutaan parantaa maailmaa. Keskustelu on yksi keino siihen.
Tänne kirjoittelusta on se hyöty, että nämä kirjoitukset tavoittavat nopeasti hyvin suuren määrän vl-lukijoita.
Kyse on varmuudella sadoista, ja todennäköisesti tuhannet vl:t lukevat Vuokon & Co. kirjoituksia joka ikinen päivä.
Kukaan alustaja, puhuja, tms. puheenjohtajakaan, on koskaan kommenttejaan, alustuksiaan, saarnojaan, tai mitään hengentuotettaan saanut niin laajalti vl-piirissä julki, kuin Vuokko blogejaan. Suviseura- ja myös opistoseurasaarnat ovat poikkeus, mutta ei nekään kyllä monillekaan muistiin jää (Jyrki Rauhalan puhetta lukuunottamatta)
Näin se vaan tuppaa olemaan…..)
Ilmeisesti jos tekstissä olisi kehotettu pohtimaan useamman päivän varalle kerralla syömisen järkevyyttä, olisi sekin ollut nuoria kohtaan väärin. Maineen, kunnian tai arvovallan tavoittelemista ei pidetä itsetyydytyksenä, mutta miksi ei voisi pitääkin. Kuka osaa sanoa varmasti minkä kontekstin kautta ihminen oppii ajattelemaan. Jääkiekko-otteluun en mene kyllä itsekkään, vaikka sillä omaa agressiota tasaava vaikutus saattaa ollakin.
Pentti. Ykkösperustelu postaukselleni oli se, että alustuksessa tuli esille aitoja vl-käsityksiä, eli jo tällä perusteella olisin laittanut sen kehiin milloin vaan, oli mielialani postauksen suhteen ollut sitten vaikka maantien harmaa sävyltään. Asioista ei voida keskustella, jos ei tiedetä satavarmasti toisen käsityksiä ja näissä julkisissa keskusteluissa vl-liikkeen aidot sydänäänet pääsevät harvoin kuuluville kaksoisviestinnän takia.
Ja kakkosperustelu oli sitten tuo, että sain mustaa valkoisella perustelua jutuilleni, joita olen täällä vuosia kirjoitellut ja joidenka johdosta mua nimitellään toisinaan valehtelijaksi.
Se, että tuntee erinäisistä asioista tahi toiminnoistaan vääränlaista iloa, johtuu omasta turmeltuneisuudesta, josta minäkin olen mitä suurimmassa määrin osallinen. Koko ajan on taistelun paikka, ettei anna väärien asioiden olla pontimena mihinkään toimintaan. Mulla ainakin tässä on ihan järkyttävän haastava taistelutanner, joka sijaistee omassa sydämessäni.
Itse alustajaa ei ollut haluni missään vaiheessa mollata, en edelleenkään ede tiedä kuka hän on ja hänhän kirjoittaa vain sitä, mikä on liikkeen kanta mihinkin asiaan. Siis henkilö ei kiinnostanut siinä mielessä, vaan asia, josta toivoin keskustelua.
Oli vahinko, että Vuokko joutui poistamaan alustuksen. Alustus oli tosi hyvä ja laadittu taidolla, siinä ilmaistiin monia vl – uskon keskeisiä oppeja. Muutenkin näen, että Vuokko teki suuren palveluksen ry:n uskoville tuodessaan noin hyvin vl – uskoa kuvaavan alustuksen tänne. Usko, ei vl – uskokaan ole tarkoitettu salattavaksi – pienen piiri kesken vain jaettavaksi salaisuudeksi.
Pitää tajuta raamatun opetus, että usko on tarkoitettu julkiseksi ja sitä varten on saarnavirka asetettu. Myös alustukset ovat tarkoitettu kaikille avoimeksi, eli voisi kuvitella, että alustuksen laatia laittaisi Vuokolle kiitoskirjeen kun hän on saattanut alustuksen laajemman ihmisjoukon tutkittavaksi.
Tästä saarnavirasta, joka on myös opetus ja neuvontatyötä, tästä Paavali kirjoittaa:
Kol. 1:27 ”Hän on tahtonut antaa heille tiedoksi, miten häikäisevän kirkas on tämä kaikille kansoille ilmaistava salaisuus: Kristus teidän keskellänne*, kirkkauden toivo.
28 Häntä me julistamme, ja me neuvomme ja opetamme jokaista ihmistä kaikella viisaudella, jotta voisimme asettaa jokaisen ihmisen Jumalan eteen täysi- ikäisenä Kristuksen tuntemisessa.
29 Sitä varten minä ponnistelen ja taistelen kaikella hänen voimallaan, sillä voimalla, joka vaikuttaa minussa.”
Se joka on pahentunut ja jopa kieltänyt alustuksen julkaisemisen, hän ei ollenkaan ole ymmärtänyt mitä tekee. Luetaanpa miten Jeesus itse kertoo, että Jumala on tarkoittanutkin Jeesuksen kaikkien ihmisten valoksi:
Joh. 8:12 ”Jeesus puhui taas kansalle ja sanoi: ”Minä olen maailman valo. Se, joka seuraa minua, ei kulje pimeässä, vaan hänellä on elämän valo.”
Jos puheemme, saarnamme ja alustuksemme kestävät Jumalan sanan valossa tehtävän tarkastelun, niitä ei tarvitse piilottaa vain pienen piirin tukisteltavaksi. Mutta jos ne eivät kestä tämmöistä valoa, silloin tulee halu piilotta. Katsokaapa mitä Jeesus opettaa:
Joh. 3:19 ”Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden.
20 Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
21 Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta.”
Väärää opetusta tuleekin vihata ja paljastaa se, että ihmiset eivät tulisi eksytetyiksi, mutta väärinkään uskovaa ihmistä ei saa vihata, vaan tulee olla armahtavainen. Katsokaapa mitä Juudas kirjoittaa:
Juud. 1:22 ”Armahtakaa niitä, jotka epäilevät.
23 Pelastakaa ne, jotka voitte, temmatkaa heidät tulesta! Toisia taas säälikää kavahtaen heitä, inhotkaa jopa heidän ruumiinsa tahraamaa vaatetta.”
Korpela
Alustus sinänsä oli hyvä ja tarkoitatko, että alustuksen pitäjän pitäisi kiittää Ilolaa siitä, että tuo suorat alustukset susien raadeltaviksi? Sitäkö yritit selvittää kirjoituksellasi. Jokainen kiinnostunuthan voi mennä paikan päälle kuuntelemaan ja niin edessäpäin.
jaa ”susien raatelemaksi” no heh.
Tällä palstalla kunnioitetaan Jumalan sanaa, mutta halveksutaan vanhoillislestadiolaisten isien perinnäissääntöjä. Kas, kun molempia ei voi samaan hengenvetoon kunnioittaa. Ensinmainittu kun on Jumalalta, toiseksimainittu syntilista taas on hessuvainaalta.
jos Jeesus eläisi tänä päivänä, hänen elämäntapansa syntisten parissa viiniä valmistaen ja nauttien, ja myös jyrkän kielteinen asenteensa näihin isien perinnäissääntöihin johtaisi eittämättä siihen, että nimenomaan vanhoillislestadiolaiset olisivat ensimmäisenä huutamassa ”ristiinnaulitse!! ristiinnaulitse!!”
Kuusisto
Herjasi on aika raskauttavaa, voit noin kirjoituksessasi osoittaa vainoamisen kriteerin. Onko se sitten pyhän hengen tuotosta??? Vai?
Antero Laine:
”Alustus sinänsä oli hyvä ja tarkoitatko, että alustuksen pitäjän pitäisi kiittää Ilolaa siitä, että tuo suorat alustukset susien raadeltaviksi? Sitäkö yritit selvittää kirjoituksellasi. Jokainen kiinnostunuthan voi mennä paikan päälle kuuntelemaan ja niin edessäpäin.”
Kiitos sinulle Antero, kun noin suoraan tuot uskosi esille! Tarkoitat tällä luultavasti sitä, että kaikki jotka eivät ole vl – karsinassa, he ovat mielestäsi susia! Vaikka näin olisikin, niin muistathan mitä Jeesus sanoi kun lähetti opetuslapset ilmoittamaan ihmisille Jumalan valtakunnan ilosanomaa:
Luuk. 9:3 ”Menkää, minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle.”
Kun kerran Elämän Herra on Vuokon kanssa samaa mieltä, niin miten sinä voit olla eri käsityksessä? Etkö ole lukenut:
Luuk.5: 31 Jeesus vastasi heille: ”Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. 32 En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä, jotta he kääntyisivät.”
Näin Jeesus kehottaa tekemään, sinä toimisit toisin, eli melko tylysti, käsket syntisairaitten tulla etelästä pohjanmaalle Oulun-saloon kuuntelemaan semmoista alustusta joka on jo aikoja sitten pidetty.