Synnynnäisyyttä
Homoseksuaalisuus on synnynnäistä?
Uusin geenitutkimus tukee sukupuolisuuden jopa vivahteidenkin synnynnäisyyttä. Professori Dan Hamer oli aikanaan tunnistanut tutkimiltaan 40 homoparilta samankaltaisen geneettisen ominaisuuden; hänestä sukupuolinen poikkeavuus voi johtua vain yhdestä geenistä. Hänet torjuttiin sen perusteella, että hänen tutkimansa joukko olisi ollut liian pieni. Mutta Hamerin tyydytykseksi po. tutkimus sittemmin päivittyi, ja tutkittavia oli nyt moninkertainen määrä. Seuraava on Sofia Virtasen artikkeli
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kemia/2014-11-18/Yli-400-kaksosparin-tutkimus-osoittaa-miesten-homoseksuaalisuus-on-voimakkaasti-perinnöllistä: %C3%B6llist%C3%A4-3257208.html:
”Geneettinen analyysi 409 epäidenttisellä kaksosparilla tukee ajatusta, että miesten homoseksuaalisuudella on vahva geneettinen perusta. New Scientist kertoo. Tutkimus linkittää homoseksuaalisuuden erityisesti tiettyihin geenimuotoihin kahdessa eri geenissä, joista toinen on X-kromosomissa ja toinen kromosomissa numero kahdeksan. Löytö on vahva näyttö sen puolesta, että homoseksuaalisuudella on merkittävältä osin biologinen perusta. – Se romuttaa väitteen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen on valinta, tutkimusryhmän johtaja Alan Sanders yhdysvaltalaisesta North Shoren tutkimusinstituutista sanoo. X-kromosomin alue Xq28 ja kahdeksannen kromosomin alue 8q12 näyttävät olevan homomiehillä hyvin samanlaiset. Edellisen alueen yhteydestä miesten homoseksuaalisuuteen saatiin jonkinlaista näyttöä jo vuonna 1993, mutta sen jälkeiset tutkimustulokset ovat olleet ristiriitaisia. Jälkimmäinen alue löydettiin vuonna 2005.
Tässä uusimmassa tutkimuksessa tutkimushenkilöitä oli kolminkertainen määrä aikaisempaan suurimpaan tutkimukseen verrattuna. Siksi se on tilastollisesti huomattavasti aiempia pitävämpi.
Reilun viiden viime vuoden aikana Sandersin tutkimusryhmä on kerännyt veri- ja sylkinäytteitä 409 epäidenttiseltä kaksosparilta, jotka tulevat 384 eri perheestä. Kaikki tutkittavat kaksoset olivat homoseksuaalisia miehiä.
Homoseksuaalisuus ainoa yhdistävä tekijä
Tutkijat keskittyivät selvittämään tiettyjen geenien yksittäisten nukleotidien, dna:n ’kirjainten’, muotoja aineistosta ja katsomaan, kuinka usein ne olivat samoja tutkittavilla miehillä. Koska tutkittavat kaksosparit ovat epäidenttisiä, heidän geeninsä niin kuin myös esimerkiksi hiusten väri, pituus ja älykkyys poikkeavat toisistaan.
Homoseksuaalisuus on siten ainoa tunnettu ominaisuus, joka yhdistää 818:aa tutkittua. Tämän vuoksi on todennäköistä, että tutkimusryhmällä erittäin yleiset geenimuodot ovat yhteydessä homoseksuaalisuuteen.
Viiden alueen kohdalla yhtenäisyys oli tilastollisesti merkitsevää, ja voimakkainta se oli Xq28- ja 8q12-geenialueiden kohdalla. Tutkijat eivät kuitenkaan vielä tiedä, mitkä näiden alueiden geenit varsinaisesti liittyvät homoseksuaalisuuteen.
Tutkimus on julkaistu Psychological Medicine -lehdessä.”
Hamerin tutkimus sai edelleen sivustatukea myös löydöstä, jonka mukaan homomiehillä on, kuten naisillakin, oikean käden sormenjäljissä keskimäärin vähemmän uurteita kuin heteromiehillä. Myös homomiesten hypotalamuksessa on havaittu eroja tutkimuksissa verrattujen heteromiesten vastaavien kanssa.
Myös Homo- ja heteroseksuaalien aivot on havaittu erilaisiksi, ja homojen aivot vastaavat enemmän vastakkaisen sukupuolen aivoja. Tämän havainnon teki ruotsalaistutkimus, jossa näytettiin myös, että kuten heteromiestenkin niin lesbonaisten oikea aivopuolisko oli suurempi kuin vasen, kun mieshomojen ja naisheterojen puoliskot olivat suunnilleen yhtä suuret. Edelleen ns. mantelitumakkeen liittymät aivojen muihin osiin olivat homoseksuaaleilla vähemmän erityyppiset kuin vastakkaisen sukupuolen. Tutkimuksessa huomattiin, että seksuaalisia toimintoja säätelevä hypotalamus aktivoitui, kun tutkitavat haistelivat feromonin tapaisia yhdisteitä - mutta näin tapahtui vain, jos haju vastasi tutkittavien omia seksuaalisia mieltymyksiä. Näin tapahtui kun tutkittavat haistelivat esimerkiksi erästä progesteronijohdannaista, jota on usein paljon juuri miesten hiessä.
Myös taannoinen italialaistutkimus tukee homoseksuaalisuuden periytyvyyttä. Se myös selittää, miksi homoseksuaalisen suuntautuminen säilyy sukupolvesta toiseen, vaikka se ei tuotakaan jälkeläisiä
Padovan yliopiston tutkijat ottivat kohteekseen homomiesten äidin puoleisen suvun naiset, jotka olivat synnyttäneet erityisen paljon jälkeläisiä. Homomiehiä tuottavat geenit näyttävät lisänneen hedelmällisyyttä sukulaisnaisissa, joiden lapsista osa aina perii poikkeavan seksuaalisen suuntautumisen. Tutkijoiden johtopäätöksiä vahvistaa myös havainto, että homomiehillä on miespuolisia homosukulaisia nimenomaan äidin puolelta.
Pohjois-Italiassa tutkittiin kaiken kaikkiaan 98:n homomiehen ja 100:n heteron sukutausta, ja koko otannassa oli 4600 ihmistä.
Myös 1990-luvun kaksostutkimuksissa homous näytti siirtyvän äidin puolelta eli enoilta. Homoutta periyttävä geeniaines on paikannettu X-kromosomin lyhyeen haaraan. Mutta kaksostutkimuksissa lesbouden biologinen selitys jäi avoimeksi.
Homomiesten ja heteronaisten aivot muistuttavat toisiaan kuten heteromiesten ja lesbojen aivot toisiinsa verrattuna. Ja vuonna 2008 on myös tehty tutkimus liittyy homojen ja heteroiden aivojen eroihin:
Tutkimuksissa todettiin, että heteromiehillä ja lesboilla esiintyi hemisfäärien asymmetriaa, koska oikea aivopuolisko oli suurempi kuin vasen. Tätä asymmetriaa ei esiintynyt homomiehillä tai heteronaisilla, mutta heillä aivokurkiainen oli paksumpi kuin heteromiehillä ja lesboilla.
88 kommenttia
> Synnynnäinen homoseksuaalisuus on edelleen hypoteesi ja kiistanalainen teoria.
Ei todellakaan ole kiistanalainen vaan edustaa valtavirtaa sekä tieteellisen tutkimuksen osalta että homoseksuaalien omien kokemusten näkökulmasta.
On mielestäni huvittavaa, joka surkuhupaisaa, että homoseksuaaleihin kielteisesti suhtautuvat pyrkivät lähes epätoivon vimmalla keksimään mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä homoseksuaalisuudelle. Lähinnä tulee mieleen, että se on joko itsepetosta tai mielen vajautta.
Rauli Toivonen: ”Olemmeko edelleen samaa mieltä siitä, että geneettinen taipumus kokea vetoa samaan sukupuoleen on syntynyt vasta Raamatun mainitseman syntiinlankeemuksen jälkeen?”
En ole samaa mieltä käsityksestäsi. Aikuisiällä minun maailmankäsitykseni ei ole perustunut Raamatun kertomuksiin, joista suurin osa on ihmisen yrityksiä ymmärtää ja selittää maailmaa, vajavaisemmilla tiedoilla, kuin meillä nykyajan ihmisillä on. Homoseksuaalisuus on yksi eliön biologinen ominaisuus, jolle varmaan löytyy myös tieteellinen selitys. Raamatusta ei sille selitystä löydy.
Esimerkiksi sateenkaari Raamatussa on Jumalan lupaus siitä, että hän ei enää hukuta maailmaa vedenpaisumukseen. Nykyisin tiedämme ilmiön fysiikaallisen syntymekanismin. Raamatun sille antama Jumalallinen merkitys, on fysiikkaa heikosti tietämättömien ihmisen yritys selittää ilmiön syy.
En pidä järkevänä täyttää tietämättömyytemme aukkoja uskonnollisilla tarinoilla. Hyväksyn kyllä sen, että on uskontontoja, jotka ”jalostavat” tai ”sivistävät” meitä paremmin hyväksymään, ymmärtämään ja kohtelemaan lajitovereitamme ja luomakuntaa. Kiitos keskustelusta.
Edellä on pieni lähtötekstinen otanta Jesaja 57:8 :sta. Suomennos 1992 on tyyppiesimerkki sievistelystä:
”Oviin ja pieliin olet piirtänyt merkkejäsi. Totisesti, olet karannut minun luotani, noussut kukkuloille, levittänyt vuoteesi ja tehnyt kaupat noiden kanssa, joiden vierellä sinä halusta makaat, joiden m i e h u u t t a ihailet. Heprean Jad on käännetty ’miehuus’ , mutta sana jad tarkoittaa tässä yhteydessä kuitenkin kursailemattomasti miehen sukuelintä ja pitäisikin rehellisesti kääntää: joiden kalua tai penistä ihailet.
Rauli Toivonen: ”Entä jos joku homoseksuaali saa Raamatustaan sellaisen ymmärryksen, että hänen täytyy luopua samaan sukupuoleen kohdistuvasta seksuaalisesta kanssakäymisestä?”
Sitten ei yhtään mitään. Sehän on hänen oma näkemyksensä. Kuinka paljon muuten tunnet tällaisia tapauksia, jotka ovat onnistuneet homoseksuaalina luopumaan homoseksuaalisesta rakkaudesta? (Katsos kun toisin kuin teille fundamentalistiuskovaisille, ihmissuhteissa ja rakkaudessa on kyse paljon muustakin kuin vain seksuaalisesta kanssakäymisestä, jota te alleviivaatte näissä yhteyksissä jopa neuroottisella tarmolla).
Jos seksuaalisen identiteettinsä uskon varjolla kieltäneet laitettaisiin riviin, meillä olisi rivi, joka koostuisi pääasiassa ihmisraunioista, jotka ovat sekä epäonnistuneet kieltämään sen mitä ovat että kärsivät masennuksesta ja muista uskonnollisesta riittämättömyydestä johtuvista mielenterveyshaasteista. Itsemurhan tehneet Jehovan todistaja homoseksuaalit eivät ole mikään keräilyharvinaisuus, eikä se ole harvinaista muissakaan ihmisyyttä halveksivissa kulteissa ja uskonyhteisöissä.
Rauli Toivonen: ”Syyllistyykö myös hän johonkin sellaiseen, joka tulisi lainsäädännöllä kriminalisoida? Tai tulisiko käynnistää tutkimus, josko joku toinen on tuollaista hänelle opettanut?”
Tahot (kuten Jehovan todistajat), jotka opettavat (identiteettinsä kanssa sinut olevien) homoseksuaalien olevan pahoja ihmisiä, joiden tulee kuolla ihan pian alkavassa harmageddonissa, pitäisi tosiaan saattaa oikeudelliseen vastuuseen. Ja näin tuleekin käymään ajan myötä. Ihmisyys tulee voittamaan epäterveet ja vaaralliset uskonnolliset näkemykset.
Seuraava tutkimus on esimerkki mahdollisuudesta vaikuttaa kohdistetusti genomiin määrättyjen tavoitteiden aikaan saamiseksi. Tiedon genomin toimintaperiaatteista ja muista ominaisuuksista syventyessä alla oleva tutkimus voi ehkä toimia prototyyppinä monien muiden ominaisuuksien ehtojen kartoituksessa.
https://groups.oist.jp/fao/event/nature-vs-nurture-drosophila-courtship-…
Koiraspuolisen banaanikärpäsen seurustelusuuntaus (naaras vai koiras) valiutuu yksinomaan P1-neuronien toimesta, mistä syystä ympäristötekijöiden vaikutusta seurustelusuuntauksen valintaan voidaan tutkia keskittymällä tähän geeniryhmään. Ympäristö näyttää moduloivan epigeneettisesti geeni-ympäristö -vaikutusta banaanikärpäsen lapsuudessa ja nuoruudessa.
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160217091406.htm
Yamamoto tarkasteli näköärsykkeiden vaikutusta homoseksuaalisiin kärpäsiin, jotka siis halusivat kiihkeästi seurustella vain urospuolisten kanssa hyläten sukupuolisesti kokonaan naaraat. Tutkittaville kärpäsille näytettiin filmi, joka esitti käveleviä naaraita valonvälähdysten seuraamina. Tällöin osa homoseksuaalisista banaanikärpäsistä alkoi kiivaasti osoittaa halua päästä sukupuoliyhteyteen naaraiden kanssa, kun taas osa ei ollut kiinnostunut. Ero selittyi tutkittavien banaanikärpästen kasvuolosuhteilla. Yhteisöllisesti ryhmässä kasvatetut homoseksuaaliset yksilöt kiinnostuivat naaraista kun taas yksinäisyydessä kasvaneet eivät kiinnostuneet.
Koska banaanikärpäsen aivot ja mm. sukupuolielämä muistuttavat ihmisen vastaavia, voitaisiin Yamamoton tuloksista tehdä ihmisen sukupuolisuuden suuntautuneisuutta koskevia arvioita, varsinkin monesti jo arvioidusta kasvuolosuhteiden vaikutuksesta yhtenä sukupuolisen suuntautuneisuuden tekijänä.
Ihmiseen kohdistuvien muutosmenettelyjen mielekkyys voidaan kuitenkin vakavasti kyseenalaistaa.
Tuo banaanikärpästutkimus ei liene niitä alan kaikkein mullistavimpia, vaikka mielenkiintoinen onkin. Sepon blogissa oli parempia tieteen arvioita siitä, mitkä seikat vaikuttavat seksuaalisen suuntautumisen. Kaikki taitaa perustua ”kuponkien alustavaan tarkastukseen”, kuten aiemmin oli tapana sanoa.
Tuo Jorma Hentilän repliikki mietityttää. Koetko, että jos näkee homoseksin Jumalan tahdon vastaisena, etsii ”konsteja päästä meistä eroon?” Miten niin eroon? Voin puhua vain omasta puolestani, mutta niin ei todellakaan ole asia. Tulee heti mieleen ”Jusu Vihervaaran” kanssa käymäni keskustelut, joissa koin molemminpuolista kunnioitusta, vaikka näkemyksemme olevat hyvin erilaiset. Raamatun sanomaa pengottiin ”niin maan perusteellisesti” niissä jutuissa, ja lopuksi olisimme voineet kahville yhdessä lähteä.
Kaikkivaltiaan tahto ei totisesti ole päästä kenestäkään eroon. Lienee varsin tunnettu tämä lausunto ja hyvin tunnetusta kohdasta Raamattua: ”Jumala osoitti rakkautensa maailmalle antamalla ainoan Poikansa, jottei kukaan häneen uskova tuhoudu vaan saa ikuisen elämän.”(Joh3:16;UT2020)
Lienemme samaa mieltä siitä, että tuhosta Raamattu puhuu sen ikuisen elämän vastakohtana. Jos yrittää etsiä sitä kapeaa ja elämään johtavaa tietä, se ei tarkoita, että haluaa niistä lavealla tiellä matkaavista eroon. Eikö Jeesus opettanut seuraajiaan hamuamaan ihmisiä juuri sille paremmalle tielle?
Aavistuksen banaanikärpäsen ja selkärankaisten yleensä samankaltaisuudesta saa näppäilemällä ’banaanikärpänen ja ihminen’.
Kiitos Rauli Toivonen vastauksestasi kysymykseen, jonka sinulle esitin. Vastaus ei kuitenkan sisältänyt mitään sellaista, joka olisi pannut miettimään toisenlaista elämäntapaa.
Ilmoita asiaton kommentti