Väestökirjanpitotehtävistä on säädetty väestötietojärjestelmästä ja väestörekisterikeskuk- sen varmennepalvelusta annetun lain 48 §:ssä. Tämä on siis laissa säädetty ja se koskee kirkkoja julkisyhteisöinä.

Näin ollen lyhyt vastaus kysymykseesi: kaikki. Koko järjestelmähän alunperinkin luotu kirkon aloitteesta ja sen tarpeisiin. Valtio & kunnat ovat päässeet valmiille ja käyttämään kirkon vuosisataista korvaamatonta perintöä.

Tuosta ev-lut. kirkolle maksettavasta 114:n milj. euron korvauksesta väestökirjanpidon ylläpitämiseen on varattu 2 milj. euroa, siis n. 1,8% koko summasta.

Voidaan myös laskea, että jos kaikki väestökirjanpidon palvelut (henkilöstö ja palveluun tarvittavat kiinteistöt) sijoitettaisiin valtion ja kuntien palvelupisteisiin, valtio ja kunnat tuskin selviäisivät siitä kahdella miljoonalla eurolla vuosittain. Kirkko tekee siis mitättömän pienellä korvauksella töitä valtion ja kuntien hyväksi tilanteessa, jossa vielä 70% maan kansalaisista on myös kirkon jäseniä.

Mikä olisi sinun ratkaisusi tälle väestökirjanpidon siirtämiselle kokonaan valtion ja kuntien hoidettavaksi? Paljonko se saisi meille veronmaksajille maksaa..?

Sanottakoon, että minä en jää kaipaamaan kahta miljoona euroa, jos kirkko saa nykyisestä väestökirjanpidosta henkikirjoittajalta kaikki tarvitsemansa tiedot (esim. tiedot kasteesta, rippikoulun käymisestä ja konfirmaatiosta, joista rippikoulun käyminen on mm. kirkollisen avioliittoon vihkimisen edyllytyksenä). Nyt niitä ei välttämättä väestörekisterikeskuksesta saa, vaikka asia koskee yli 70% kaikista suomalaisista.

Väestörekisterikeskuksessa ei ilmeisesti ole riittävästi osaavaa henkilöstöä, joka kykenisi nämä tiedot järjestelmästä poimimaan, sinne viemään ja välittämään eteenpäin. Se niistä “täydellisistä tiedoista”. Valitettavasti.

Oma Kirjuri-järjestelmämme toimii tässä suhteessa moitteettomasti. Siksi varmaan valtion kannattaa maksaa budjetistaan moinen pikkusumma (2 milj. euroa) kirkolle siitä, että osaaminen on sen hallussa ja palvelee vielä suurinta osaa suomalaisista.

Jorin, sinä argumentoit sillä, että jo nyt väestörekisterikeskuksesta saa “täydelliset tiedot” kaikista kansalaisista. Oma vastaukseni lähti siitä, että yli 70%:n tapauksessa ei saa.

Siksi on paikallaan, että valtio kompensoi kirkolle tämän osaamisvajeen. Se tekee kaikista kansalaisista, myös kirkon jäsenistä, lain edessä yhdenvertaisia.

Jori, tiedät varsin hyvin, mihin viittaan: kirkolliseen avioliittoon vihkimiseen ja hautaan siunaamiseen. molemmat toimituksia, joissa kirkon jäsenyydellä on väliä ja jotka valtio on uskonut kirkon hoidettaviksi. Näissä ei opiskelijarekisterillä tee mitään.

Niin kauan kun valtio on uskonut kirkon hoidettavaksi asioita, joissa jäsenrekisteri kompensoi vrek:n tietoja, siitä tulee antaa kirkolle korvaus po. jäsenrekisterin ylläpitämisestä. Muuten kansalaisten yhdenvertaisuus vaarantuu.

Vastasin, kun kysyit, vaikka tuota kahta miljoonaa tuskin jäädään itkemään, jos se menetetään ja vrek antaa po. toimituksiin “täydelliset tiedot”.

Kysyn puolestani sinulta: mitähän se sitten meille veronmaksajille kustantaa, kun vrek:n järjestelmät pitää luoda uudelleen ja palkata lisää väkeä hoitamaan vrek:ssä näitäkin asoita, jotka koskevat yli 70%:a kansalaisista..? Riittääkö kaksi miljoonaa / v.?