Ota rokote – ateistin raamattutunti

Hyvä kristitty, ota rokote.

Raamatun jakeista lyhimmässä on vain kaksi sanaa: ”Älä tapa”. Tooran loppupuolella vaaditaan enemmän: ”Kun rakennat uuden talon, varusta katto reunuksella. Ellet tee reunusta ja joku putoaa katolta, vastuu hänen verestään tulee sinun ja talosi kannettavaksi.”

Jumala, johon uskot, ei näytä tyytyvän passiivisuuteen. Omissa toimissa pitää aktiivisesti estää onnettomuuksia jo ennakolta. Koronarokote on tämän päivän kaide katolla, se suojaa muitakin ihmisiä sairastumiselta. Kehottaahan myös Jeremian kirja ”Toimikaa sen kaupungin parhaaksi, johon minä olen teidät siirtänyt.” Ei kehota ”Älkää toimiko sen kaupungin haitaksi – -”, vaan toimikaa parhaaksi.

Lääkkeitä ei Raamatun kirjoittamisen aikoihin juuri tunnettu, mutta mahdoton on tulkita tätäkään lääkevastaiseksi: ”Älä enää juo pelkkää vettä, vaan käytä vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän viiniäkin.” (1. Tim. 5:23)

Nyt leviävän valetiedon vastustamiseen ei aivan sopivia jakeita löydy. Tosin Johanneksen evankeliumi muistuttaa ettei pidä uskoa jokaista henkeä, ja Ilmestyskirja kieltää sekä lisäämästä että poistamasta mitään, mutta kumpikaan kohta ei liity maalliseen tietoon. Sopivasti kyllä osuu kohdalleen viimeksimainittu, koska valeuutisissa usein on mukana totuus mutta ei lainkaan koko totuutta.

Rokotehan on maksuton. Siitä on jokaisen papin helppo laatia analogia ilmaiseen armoon.

Katolaisille, ortodokseille ja vähän luterilaisillekin lopuksi: Totuus löytyy tieteellisistä tutkimuksista, mutta me maallikot emme todellisuudessa pysty sitä etsimään. Tarvitaan asiantuntija, joka kertoo mikä on tutkimustulosten kokonaisuuden merkitys ja miten ne on tulkittava. Vertaus on käytettävissänne, jos haluatte kertoa Raamatun suhteesta papistoon ja traditioon tai tunnustuskirjoihin.

Ota rokote, jotta vastuu jonkun verestä ei tule sinun kannettavaksesi.

 

  1. Me peruskonservatiivit luterilaiset luupäät jäärät opetamme suurin piirtein samoin kuin blogissa opastetaan. Vain sillä lisäyksellä, että myös Jeesus ja Paavali kehottivat osoittamaan kuuliaisuutta esivallalle. Aika moni meistä on syvästi ihmeissään tietyt kristityt piirit vallanneesta korona- ja rokoteuhmasta.

    Sepolle se huomio, että olisihan se vasta merkillistä, jos Hän, jonka kautta kaikki on saanut syntynsä eli Jeesus Kristus ei ollenkaan käyttäisi parantaessaan sitä fyysistä todellisuutta ja materiaa, jonka luomiseen ja ylläpitoon on itse osallisena.

    • No muta eihän Jumala tarvitse ihmeisiinsä mitään aineita kun pelkällä sanallaan loi tyhjästä jopa koko maailmankaikkeuden…
      Ei kyllä Occamin partaveitsen mukainen päätelmä on, että Jeesus oli essealainen erilaisiin yrtteihin ja muihin aikansa lääkeaineisiin perehtynyt parantaja eli therapeutti. Kirkkoisä Eusebius kutsui Mareotis järven (Ylä-Egyptissä) essealaisia therapeutteja ’meikäläisiksi’ eli siis kristityiksi.

    • Tosin en oikein tiedä, onko äärikonservatiivikaan oikea sana kuvaamaan näitä toisenlaisia ”luupäitä”, jotka tukeutuvat kaikenlaisiin ”vaihtoehtoisiin totuuksiin” eli valheisiin…

    • Minusta missään tapauksessa ei voi puhua konservatiivisuudesta rokotevastaisuuden yhteydessä. Eihän se mitään aiempaa tai perinteistä kristinuskoa ole.

      Poikkeuksena Jehovan todistajat, jotka vielä 50-luvulla vastustivat rokotuksia. Heillä vastaavan asenteen nyt voisi sanoa olevan konservatiivisuutta.

    • Jori Mäntysalo: ”Minusta missään tapauksessa ei voi puhua konservatiivisuudesta rokotevastaisuuden yhteydessä. Eihän se mitään aiempaa tai perinteistä kristinuskoa ole. Poikkeuksena Jehovan todistajat, jotka vielä 50-luvulla vastustivat rokotuksia. Heillä vastaavan asenteen nyt voisi sanoa olevan konservatiivisuutta.”

      Jehovan todistajat ovat tosiaan kääntäneet takkinsa asian suhteen, ja hyvä niin. Sisäpiiritietoa sen verran, että rokotevastaisuutta on silti esiintynyt koronan suhteen jopa seurakuntien vanhinten parissa, niin että seurakuntiin on lähetetty asiasta paimenkirje, käytännössä uhkauskirje. Vanhimmat, jotka edistävät rokotevastaisuutta, poistetaan tehtävistään.

    • Montako aborttia luulet Riitta Sistonen syntyneen kaikki maailman ihmiset (-Noan porukka)tappaneessa Jumalan toimeenpanemassa vedenpaisumuksessa? Entä Egyptin Jumalan tapattamat vastasyntyneet päivänikäiset esikoiset? Entä Sodoman ja Gomorran selvältä Jumala polttamat sikiöt ja lapset? Paljonko heitä kaikkia oli? Ja mitä pahaa he olivat ehtineet tehdä tullakseen rakastavan Jumalan teurastamiksi?

    • Mitähän jos ihan vaan vastaisit kysymykseen ,mitä pahaa nämä’ esim. Sodoman sikiöt olivat Jumalallesi tehneet että heidät piti polttaa elävältä kuoliaiksi? Kostiko Jumala tässä sikiöille äidin syntejä?

  2. Koronakultin ylipapiksi pyrkimässä? Kyllä tuolla saarnalla ainakin kirkkoon pääsee saarnaamaan,, jos ei muuta, ainakin ies on yhteinen.

    ”Rokotehan on maksuton.”

    On on, ei maksa mittää, ilimasta lystiä tämä koronanhoito ja hyvin järkevää. Rokote on todella tehokas ja rajoitukset ovat olleet upeita ja vaikuttavia. Sen näkee hyvin Iltasanomien tilastoista ja täältä:

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/

    Olemme käsivarren mitan päässä normaalista, ikään kuin takasuoralla olleet kohta pari vuotta. Nyt vain kun ensin saataisiin 80 % rokotekattavuus kahdella piikillä ja sen jälkeen 90 % kolmella piikillä ja nämä koronapssit laajempaan käyttöön ja sen jälkeen 4. kierros käyntiin niin voimme siirtyä säännöllisempään rokotusrytmiin. Pitäisi vain saada salaliittoilijat ja kulkutautimyönteiset tajuamaan kuinka kaikki on niiden syytä. Mutta jaksetaan vielä ihan pikkupikku hetki, varsinkin kun ei maksa mitään ja pelastamme koko ajan ihmishenkiä ja säästämme ihmisiä long covidilta.

    • Noniin, ensimmäinen ”koronakriittinen” löytyi tännekin.

      Miksi sinun mielestäsi ympäri maailman kehotetaan ottamaan rokote? Päävaihtoehtoja on kai kolme:

      1. Suuri salaliitto. Rokotteissa on 5g-siruja tai myrkkyä tms.

      2. Terveydenhuollon viranomaiset ympäri maailman ovat täysiä tampioita.

      3. Totuus on tarua tylsempää. Korona on paha juttu ja rokote hyvä.

    • Varmasti ryhmäpaineeseen mukautuminen on totta. Ei kuitenkaan aina ja koko totuus.

      Tieteen ideakin on kritisoida sekä omia että muiden käsityksiä. Tutkijan koulutuksen idea perustuu juuri siihen, että katsotaan mitä perustelut sanovat. Muiden tutkimukset pitää toki tuntea, mutta niiden mukaan ei pidä mennä.

      Ja käytännössä onkin meta-analyysejä, joissa on koostettu monista tutkimuksista tuloksia, usein toisilleen ristikkäisiäkin tuloksia. Mutta koronarokotteesta ei ole tuollaisia tutkimuksia, joissa osa olisi puolesta ja osa vastaan.

    • Jorin monivalintatehtävään vastaan että en usko että rokotteisiin on laitettu tarkoitukselka siruja tai myrkkyä.

      Mutta mRna- rokotteen turvallisuus ja pitkän ajan seuranta ovat vaiheessa. Siitä ei pääse yhtään mihinkään.

      Osin kyseessä on varmaan sama ilmiö kuin sikainfluenssan ja siihen tarjottavan rokotteen kanssa. Tautia ja sen yleisvaarallisuutta liioiteltiin ( pandemian määritelmää muutettiin juuri tuolloin siten että käsitteestä poistettiin vaarallisuus ja tappavuuskriteerit kokonaan.) Sikainfluenssan julistaminen pandemiaksi toi lääkeyhtiöille miljardivoitot. ( huom myös WHO: n ja lääkefirmojen suhde ja vaikutus toisiinsa).

      Tähän vielä päättäjien panikointi ja eri linjoilla olevien asiantuntijoiden vaientaminen ja mustamaalaus. Siinä tämä sotku.

      Ivan Puopolo kertoi keskustelleensa muistaakseni kolmen lääkärin kanssa koronarajoituksista. Kaikki pitivät niitä ylimitoitettuina ja toimimattomina. Yksikään ei suostunut haastateltavaksi kun pelkäsivät työnsä ja asemansa puolesta.

    • Vielä se että lääkäreiden ja tutkijoiden samanmielisyys koronarokotteista voi olla illuusio. Eri kannalla olevat ln tehokkaasti jo leimattu hörhöiksi ja suorastaan vaarallisiksi.

      Tamara Tuumisen pitkä haastattelu sensuroitiin youtubesta melkein välittömästi. Riitasointuja ja virallisen totuuden haastamista ei yksinkertaisesti sallita.

      (Eikö normaalitilanteessa näin tärkeästä ajankohtaisesta aiheesta käytäisi kaiken maailman paneelikeskustelut ym?)

  3. Nämä ulostulot ovat naiiveja. Ne jotka ovat valinneet olla ottamatta koronarokotetta, ovat oman tiensä kulkijoita, itsenäisiä yksilöitä yhteiskunnan joka taholta eduskunnasta kortistoon. Itsenäistä yksilöä ei tällaiset heilauta suuntaan tai toiseen, olkoon sitten rokotettu eli ei.

    Sitä minä siis vaan, että ei tällaisella ketään saa piikille. Että liekö lopulta kyse oman kilven kiillotuksesta, vai mistä? Laajasalokin poliitikkona lähti heti torille.

    Ja mitä enemmän tätä propagoidaan ja pakotetaan, sen kovemmaksi käy vastustus ja sitä enemmän tulee rokottamattomia kun siirrytään uusille rokotekierroksille. Viha vain kasvaa puolin ja toisin, tuskin muuta tapahtuu. Tuolla ne isoilla kylillä Euroopassa jo mäiskivät toisiansa ihan tosissaan.

    Amerikassa ainakin on nyt yrityksiä, jotka käyttävät markkinoinnissa tervetulokutsua kaikille, maskillisille ja maskittomille, rokotetuille ja rokottamattomille, kaiken värisille jne. Toimii hyvin. Menisin itsekin mieluusti esim. ravintolaan, joka toivottaisi kaikki tervetulleiksi. Olisi mukava aterioida kun tietäisi, ettei ole vihaisia ihmisiä ympärillä, vaan ihan aikuisia ja selväjärkisiä. Sellaiseen paikkaan tuskin menisivät oikeat salaliittoteoreetikot, ne kun pelkäävät rokotettuja tai koronakulttilaiset, jotka puolestaan pelkäävät rokottamattomia. Hulluja molemmat, kaikki tyynni.

    Että jos ihmiset olisivat kasvaneet aikuisiksi tällaista teatteria ei tarvittaisi. Mutta hyvinvointi tuottaa aikuisia lapsia, kuten vanha viisaus kertoo, niin tätä se sit o, sitä ihteänsä ja pahalle haisee.

    • * ” Nämä ulostulot ovat naiiveja.” joka toista haukkuu, on ite! (Vanha lasten sanankasku)
      * ” Että liekö lopulta kyse oman kilven kiillotuksesta, vai mistä?” Moraaliposeerauksesta syyttäminen on laiska argumentti ja niin last season.
      * ” Hulluja molemmat, kaikki tyynni.” ” -> ”… se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.” (Jeesus)
      * ” Että jos ihmiset olisivat kasvaneet aikuisiksi tällaista teatteria ei tarvittaisi. Mutta hyvinvointi tuottaa aikuisia lapsia, kuten vanha viisaus kertoo, niin tätä se sit o, sitä ihteänsä ja pahalle haisee.” Voi taivas tätä omahyväisyyden määrää, uh.

    • Joni Toivonen: ”Ja mitä enemmän tätä propagoidaan ja pakotetaan, sen kovemmaksi käy vastustus ja sitä enemmän tulee rokottamattomia kun siirrytään uusille rokotekierroksille.”

      Toivoa sopii, että korona hiipuu hiljalleen ja pääsemme siitä eroon. Jos niin ei käy, rokottamattomista osa maksaa päätöksestään kovan hinnan, kuten käy joka päivä nytkin. Alle nelikymppinen työyhteisöni jäsen kuoli koronaan hiljattain. Rokottamaton. Siinä saa kukin miettiä, paljonko päätös olla ottamatta rokotetta aiheutti loputonta surua läheisilleen, lapsilleen ja puolisolleen, vanhemmilleen.

      Tämä on valitettavasti vain jäävuoren huippu siinä Darwin Awardsien määrässä, joita rokotevastaisille tullaan jakamaan koronan takia.

      Äärimmäisen surullista, mutta rokotevastaisille ihmisten henki ei merkitse mitään. Heille merkitsee ainoastaan heidän valheellinen agendansa.

    • ”Toivoa sopii, että korona hiipuu hiljalleen ja pääsemme siitä eroon.”

      Se hiipuu ihan hetkenä minä hyvänsä, niinhän se on tehnyt koko aika.

    • Joni Toivonen: ”Se hiipuu ihan hetkenä minä hyvänsä, niinhän se on tehnyt koko aika.”

      Sillä välin sinä ja kaltaisesi tiedevastaiset levitätte tarpeetonta kärsimystä ja kuolemaa.

  4. Ilmoitin vahingossa Jorin kommentin asiattomaksi. Sori, Jori. 🙂 Heikki Räisänen nimitti aikanaan kaikkein konservatiivisimman raamattunäkemyksen suomalaisia edustajia äärikonservatiiveiksi (muistaakseni vain Uuras Saarnivaara sai fundamentalistin nimen, koska piti Neuvostoliittoa Ilmestyskirjan punaisena porttona). En ole – vakavasti sanottuna – mielestäni kumpaakaan. Mutta juuri tällainen ajattelu on osa sitä maaperää, joka altistaa rokotevastaisuudelle. Mielestäni voidaan myös pohtia, onko termi ’rokotekriittisyys’ joskus pikemminkin pehmeämpi muotoilu ’rokotevastaisuudelle’.

    • Ja joidenkin kollegojen saarnoja kuunnellessa olen joutunut toteamaan, että he ovat hyviä humanisteja, mutta huonoja teologeja.

    • No, mihin Raamatun jakeisiin Marko Sjöblom mielestäsi kommenttinsa perustaa? Miten hän käyttää kommentissaan Raamattua?

      Olen ihan pihalla. Se on tyypillistä minulle.

    • Hmm, ei kai yhteiskunta olisi kaatunut? Sairaalapaikkojen täyttyessäkin parhaassa työ- ja lisääntymisiässä olevasta väestöstä selvästi yli 99 % olisi jäänyt henkiin. En ainakaan minä ole korvaamaton (enkä nyt ehkä ihan parhaassa työiässäkään tosin). Ei tämä nyt kumminkaan mikään rutto tai ebola ole.

    • Jori jo jotain vastasikin. Pitäisi osata suhteuttaa asioita tai uskaltaa, en tiedä kummasta kiikastaa vai molemmista vai jostain muusta?

      On täällä pahempiakin tauteja riehunut ja riehuu.

    • Joni, on riehunut, mutta ei tällä hetkellä varsinaisesti riehu. Kiitos rokotteiden on isorokko hävitetty. Polio lienee listalla seuraavana.

      Ymmärrän keskustelut yhteiskunnan sulun haitoista, siinä tarvitaan juuri suhteuttamista. Mutta rokotteissa ei ole mitään isompaa pohdittavaa. Vähentääkö se tehohoitoon joutumisen todennäköisyyttä 19- vai 20-osaan ei muuta lopputulosta mihinkään. Rokote kannattaa ottaa.

    • Taitaa olla maailmanhitorian huonoimpia rokotteita, kun pitää puolen vuoden välein ottaa uutta, eikä tauti häviä silti. Israelista näkee, ja Suomestakin, että ei ihan puikkoihin nyt mene. Siellä on kai 4. erä alkanut ja peli jatkuu.

      Australiassa taas oli se 0-covid -tragedia käytössä, ei toiminut sekään, tuli vihaisia ihmisiä sillä. Tossa jossain naapurissa poliitikot poisti sen vaarallisten tautien listalta, vai oliko se terveystieteilijät, se näyttää toimivan kokonaisuudessaan ihan ok. Sitä kanssa mietin, että miten se variantti käyttäytyy täällä niin, että tarvitaan koronapassi, että voidaan puolilta öin poistaa baarista puolet niin ettei sitten epidemia leviä, ja naapurimaan variantti ei sitten osaa tunnistaa noita kellonaikoja, niin siellä todettiin turhaksi se passi. Joku sanoi, että tämä on poliittinen virus, niin sitäkin oon miettinyt, että minkälainen sellainen on.

      Sitäkin tossa eilen mietin, kun kävin jääkiekkopelissä missä oli jokunen tuhat ilman maskia, että on ovela se delta, kun siellä ei leviä, mutta tuolla koulussa leviää, jos ei ole lapsilla maskia, mutta välitunnilla ja ruokalassa ei leviä, eikä kemian tunnilla, kun siellä ei tarvi olla maski päässä, kun on lunki se opettaja.

      Oon muitakin juttuja miettinyt, mutta ovat puhuneet folioista ja salaisista liitoista. En usko sitäkään, että folio auttaa koronassa, vaikka siitä kyllä menisi virukset huonommin läpi kuin maskista. En ole kyllä tästäkään varma, kun en ole virologi. Ylipäätänsä pitäisi kuulemma olla vähemmällä nuo omat ajatukset, ja puheet varsinkin, ja kirjoitukset kanssa, sitä mieltä on tämä toimituskin välillä, kun en ole sellainen asiantuntija, ja vaikka olisikin, niin oisi kaikille parempi kun olisin ihan hiljaa tai eri maassa. Ne on sanonu sitä nuo lestadiolaisetkin, että olla hiljaa, kun en mistään mitään ymmärrä. Isoäitikin sano, että ei ymmärrä miten 1 mies voi niin paljon saada pahhaa aikaan.

      Pitäisi kyllä ottaa neuvoista vaarin, en sitä sano. Etenkin tänne internettiin ei pitäisi olla minun missään yhteydessä. Välillä sitä aina tänne erehtyy, pitää kysyä asiantuntijalta mistä se tämäkin johtuu,

    • Minä ihmettelen miksi toimivikdi todettujen lääkkeiden käyttö koronan hoifossa on vaiettu ja demonisoitu. Siis niiden joita käytetään valmisteilla olevassa suomalaisessakin koronalääkkeessä.

      Eikö varhainen lääkehoito säästäisi myös sairaalaresursseja ja ehkäisisi kuolemia. Miksi kaikki pyörii vain niiden rokotteiden ympärillä. Joista moni on saanut vakaviakin haittavaikutuksia…

      Tämä rokoterumba on kyllä saanut jo uskomattomat mittasuhteet ja syyllistäminen sen ottamatta jättämisestä tuntuu todella julmalta. Suurin osa rokottamattomista ei oikeasti _uskalla_ otta rokotetta. Siis mRna-rokotetta kun muuta ei Suomessa ole tarjolla. Sitäkään en ymmärrä että miksi ei muka muita rokotteita voida ( Suomessa) käyttää.

    • Ihan normaalissa kansallisessa rokotusohjelmassa on rokotteita samaan tautiin useampaan kertaan. Esim. HPV kolmena annoksena, jäykkäkouristus piti uusia muistaakseni 20 vuoden välein periaatteessa koko elämän ajan.

      https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/kansallinen-rokotusohjelma/rokotusohjelma-lapsille-ja-aikuisille

      Vuosittaisesta influenssarokotteesta nyt puhumattakaan.

      mRNA on rokotetekniikkana ensimmäistä kertaa tuotantokäytössä ihmisillä. Mutta on se eläimilä jo tuotannossa, ja tutkittu asiaa on pitkään. Muistaakseni adenoviruksiin perustuva rokote tuotti jotain sinänsä melko minimaalisia ongelmia, mutta lopetettiin silti. Nykytiedon valossa mRNA-rokotteet ovat parhaita vaihtoehtoja.

  5. Olen jonkin verran kommentoinut eri blogeilla. En tiedä, enkä välitä mihin laatikkoon minut sijoitetaan suhteessa hengelliseen orientaatiooni.

    Toimin sairaanhoitajana sairaalassa. Tiedän, että Covid-19 leviää niiden keskuudessa, jotka eivät ole rokotetta saaneet. Osa sairastuneista sairastavat vakavasti, osa heistä kuolee taudin aiheuttamiin oireisiin.

    Ole hyvä ja ota rokote Koronaa vastaan, vaikka täällä mitä tahansa, ja miten tahansa sitä vastustetaan. Olen saanut kolmannen rokotteen 5.10. ja otan tarvittaessa seuraavat, kun tieto vasteesta kasvaa.

    En syyllistä sinua, joka et rokotetta ota. Kysyn kuitenkin sinulta; Miten Polio tai Tuberkuloosi voitettiin?

Kirjoittaja