Ongelmana ylösnousemusruumis
Teoloogisissa keskusteluissa käydään kovaa kiistaa ylösnousemusruumiin olemuksesta.
Tämä oli ja ehkä vieläkin on hyvin keskeinen kysymys kristityille joille kuoleman ja kuolemanpelon voittaminen oli se ydinkysymys.
Protestantit ovat jääneet kiini sovitusoppiin ja vanhurskauttamiseen ja harvoin yritetään kuvata sitä,miten ja missä muodossa se iankaikkisuus johon armon kautta on pelastuttu, vietetään.
Onko iankaikisuusruumis samanlainen atomeista ja molekyyleistä koostuva kokonaisuus kun nykyinen kehomme? Vai onko ylösnousemusruumiimme hengellinen tai peräti henki?
Loogisesti ottaen ylösnousemus ruumiimme i ole se sama jossa olemme eläneet. Jokainen atomi ja molekyyli on miljoonien vuosien takaista lainatavaraa ollen rakennuspalikkana monissa miljoonissa luonnon kappaleissa sekä ennen syntymäämme että syntymämme jälkeen. Jos elämme normaalit 70 raamatullista vuotta ,niin valtaosa kehomme molekyyleistä on sekä tullut että mennyt useampaan kertaan. Kehomme on vain näennäisesti pysyvä rakennelma.
Siis kehomme ei voi toistua ylösnousemuksessa, koska miljoonat ja miljoonat kilpailevat samoista atomeista ja molekyyleistä.Ylösnousemusruumiin on siis kirjaimellisesti oltava uusi luomus jos se olemukseltaan koostuu näkyvän maailman rakeenuspalikoista. Ongelmana on Jeesuksen malli näkyvänä ja kosketeltavissa olevana kehona elämän siihen jättämien arpien myötä. Onko se esimerkki mitä tuleman pitää vai oliko hän ainutlaatuinen tässäkin?
Hän jopa nousi sananmukaisesti ylös taivaisiin opetuslasten nähden.Siis mihin ja minne? Jossain ylhäällä on siis paikka,taivas ,johon meidät nostetaan?
No , jos Paavaliin on uskomista ,niin kasteen kautta me tulimme yhdeksi (mysteeriseksi ?)ruumiiksi Kristuksen kanssa. Näkemys, jota harvemmin saarnataan.Olemme sitä yhtä ruumista Kristuksessa kuolemassakin. Korintolaiskirje kertoo tästä pitkästi.
Miksi tämä selitys ei kelpaa ? Onko tarpeemme säilyttää yksilöllinen identiteettimme niin suuri, että emme halua ymmärtää sitä vapautusta minkä vaihtoehto antaa ? Siis sitä, että olemuksemme yhtyy kaikkeuden Luojaan ollen osana taivaallisesta kokonaisuudesta.
Elämä joka meissä elää , lähti kerran liikkeelle yhdestä solusta ja olemme kaikki osallisia samasta elämästä ollen sen viestinkantajia. Me ylläpdämme elämää kehossamme yhdessä luomakunnan elämän moninaisuuden kanssa. Vaikka me kuolemme ,niin elämä jatkuu jälkeläisissämme.Vanhempina olemme täyttäneet yhden elämään kuluvan tehtävän.
On hyvä muistaa että olemme myöskin elämänsanoman viestikantajia ja ylläpitäjiä ja meillä voi olla lukemattomia hengellisiä lapsia jos oikein olemme aikamme viettäneet.
Aikojen lopussa tämä elämä loppuu ja parhaan uskomme mukaan olemme ehkä palaneet elämän alkuperäiseen yhteyteen sen luojan kanssa.
Yhteys Kristukseen merkitsee henkilökohtaisen identiteetin muuttumisen yhteiseksi ja lopulta yhdeksi identiteetiksi Kristuksessa.Tämä on kapinaa herättävä asia. Mutta tässä kuoleminen (identiteetin kuoleminen) on uuden elämän siemen.
Lupaus uskoville on se, että hän elää, kuolee ja nousee ylös kuolleista yhdessä Kristuksen kanssa.Tämä on mysteerio joka on niille tietona ja haasteena uskottu jotka ovat valmiit luopumaan itsestään suuremman asian hyväksi.
39 kommenttia
”Voiko se olla lihaa ja verts, jos elämä jatkuu erilaisessa luomakunnassa”?
Ei voi. Taivaaseen herätettävät eivät ole ”lihaa ja verta”. Mutta Jeesuksen maan päälle herättämät olivat. Eräälle heistä Jeesus kehotti antamaan heti ruokaa, esimerkiksi.
Ne, jotka Jeesuksen sanojen mukaan suuremmassa täyttymyksessä ”tulevat esiin” haudoista, saattavat erään esikuvansa mukaan olla kovinkin nälkäisiä. Ja siis kovasti ”lihaa ja verta”.
Rauli: ”Osuit naulan kantaan kirjoittaessasi, että “Raulin kopio viilettää ikuisesti paratiisissa.” Hienoa, jos niin käy. Sitä kohti ollaan menossa.”
Sanotaanko nyt näin, että jos Raulin Jumala hyväksyy paratiisiinsa sellaisen Raulin, joka on edustanut tietoisesti väärää uskontoa ja levittänyt tietoisesti vääriä oppeja, niin on kyllä mielenkiintoinen paratiisi. Ja Jumala. 🙂
Rauli: ”Biljoonat soluni ovat itse asiassa lähes kaikki kopioita niistä rakennusosista, jotka pitivät minua kasassa vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Ja sellainen kopio se sinäkin olet.”
Niinhän me olemme. Tämä on kuitenkin täysin eri asia kuin herättää ihminen kuolleista täysin kopioituun ruumiiseen. Tällöin ylösnoussut on kyllä kovin Raulin kaltainen, mutta se Rauli joka kuoli ennen ylösnousemusta, jää kuolleeksi. Raulin kopiota tämä ei toki haittaa, eikä Raulin kopio edes tiedosta olevansa kopio.
Rauli: ”Omalta kohdaltani voin kertoa, että oma kopioni on jonkin verran huonompi kuin se kymmenen vuoden takainen Rauli oli. Ylösnousemusruumiisssa on Raamatun mukaan se myönteinen piirre, että tuossa kopiossa asiat on laitettu kuntoon.”
Minäkin sain kerran kopioitua erään rikkinäisen CD:n niin, että kopio toimi paremmin kuin alkuperäinen, johon oli ehtinyt kertymään naarmuja. Silti tämä paremmin toimiva levy oli vain kopio alkuperäisestä, ei alkuperäinen.
Rauli,
Kirjoitin: Kun olen keskustellut muslimien kanssa, niin hekin viittaavat Raamattuun ja ovat kanssani samaa mieltä. Samoin myötäilevät mormoonit, kun Jeesuksesta on kyse. Kuitenkin näillä kummallakin uskomuksella on erilainen Jeesus niinkuin on Jehovalaisillakin (Mikael). On myös tärkeää ottaa huomioon helvetti, joka on valmistettu Perkeleelle ja hänen enkeleilleen ja jossa, erossa Jeesuksesta, uskomattomat, jumalattomat viettävät ikuisuuden. Otin nämä kaksi keskeistä asiaa Raamatusta, jotka laistetaan Vartiotornin ohjeitten mukaan ja selitetään Jeesus pois Jumalasta. Ei uskota, että Isä ja minä olemme yksi, Joh. 10:30, “.. esmen heis”. Jos Jeesuksen jumaluus (yksi Isän kanssa) ja helvetti ei ole niinkuin Raamattun sen sanoo, niin ei ole muutakaan, ei ole mitään.
“… niin ei ole muutakaan, ei ole mitään.”, eikös vain?
Tuskin tähän voit sanoa olevasi samaa mieltä?
Eli, jos ei ole Perustusta, Jeesusta (joka ei ole arkkienkeli Mikael) ei ole mitään ja johon Jeesus itse sanoo, “ilman minua te ette voi mitään”. Ei voida keskustella lihaksi tulleesta Sanasta, Jeesuksesta, jos hän onkin jeesus, toisenlainen jeesus.
Vartiotornin, mormoonien ja islamilaisuuden opit eivät korreloidu Jumalan Sanaan.
Rauli,
Jos et lue mitä sinulle kirjoitan tai ohitat keskitykset eli olennaisen, niin se varmaan näyttää sekavalta.
Älä puhu niin innokkaasti siitä mistä en sinulle mitään sano, vaan siitä mikä on kaiken raamatullisen perusta, eli Jeesus Kristus ja Hänen lunastytyönsä ja maahanvuotanut verensä. Sen kautta on pääsy Kaikkein Pyhimpään ja Jumalan Sanan ymmärtämiseen, joka on vain niinkuin kirjoitettu on, mutta………. Jeesuksen kautta. Jos ei ole Jeesusta (ei arkkienkeli Mikaelia) ei ole mitään. Ei ole mistä keskustella. Eli keskustelua ylösnousemusruumiista ei ole.
Toivonen: ”Reijo vierasti sitä, että ylösnousemusruumis voisi olla ”lihaa ja verta”.”
Voiko se olla lihaa ja verta, jos elämä jatkuu erilaisessa luomakunnassa (Heb.9:11)
”Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen.” (Ilm.1:17)
Liha ja veri ei voi asua taivaallisessa todellisuudessa. Lihan ja veren on muututtava, jotta se voi asua Kristuksen läheisyydessä.
Minulla on omakohtainen kokemus, josta en kerro muuta kuin sen, miten voimakkaasti toisen luomakunnan todellisuus vaikuttaa lihaan ja vereen. Elintoiminnot ikään kuin salpautuvat ja merkillinen voimakenttä läpäiseen jokaisen solun. Se on todempaa ja syvempää kuin todellisuus, jossa normaalisti elää. Se on todellisuutta, jossa liha ja veri ei voi elää.
Näitä pohtivat myös tiedemiehet:
https://www.talouselama.fi/uutiset/kosmologit-on-olemassa-pimeaa-elamaa-varjobiosfaari-ehka-jopa-alieneja/7ec90fbf-b2c6-3014-b2c3-95ae4135bb55
Eräs kosmologinen malli on säieteoria. Pienin jakamaton ”hiukkanen” on 11 ulottuvuudessa värähtelevä säie. Säie ”näkyy” pisteenä eri ulotuvuuksissa, koska toisissa ulottuvuuksissa värähtelevää säikeen osaa ei pysty havaitsemaan. Tämä jo yksin avaa kirjoitusta ”Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa”.
Ilmoita asiaton kommentti