Milloin ei kannata kommentoida tiettyjä Kotimaa24:n blogeja?
Kaikkia blogeja ei kannata kommentoida. Se ei ole viisasta eikä kristillistä. Ylen Mikko Moilanen kirjoitti joitakin vuosia sitten ansiokkaan artikkelin Älä ruoki trollia.
https://yle.fi/uutiset/3-7466029
Moni yllä olevan uutislinkin ajatuksista sopii mielestäni hyvin myös Kotimaa24:n blogien maailmaan.
Oletko miettinyt, miksi lähtökohtaisesti kristittyjen keskustelufoorumiksi tarkoitetulle alustalle on päätynyt joukko sinnikkäitä tarkoitushakuisesti toisinajattelijoita? Miksi joku tuntuu harjoittavan aivan tahallista kanssakeskustelijain sanojen väärinymmärtämistä? Miksi tiettyjä henkilöitä eivät tunnu sitovan sen enempää yleiset kohteliaisuussäännöt kuin foorumin yhteiset pelisäännötkään?
Netissä moni yllämainittu ongelma tunnetaan trollauksen nimellä. Ylen Mikko Moilanen referoi tutkija Maria Lassila-Merisaloa ja ohje on selkeä. Trollaajan kesyttää parhaiten jättämällä hänet vaille kommentoinnin tuomaa tyydytystä.
Kristillisellä foorumilla saman asian voisi kenties sanoa myös apostoli Paavalin sanoin: ”Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,” (Tiit.3:10).
Luonnollisesti Paavalin tarkoittama harhaoppisuus tarkoittaa vielä paljon laajempaa ja syvempää ongelmaa kuin monet netin trollaukset. Kristillisellä keskustelualustalla on kuitenkin mahdollista ajatella myös niin, että osa meistä Kotimaa24:n ”blogisteista” on tunnistettavissa harhaoppisuus-problematiikan kautta, johon yhdistyy lisäksi myös trollauksen tuntomerkkejä. - Tällöin jokaisen verkkokeskustelijan on hyvä kysyä itseltään: Ruokinko minä tällaista trollia? Olenko provosoitavissa, kun minua provosoidaan? - Ja onko ylipäätään järkevää mennä kommentoimaan sellaisen henkilön blogeja, johon sopivat "harhaoppisuus-trollin" tunnusmerkit?
37 kommenttia
Täällä keskustellaan, mitä on harhaoppi. Mielestäni kristinuskon oppi kiteytyy uskontunnustukseen, kymneneen käskyyn ja Isä meidän – rukoukseen. Onko tämän sivuston ylläpitäjä sitoutunut näihin? Onko tämä enää ylipäätänsä kristillinen keskustelualusta?
Jos käyttää bloggi-tilaa julistuksen areenana ,niin toivoo tietenkin että sitä ei häiritä muilla mielipiteillä. Itse protestoin , yleensä hiljaa itsekseni, noita julistajia vastaan ,koska heidän sanomansa kirkollisessa lehdessä on yleensä sellainen että he yrittävät evankelioida jo uskoon tulleita. Jotkut tosin onnistuvat tuomaan raikkaan tuulahduksen jollain uudella oivalluksella ja panevat ajatukset liikkeelle.
Toisaalta bloggi-ilmiö on yleisesti ymmärretty keskusteluareenaksi. Kun lehdistö tarjoaa tilaa omilla sivuillaan, niin ajatus on juuri keskustelun virittäminen.
Julistus-kirjoittajien tulisi nimenomaan uskaltautua dialogiin heidän kanssaan jotka ovat erimieltä. Ennen kaikkea niiden kanssa , jotka avoimesti ilmoittavat olevansa ateisteja. MIssään muualla ei ole samanlaista mahdollisuutta olla lähetysmielinen kun tällä.
Toinen kohderyhmä ,joiden kanssa on hyvä keskustella, on ei-luterilaiset ja toisin uskovat. Sellaisessa keskustelussa omat mielipiteet terävöityvät ja parhaimmilaan kunnioitus toisinajattelevia kohtaan kasvaa.
Sitten löytyy joitakin joita voisi kutsua ”räyhääjiksi”. Miksei yrittäisi ymmärtää sitä mikä heitä motivoi? Sellainen ymmärrys syntyy vain vuoropuhelussa.
Liian steriiliksi kanava ei saa muuttua. Muutoin keskustelut kuolee itsestäänselvyyksien toistamiseen. Siitä tuskin jatkossakaan on huolta, sillä kaikki me joskus lipsutaan hyvästä kirjoittamisen tasosta. Ainakin minä. Silloin on hyvä, että reilusti palautetaan ruotuun. Jollei sana tehoa, niin sitten otetaan kovemmat keinot käyttöön. Kerralla emme voi poistaa hankalia keskustelijoita, niitä ilmaantuu aina lisääkin. Mikäli havaitaan ettei moitteet tehoa, niin silloin keskustelusta pois sulkeminen on ainoa vaihtoehto. Se on meidän tehtävä. Jollei näin toimita, niin keskustelun taso alkaa heti laskea. Ylläpito tuskin voi tiukkoja sääntöjä trollauksen estämiseksi luoda. Kanavan täytyy olla kaikille periaatteessa avoin.
Voi pyhä yksinkertaisuus (tai herregudendå) ! Tarkoitin sitä, että täällä ei mainittaisi sellaisten ihmisten nimiä, jotka eivät osallistu keskusteluun. Tietysti blogit (kuin myös kommentit) kirjoitetaan omalla nimellä. Nyt ei jaksa enää vääntää !
Nyt lienee aika kysyä ”Herra, en kai minä ole se?”
Olen aivan eri mieltä uskon asioista kuin sinä. Mutta ei kai se ole huonotapaisuutta ja trollaamista? Ennen vanhaan trolliksi kutsuttiin sitäpaitsi kirjoittajaa, jolla ei ollut mielipidettä asiasta mihinkään suuntaan, vaan vain halu herättää kiukkuista keskustelua.
On jälleen lauantaiehtoon aika. Kommentointi hiljenee. Kiitos kaikille asiallisesti kommentoineille!
Kirjoittaja
Manu Ryösö
Olen pastori, joka haluaa sitoutua Pyhään Raamattuun ja sen perustalle rakentuvaan luterilaiseen tunnustukseen. [Kuva Nasaretin kadulta Israelista]
Joskus minua on ”ojennettu” raamatunlauseilla. Heti perään toinen kirjoittaja on laittanut toisen raamatunlauseen, joka kumoaa edellisen. Niin sitä raamattua käytetään omiin tarkoituksiin varsin näppärästi. En ole ottanut opikseni.
Täällä ei pitäisi puhua nimillä kenestäkään.
Ilmoita asiaton kommentti