Miksi Päivi Räsänen ja muut fundamentalistit ovat väärässä
Päivi Räsänen pääsi kesällä otsikoihin julkaistuaan Twitterissä viestin, jonka mukaan Helsinki Pride -tapahtuma on synnin ja häpeän nostamista ylpeyden aiheeksi. Ja koska kirkko oli mukana tapahtumassa, myös se sai osansa Räsäsen arvostelusta. Viestistä tehtiin rikosilmoitus ja poliisi aloitti esitutkinnan, jossa selvitetään, onko Räsänen syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Räsänen itse vetoaa uskonnon- ja sananvapauteen ja pitää rikosilmoitusta ja esitutkintaa siksi aiheettomana.
Riippumatta siitä, mihin tulokseen poliisi tällä kerralla tutkinnassa tulee, fundamentalistisella uskonnollisuudella on taipumus aiheuttaa vastaavia ilmiöitä yli rajojen. Esimerkiksi vuonna 2013 poliisi tutki Jehovan todistajien konventtipuheita, joista oli tehty tutkintapyyntö. Jehovan todistajat totesivat konventeissa, että luopiot (=Jehovan todistajien järjestöä kriittisesti tarkastelevat entiset Jehovan todistajat)
- ovat katkeria ja mustasukkaisia
- ovat osa "käärmeen siementä"
- puhuvat vääristeltyjä asioita
- valehtelevat viranomaisille
- ovat "tappavan epidemian" tartuttamia
- ovat "taudin kantajia", joita pitää karttaa
- ovat osa antikristusta
- levittävät valheita
Tutkinta eteni aina valtakunnansyyttäjälle asti, joka totesi, että niin sanotun luopiopuheen ei voida osoittaa kohdistuneen Jehovan todistajista eronneisiin tai erotettuihin kansanryhmänä. Lisäksi Raamatusta johdettujen luopio ja ihmisluopio -sanojen uskonnollinen alkuperä tekee puheesta hyvin tulkinnanvaraisen. Syyttäjän ratkaisu perustui (ainakin osittain) Jehovan todistajien kuulemiseen. Kuulustelussa Jehovan todistajien edustajat hämmensivät luopio -termin sisältöä ja merkitystä uskonyhteisössään. Ja koska syyttäjän tulee olla tällaisissa asioissa asiastaan täysin varma (tai ainakin kyetä toteamaan, että syytekynnys on alhaisempi kuin tuomitsemiskynnys), tutkinta lopetettiin. Todellisuudessa se, mitä ja keitä Jehovan todistajat luopio -termillä tarkoittavat, on täysin selvää kaikille Jehovan todistajille.
Niin Jehovan todistajien kuin Päivi Räsäsenkin tapauksessa kyse on kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tutkinta saattaa tapauksesta riippuen päättyä milloin mihinkin yksityiskohtaan, mutta asiaa kokonaisuutena tarkasteltaessa asiassa ei ole epäselvyyksiä. ihmisryhmäksi selkeästi osoitettavissa olevan joukon halventaminen uskonnollisella retoriikalla on sitä itseään. Uskonnollinen retoriikka ei ole mikään syy saada halventaa ja eriarvoistaa erilaisia ryhmiä - ja vain siksi, että heissä on jotain sellaista, mitä tuhansia vuosia vanha tekstikokoelma ei juuri minun mielestäni tai tulkintani mukaan hyväksy.
Asiaton tai lainvastainen toiminta muita ihmisiä kohtaan ei tee toiminnasta yhtään oikeutetumpaa pelkästään sen perusteella, mikä opus sattuu olemaan kädessä. Raamattu tai uskonnonvapaus ei ole mikään perustelu saada käyttäytyä ala-arvoisesti ja halveksivasti muita ihmisiä kohtaan.
58 kommenttia
Sami Paajanen: “Monet Vt:n lait Jeesus kumosi, sanoen, että ne eivät ole enään voimassa ( vrt Jh. 8:1-11) Mooseksen laki vaati kuoleman tuomiota, mutta Jeesus vapautti naisen kuoleman tuomiosta.”
Niinpä. Muuttumattoman Jumalan muuttumattomat lait ja säädökset muuttuvat yllättävän paljon ajan myötä. Sekin kielii ihmisestä lakien ja sääntöjen takana, ei kaikkitietävästä Jumalasta.
Anteron ajattelun pohjana on Jehovien raamatun selitys. Nyt hän soveltaa siellä hylkäämiään käsityksiä kristittyihin. eikä osaa tehdä eroa näiden kahden täysin erilaisen opin välillä. Oikeastaan hänen hyökkäyksensä kohdistuu Jehoviin eikä meihin. Vaikka hän onkin hyljännyt Jehovien opin niin ajattelu on yhä kytköksissä siihen.
“..ihmisryhmäksi selkeästi osoitettavissa olevan joukon..”
Osoitatko selkeämmin sen joukon, jota vastaan Räsänen on meitä kiihottanut? Vai olisiko niin, että sellainen on muodostunut omaan ajatteluusi? On olemassa seksuaalikähemmistöön kuuluvia Räsäsen kanssa samassa uskossa.
Oikeammin Räsänen pitää kaiketi sitä ylpeytenä, eli sitä, että homot pyrkivät muuttamaan Jumalan lait ja asetukset. Jumalahan on asettanut avion vain miehen ja naisen välille. Näin ollen homosuhteissa ei yhteiselämää voida Raamatun mukaan pitää avioliittoon verrattavana suhteena. Tästä ylpeydestä Raamattu antaa selkeän kuvan. Ylpeys on ihmisen ongelmista pahinta ja syvintä vääryyttä, samaa kategoriaa ahneuden ja himon kanssa.
Jos Räsänen pitää ylpeyttä syntinä, niin luulen, että Kristikunta on hänen kanssaan paljolti samaa mieltä. Nöyryys sen sijaan on suotavaa kaikille ihmisille.
Kristinuskossa on aina ollut sellainen ajatus, että ihmisen tulisi asettua Jumalan Sanan alle ja tutkia sen kautta omaa käytöstään, sen sijaan, että ihminen pyrkii asettumaan Sanan yläpuolelle ja pyrkiä muuttamaan Sanaa itselleen sopivaksi. Sanan tulisi muuttaa ja kasvattaa ihmistä, eikä ihmisen muuttaa Sanaa omaksi tuhokseen.
Kotimaa24 puheenvuorossa, jossa ei ole kommentoinnin mahdollisutta, on lausuttu: “Jos Päivi Räsänen saa edes pienen oikeuden tuomion, se tekee Raamatun suoriin sitaatteihin linkitetyistä mielipiteistä lainsuojattomia.” Onko kuviteltu, että Raamattua siteeraamalla saisi mielipiteilleen aina lain suojan? Keskustelua koetetaan kääntää raamattukysymykseksi pois varsinaisesta asiasta, erilaisuuden tuomitsemisesta. Päivi Räsaäsestä tehdään aiheetta uskonsankaria.
– Niin , kun em. Pride kulkuessa oli tiettävästi ev. lut. kiekon edustajia niin Raamatun tulkinta homokysymyksessä on linjattu kirkon kannaksi.
– Raamatussa UT;ssa kerrotaan miten Jeesus Kristus paransi henkisiä- ja fyysisiä sairauksia, sokeitä, mykkiä, rampoja palauttaen heille uskon jaihmisarvon silloisessa juutalaisessa laki yhteiskunnassa.
-Tältä osin Räsäsen Raamatun tulkinta on lakilähtöinen siinä ei ole UT;n evankeliumien sanomaa Pyhän Jumalan armoa meitä syntisiä, vammaisia, kaikin tavoin vajavaisia ihmisiä kohtaan Jeesuksessa Kristuksessa.
-Onko Räsäsen sana valinnat Pride henkilöistä ,,,tuomatin asia vai sanavapuden asia, onkin sitten kristillisen etiikan ja lakitekstin tulkinta kysymys ,josta voidaan demokraattisessa Suuomessa olla ns. montaa mieltä.
Kirjoittaja
Antero Syrjänen
Olen 70-luvun lopulla syntynyt nuori mies läntisestä Suomesta. Perheeseen kuuluu vaimo ja muutama pörröinen lemmikki. Synnyin Jehovan todistaja -sukuun ja -perheeseen. Blogeissani tulen käsittelemään, ainakin aluksi, elämää Jehovan todistajien maailmassa ja ympäristössä. Jos haluat kysyä todistajuudesta (tai ottaa muuten yhteyttä) yksityisemmin, sähköpostiosoite on: tantero.syrjanen@gmail.com
Raamatussa on selkeä “punainen lanka” kuinka ihminen on itsessään “paha” eikä taivu Jumalan tahtoon. Tämän Jeesus Sanoo:””Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja” Matt. 7:11
Vedenpaisumuksessa Jumala hävitti ihmiset kahdeksaa lukuunottamatta, siis “uusi alku” puhtaalta pöydältä, muuttuiko asiat, ei vaan sama meno jatkui.
Entä mitä seuraavaksi, Jumala valitsi oman kansan kanta isäksi Aabrahamin ja näin oman kansan kautta näytti kuinka hyvin porkkanan ja kepin avulla ihminen pystyy elämään Jumalan tahdossa, (laissa oli selkeät rajat ja niiden rikkomisesta säädetyt rangaistukset, toisaalta lupaukset siunauksesta kun kansa eli Jumalan lain mukaan) ei pysty, kaikki ovat pois poikenneet ja Jumalan kirkkautta vailla.
Mitä Jeesus tuli tekemään, kutsumaan Jumalan omaa kansaa parannukseen eli kääntymään pois pahoilta teiltään, mutta eipä tämä kutsu kiinnostanut ja näin juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen, tällöin avautui myös pakana kansoille mahdollisuus pelastukseen. Jeesus sovitti ihmiset Jumalan kanssa eli enää ei rangaistu synneistä vaan kun ihminen nöyrtyy parannukseen niin hän saa armosta synnit anteeksi, siis KAIKKI ennen tehdyt. Auttaako tämä, ei, eihän ihmisen luonnolle ole mitään tehty, sama syntinen elämä jatkuisi ja näin Jeesuksen tartteisi mennä uudestaan ristille sovittaakseen ihmisen uudet synnit?
4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet 5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia, 6 ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät.(Hepr.6)
Mikä on Jumalan ratkaisu tähän, siis kun ihminen itse tekee syntiä niin hän kuolee synteihinsä, kun ihminen tekee parannuksen ja uskoo evankeliumin ja ottaa kasteen niin hän saa Pyhän Hengen, siis kuollut syntyy uudestaan Jumalan hengestä ja saa näin voiman elää Jumalan tahdossa, ei siis lihan voimassa vaan JUMALA VOIMALLA.
Ilmoita asiaton kommentti