Seija,

sanot ”Satu Melkon puolueen nimi hämää useita. Hänen puolueensa edustajat, joita on about 4% Suomen kansasta, pyrkivät esiintymään kaikkien kristittyjen nimissä.”

Miten perustelet yllä olevan väitteesi, että ko. puolue pyrkii esiintymään kaikkien kristttyjen nimissä ja että sen nimi hämää useita? Voitko antaa esimerkkejä väitteittesi tueksi?

Kirjoitat myös ”Vielä hämäävämpää on se, että aika iso joukko tuon puolueen kannattajista ei edes kuulu Suomen ev.lut. kirkkoon vaan vapaisiin suuntiin.”

Mihin tutkimukseen perustat väitteesi, että jäsenet kuuluvat vapaisiin suuntiin?

Toisaalta, mitä hämäävää siinä olisi?

Eipä taida olla tehtynä tutkimusta minkään puolueen jäsenten kirkkoon kuulumisesta, vai onko?

Mitä pahaa siinä on jos joku tukee jotakuta toista? Sinullakin on täällä omat suosikkisi, joita myötäilet ja tuet kommenteissasi.

“Kristittyinä elämme tässä yhteiskunnassa ja oikeutemme ja velvollisuutemme on puolustaa todeksi elämiämme arvoja.” Risto tulkitsee sen niin, että blogisti esiintyy kaikkien keristittyjen nimissä. Kyse on siis kommentoijan omasta tulkinnasta.

Jos joku Suomessa asuva on kristitty, niin hän elää ”tässä yhteiskunnassa”. Eikö se ole selviö, joten blogistin teksti on ihan oikein. Myös jatko ”velvollisuutemme on puolustaa todeksi elämiämme arvoja.” on totta. Vaikka kristityillä on erilaisia todeksi elämiään arvoja, niin he kuitenkin he kokevat aiheellisiksi, jopa velvollisuudeksi niitä puolustaa. Näinhän tekevät myös ne kristityt, jotka puolustavat esim. spn-parien kirkollista vihkimistä.

Risto viittaa Seijan ja itsensä minulle esittämiinsä perustelupyyntöihin. Niihin totean edelleen, että en voi perustella sellaisia väitteitä, joita en ole koskaan itse lausunut/kirjoittanut. Kyse on siis siis teidän omista tulkinnoistanne, joille vaaditte perusteluja.

Seija sanot ”Puolueen nimi antaa kristinuskoon perehtymättömille vaikutelman, että se edustaa kristinuskoa.” Eikös tuo ole itsestään selvää. Hyvin monissa maissa on kristillidemokraattinen puolue. Jotain kristillistä niiden arvoissa on.

Edelleen sanoit Seija ” Vielä hämäävämpää on se, että aika iso joukko tuon puolueen (tarkoitat kai KD) kannattajista ei edes kuulu Suomen ev.lut. kirkkoon vaan vapaisiin suuntiin.” Miksi jonkin puolueen, vaikkapa Kd, kannattajien tulisi kuulua ev-lut.kirkkoon? Ja mitä hämäävää siinä on elleivät he siihen kuulu? Mielestäni kaikki kristityt kirkkokunnista riippumatta ovat samanarvoisia, se on suvaitsevaisuutta. Kristittyjä on myös muissa puolueissa ja KDssä on varmaan myös ei-kristityiksi itsensä tunnustavia. He kannattavat niitä arvoja ja puolueohjelmia, joita KD edustaa ja ovat sen vuoksi puolueeseen liittyneet.