UV: Mainoskatko ja jumalanpalvelus
Paljon puhutaan nykyään turhan sääntelyn purkamisesta. Jotkut säädökset ovat ihan vakaviakin, mutta tässä hieno esimerkki ilmeisen turhasta ja naurettavasta päätöksestä:
Uskonnollisten tilaisuuksien televisiolähetyksiä ei saa katkaista mainoksilla eikä teleostoslähetyksillä.
Näin sanoo Laki televisio- ja radiotoiminnasta. Radiomainoksia säädös ei koske. Laki on pakottavaa lainsäädäntöä. Jos siis uskontokunnalle, televisioyhtiölle ja mainostajalle sopii, niin silti ei käy: ei vaan saa laittaa mainoskatkoa kesken jumalanpalveluksen.
Keksiikö joku oudomman säädellyn asian?
Lisätietoa: http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/tv-mainokset.html.
19 kommenttia
Ehkäpä juuri tuon säädöksen takia mainoskanavilla ei ole hartausohjelmia.
”tarvitseeko uskonto kaikessa erillistä säätelyä?”
Jäin miettimään tuota kysymystä. Elämme aikoja, jolloin uskonto tarvitsee erillistä säätelyä, nimenomaan sen harkoittajien vuoksi, sillä niin vahvasti jo meilläkin hyökätään esim. kristillistä uskoa vastaan ja yritetään poistaa sen esilläolo kokonaan.
Salme: ”Elämme aikoja, jolloin uskonto tarvitsee erillistä säätelyä, nimenomaan sen harkoittajien vuoksi, sillä niin vahvasti jo meilläkin hyökätään esim. kristillistä uskoa vastaan ja yritetään poistaa sen esilläolo kokonaan.”
Kaupankäynnissä tunnettu tosiasia on, että epäkurantti tuote ei käy kaupaksi vaikka sen hyväksi tehtäisiin minkälaisia myyntiponnisteluja tahansa.
Kirkkolakiin kirjattiin vuonna 1896 oikeus erota kirkosta, mutta vasta vuonna 1923 se tuli käytännössä mahdolliseksi. Siihen asti Suomessakin on vallinnut lailla säädetty pakkouskonto. Jos kristillinen usko on niin heikko ja epäkurantti tuote, ettei se säily ilman sen suojelemiseksi laadittuja lakeja ja säädöksiä, se joutaa jo hyvin tulla unohdetuksi menneen maailman katoavana kansanperinteenä.
Katson, että kyse on ”hätävarjelun liioittelusta” esim. Yle-uutisten sivuilla kerrotussa Vapaa-ajattelijain lanseeraman Kantelupukki-sivuston kautta lähetetyssä ilmoituksessa, jossa Ylen uutisen mukaan ”Tarkoituksena on huolehtia uskonnonvapauden toteutumisesta. Ilmoituksia pyydetään esimerkiksi siitä, jos musiikin tunnilla on laulettu virsiä.”
Eivätkö virsien sävellykset olekaan osa musiikkia? Liioittelematta tulee vaikutelma, että jos/kun joku kantelee siitä, että koulussa on laulettu musiikin tunnilla virsi, niin tuollainen valitus on täysin epäsuhdassa nykyisen maailmanmenon ongelmien kanssa ja vaatii suhteellisuudentajun päivittämistä.
Kun meillä on uskonnonvapaus, tästä seuraa, että jonkinlaista erillistä säätelyä on oltava.
Suomessa uskonnollisen yhdyskunnan perustamiseen tarvitaan (muistaakseni) 20 jäsentä. Joku alaraja siihen on valittu. Vihkimisoikeus voidaan myöntää vain rekisteröidylle yhdyskunnalle.
Häiritsee muuten termisi (aika yleisesti tosin käytetty) jumalanpilkkalaki kun ilmeisesti tarkoitat rikoslaissa säädettyä uskonrauhan häiritsemistä.
”Juhani, seuraako tästä että alle 20 ihmisellä ei ole uskonnonvapautta?”
Ei tietenkään seuraa. Ei uskoakseen tarvitse kuulua mihinkään yhdyskuntaan. Ja noin periaatteessa yhteiskunnan pitäisi hoitaa avioliittoon vihkimiset.
”Jumalanpilkkalailla viittaan uskonrauhan rikkominen -pykälän 1. tekotapaan.”
Ymmärrän toki mihin viittaat mutta jotkuit saattavat luulla, että senniminen laki on olemassa. Paradoksaalista on, että sen säilyttämistä vaativat aikanaan monet kristityt. Silloin se suojasi kristinuskon Jumalaa,mutta ei suojaa enää. Nyt se suojaa enää islamia kaikenlaiselta kritiikiltä.Joutaisi kumottavaksi koko lainkohta.
”ja kommentiksi sain “edistykselliseltä” entiseltä yliopiston dosentilta kuulla olevani ”taantumuksellinen”.
Fiksu dosentti.
Keksiikö joku oudomman säädellyn asian? kysyy Jori
Minä taas kysyn, että mistä Jori keksii näitä erikoisia valittamisen aiheita? On täysin reaalijärkiperäistä, että jumalanpalvelusta ei katkaista mainoksilla. Mainokset häiritsevät myös elokuvien katselua, joten suosittelen, että elokuvien katselua ei katkaista mainoksilla.
”Laki on pakottavaa lainsäädäntöä.” Jori Kuinkahan paljon meillä on muuta ”pakottavaa lainsäädäntöä”, josta joku voi vetää ”herneen nenäänsä”?
Ilmoita asiaton kommentti