Maailma on sekaisin. Näin varmaan moni on viime viikkoina huokaissut. On taas kerran kysytty, mihin maailma on menossa. Vaikka oma aika tuntuu itse kustakin ainutlaatuiselta, on sotia ja kriisejä ollut ennenkin.
Muistan lapsuudestani tapauksen jostain 50-luvun puolivälistä. Isäni oli taksiautoilija ja otti minutkin joskus mukaan kyytiin. Kerran haettiin eräs vanha rouva pienen tien päästä kyytiin. Isä ja asiakas keskustelivat päivän uutisista. Aistin pelon maailman menoa kohtaan. Maailmansodasta oli kulunut kymmenisen vuotta. Pelko tuntui yöunissanikin jonkun aikaa. Ehkä sellaista ei pitäisi pienen lapsen kuullen puhua.
Jotkut ovat nähneet nyt jo maailmanlopun enteitä. On pelätty. Moni on rukoillut. Kirkossa käyminen on lisääntynyt. Havaitsin sen esimerkiksi viime joulukirkoissa. Tiukoissa paikoissa käännytään Jumalan puoleen, vaikka se muutoin ei niin tulisi mieleen. ”Pakkolaskua tekevässä lentokoneessa ei kritisoida kirkkoa.”
Maailman tapahtumia ja kansainvälistä politiikkaa seuratessa huomaa uskontojen suuren vaikutuksen. Vaikka syitä on monia, liittyy niihin tälläkin kertaa myös uskonto.
Aloitetaan Donald Trumpista. Hän nousi valtaan amerikkalaisten äärikristillisten piirien nostamana. Maga-liike korostaa kristillisyyttään. Trump tuskin on mikään profeetta tai evankelista, mutta hän nousi valtaan tuon varsin erikoisen hengellisen liikkeen voimin.
Ja Trump apureineen kiittää toteuttamalla heidän ohjelmaansa. Atte Korhola kertoo siitä kirjassaan Kristillinen äärioikeisto ja Trump.
Korhola sanoo Trumpin takana olevan liikkeen tuoneen uskontoa politiikkaa – tai politiikkaa uskontoon – tavalla, josta kristillisyys tuntuu meistä olevan kaukana. Liikkeen synty on pitkän kehityksen tulosta. Matkalla siihen on liittynyt mitä omituisempia aatteita. Alkaen siitä, että USA on Jumalan erityiskansa, jolla on nyt tärkeä tehtävä puhdistaa USA ja maailma paholaisen vallasta: hallinto, oikeuslaitos, yliopistot, kansainväliset järjestöt, media ja koulu on puhdistettava.
Rokotukset ovat pahasta jne. Miesten valta pitää palauttaa myös perheisiin. Tasa-arvo ja naisten asema ovat vihan kohteena. Valkoisten ylivaltaa pidetään oikeutettuna. Maahanmuuttajat pois. Aseilla on yllättävän vahva asema liikkeen toiminnassa.
Liike pitää Donald Trumpia jumalan voideltuna, joka pelastaa maailman. Trumpin puheista on varsinkin viime päivinä tullut mieleen lause Matteuksen evankeliumista: ”Minulle on annettu kaikki valta maan päällä”. Matteus ei tarkoitti Jeesusta, mutta Trump ja hänen seuraajansa tuntuvat tarkoittavan sen Trumpia.
Tuntuu, ettei kukaan pysty häntä, Trumpia vastustamaan. Ja kun kukaan ei pysty vastustamaan, voi tehdä mitä vain.
Entä Venäjän raakalaismainen hyökkäys Ukrainaan. Venäjän presidentin tukena on heidän ortodoksinen kirkkonsa ja patriarkka Kiril. Hänelle Ukrainan sotaretki on pyhää sotaa puhtaan uskon puolesta.
Ja Lähi-idän ruutitynnyri. Kuuluuko Palestiina juutalaisille vai palestiinalaisille? Juutalaiset katsovat Vanhan testamentin perusteella heillä olevan yksinoikeus ”Raamatun maihin” ja se oikeuttaa väkivaltaan. Monet kristityt länsimaissa ja Suomessakin ovat samaa mieltä. Tuota kutsutaan kristilliseksi sionismiksi. On huomattava, että sionismi ei ole kristinuskon valtavirtaa, eikä sen vastustaminen ole antisemitismiä.
USA:n hyökkäyksellä Iraniin ei ole ainakaan suoraa uskonnollista ulottuvuutta tai ehkä pieni sivujuonne Israelin siihen osallistumisen kautta. Sen voi nähdä juutalaisten ja islamin ikiaikaisena taisteluna.
Uskonnolla on Iranin hallinnossa täysi valta, jonka turvin siellä on harjoitettu raakaa väkivaltaa. Iran on täysin teokraattinen valtio. En pysty sanomaan, missä määrin se oikeasti perustuu islamin uskoon.
Tällaisten sotien aloittamisen tai sortopolitiikan perusteleminen uskonnolla on uskonnon väärinkäyttöä. Joku sanoi osuvasti, että ”he, jotka yrittävät tuoda paratiisin maan päälle, tekevät siitä usein helvetin”.
Palaan vielä lopun aikoihin. Iranin sota tuskin on Ilmestyskirjassa mainittu Harmageddon, vaikka mielikuvitus voi sellaiseen johdatella. Jeesus totesi Matteuksen evankeliumin mukaan, ettei kukaan tiedä maailman lopun päivää tai hetkeä. Sen tietää vain Isä.
Maailmanlopun ennustukset ovat olleet väärässä ja niitä on turhaa tehdä tai niillä pelotella.
Kiitokset asiallisesta pohdiskelusta. Valitettavasti tälläkin palstalla saa lukea toisinaan myös noita Trumpin ylistyksiä.
Uskonnon, politiikan ja vallan suhteet ja toisiinsa kietoutuneisuus saattaa meitä täällä pitkälti jälkikristillisessä Euroopassa hämmentää. Toisaalta me helposti unohdamme historiamme: 500 v sitten (ja sen jälkeenkin) meillä oli yhtä sun toista ”koplausta” valtapoltiikan ja uskonnon kanssa, ja sen vuoksi porukkaa pakeni merten taakse, usein juuri uskonnollisista syistä – siis vainoista. Heidän ”kansalliseen muistiinsa” se lienee syöpynyt.
Toisaalta n. 300 v sitten meillä eurooppalaisilla oli erityisesti Ranskassa vallankumousliike, joka suistui terrorismiin, mutta jota usein kuitenkin nykyisin esitetään ”Eurooppalaisen edistyksen ja sivistyksen airueena”, jossa kaikki uskonnollisuus haluttaisiin marginaaliin ja näkymättömiin. Meillä Suomessakin (kristillisestä) uskosta puhuminen kuuluu lähes tabuihin: ”uskonnollisuus” saa jäädä korkeintaan omaan ”hiljaiseen tai ”kirkolliseen” sfääriinsä”. Muut maailmankatsomukset ovat esillä, julkisemmin ja usein epäsuoremminkin: yhä useammin on viitattu ”yhteisiin eurooppalaisiin arvoihin” – ja usein se tutnuu liittyvän Ranskan suuren vallankumouksen (ideologisiin ja maailmankatsomuksellisiin) aatoksiin, aikamme vivahteilla terästettynä.
Olen USA:n tilanteesta ymmärtänyt, että ”Trump” -ilmiötä ei selitä vain ”ääriuskonnollisten kritittyjen” kannatus vaan totaalinen kyllästyminen johonkin muuhun maailmankatsomuksellis-ideologiseen suuntaukseen, jota on vyörytetty valtaan. Populistiset selitykset perustuvat vain osatotuuksiin. Trumpin ja kumppanien kristillisyys, messiaanisuus tai sen puute jääköön muiden arvioitavaksi. Olen itse käsittänyt, että Trumpia moni äänesti ”Trumpista huolimatta” – pienempänä pahana. Putin ja Kirilin ryhmittymä venäläisessä valtakulttuuris-historiallisessa miljöössä lienee kuitenkin eri kategoriaa kuin Trump ja herätyskritsillisyys.
Koplaukset kuuluvat politiikkaan, oli sitten kyse ns. peristeisistä uskonnoista tai muista aikamme ideologioista, jotka omassa maassammekin politiikkaa ohjaavat. Ne tuntuvat heijastuvan jopa urheiluseuroihin ja ammattiyhdistysliikkeisiin asti. Myös meillä. Usein kulissien takaisin toimin.
Mielenkiintoista on, että Lähi-Idän kriisien uskonnollista luonnetta aina vähätellään, yksipuolistetaan tai suorastaan kielletään, vaikka Iranin Shiiojen puheet tämänkin sodan uskonnollista luonnetta korostavat. Gazan ja Libanonin tragedia on osa samaa ”jatkumoa”, jossa uskonnoilla on merkittävä rooli. Eikä Lähi-Idän ongelmien uskonnollinen luonne rajoitu vain nykyiseen Iraniin ja sen liittolaisiin: tavoitteena ”joelta merelle”.
Kuulostaa jopa hieman ”putinimaiselta”?
Israelissa lienee ollut ja sallittukin hyvin erilaisia käsityksiä siitä, miten tulisi toimia. Mutta viime vuosina lienee kansa tullut monin tavoin yhtenäisemmäksi: periksi ei anneta eikä alistuta. Luottamus ”kansaiväliseen yhteisöön” ja sen neutraalisuuteen taitaa olla entisetään heikentynyt. Ei taida Suomessakaan moni siihen enää ihan oikeasti luottaa vaikka ehkä toivoisikin?
Mikä siinä ”joelta merelle” -ajattelussa on ”oikeaa” islamilaisuutta, jääköön erikseen podittavaksi Polttoaineena sitä joka tapauksessa hyödynnetään Iranin julkisessa uhossa, mikä on ulottunut myös Gazan palestiinalaiskysmykseen ja Libanonin että Jemeniläiseen agressivisuuteen. Eikä sen vivahteet tunnu olevan aivan tavatonta täkälaisessäkään kaupunkikuvassa. Ikäänkuin haluttaisiinkin pitää ”rauhan nimissä” tietyt alueet ”puhtaana tietystä uskonnollis-etnisestä aineksesta”.
Meidän mediassamme harvoin näytetään uutispätkiä Iranilaisesta (mutta ei vain sinne rajoittuvasta) islamilais-islamistisesta asenteesta, joka ei kuitenkaan luonnehtine koko iranilaista kansaa, joka paljolti on ”kurkkuaan myöten” isalmilaista teokratiaa, joka nousi valtaan vasemmiston myötävaikutuksella, ja joka myöhemmin ”vallankumouksen lasten syömisen” kautta kaltoinkohdeltiin.
Jukka, sinulla on virheellistä tietoa, kun kirjoitat: ”… islamilaista teokratiaa, joka nousi valtaan vasemmiston myötävaikutuksella …”
Shaahin valtaa vastaan syntyi laajaa liikehdistää, voimakas oppositio, johon kuului vasemmistolaisia, naisryhmiä, liberaaleja, erilaisia uskonnollisia ryhmiä, kansallisia vähemmistöjä. Shaahvalta kaatui, ja shaahi pakeni maasta tammikuussa 1979.
Pariisissa pakolaisryhmää johtanut ajatolla Khomeini palasi Iraniin helmikuussa 1979. Hänen onnistui syrjäyttää opposition muut ryhmän, kuten vasemmistolaiset ja maltilltset uskonnolliset ryhmät, ja kaapata oppositioliikehdintä. Tie oli avoin teokratialle.
Kiitos täydennennyksestä, Jorma.
Sanoessani, että ”vasemmistolaisten myötävaikutuksella” en sulje pois niitä muita – epäilemätttä tarkoituksettomasti – myötävaikuttaneita, jotka sitten joutuivat islamistisen hallinnon ”hampaisiin”.
En väittänyt, että vasemmistolaiset (tai muutkaan) olisivat tavoitelleet islamistista teokratiaa. Näitä ryhmiä käytettiin kuitenkin hyväksi luotaessa islamistista teokratiaa. Heidän ”myötävaikutuksensa” oli epäilemättä tahatonta. En kommentillani pyrkinyt esittämään ”vasemmistofobiaa” vaan ainoastaa kuvaamaan sitä, miten aatteet ”koplautuvat” usein maailmanpolitiikan tapahtumissa.
Näinhän yleensäkin tuppaa vallankumouksissa käyvän: eri ryhmittymien erilaiset tavoitteet jossain vaiheessa ”kaapataan” vallankumouksen tiettyyn käyttöön.
Olet siinä oikeassa, että toki shaahia vastustivat lukuisat ryhmittymät, kukin epäilemättä omasta lähtökohdastaan. Enkä suinkaan ajattele, että shaahin vallan vastustaminen olisi ollut perusteetonta.
Meidänkin päiviemme mielenilmauksissa ”koplautuvat” eri ryhmien tavoitteet, kun niiden avulla tavoitellaan jonkin yhteisen ”vihollisen” vastustamista. Hyvääkin tarkoittavat helposti joutuvat hyväksi käytetyksi.
Jukka, kirjoitat vasemmistolaisia ym. ryhmiä tarkoittaen: ”Näitä ryhmiä käytettiin kuitenkin hyväksi luotaessa islamistista teokratiaa.”
Khomeini porukoineen kaappasi oppositioliikkeen ja työnsi maltillisemmat ryhmät sivuun, eristi ne. Khomeini kohteli niitä vastustajina.
.
Näin ilmeisesti oli. Khomeini aluksi hyötyi ja sitten kohteli vastustajina.
Vallaankumouksissahan ilmiö lienee yleisempikin.
Kuten aiemmin yritin kirjoittaa, en ajattele, että vasemmisto olisi teokratiaa ja ihmisten perusoikeuksien loukkauksia halunnut edistää. Pääsääntöisestihän vasemmisto on suhtautunut uskontoihin kriittisesti. Toki poikkeuksiakin on.
Kannattaisi blogistin lukea korholan kirjan lisäksi Markku Ruotsilan kirja ; Trumpin Amerikka .voisi löytyä hiukan objektiivisempi näkökulma asioihin . Korholan ja Ruotsilan kokemus ja tieto on tietysti USA :n asioista ihan eri tasolla . Ex vaimo ja monet muut pitivät epäoikeuden mukaisena heidän debaattia joka oli radiodeissä ja niin se oli minunkin mielestä huonosti valittu pari . Toisen tiedot on lähinnä lehtileikkeistä otettuja ja toinen tunteen USA historian , lait ja käytännöt jo pohjatietona eri tasolla ja sen lisäksi Ruotsilan kirjan liitteet todistusarvona on vastaansanomatonta . Se tietysti näkyy mitä mieltä herrat ovat henkilökohtaisella tasolla ei jää epäselväksi , mutta todellinen tieto täytyy tulla muusta kuin CCN uutisoinnista . Siellä on Korholan kirjassa on myös Capitolin valtaus joka olisi ollut Trumpin yllyttämää , joka valhevideon kautta paljastui , meinaakohan uusiin painoksiin korjata jos kirjaa menee kaupaksi ? Pohdinnoissa on totuutta blogissa , mutta Trumpin vaalivoitto ei tullut Trumpin persoonan kautta vaan vaaliohjelman kautta . Trumpin persoonan suosio on paljon alhaisempi kuin sen poliittisen ohjelma. On kannattajissa tietysti monenlaista äärikristillisyyttä edustavia , mutta tulkinta on todella yleistävä ja tarkoituksen hakuinen, siellä nousi mm. latinoiden äänimäärä miljoonilla . USA on iso maa ja äänestäjiä paljon ja ei voi tehdä yleisystä saati leipoa Trumpista messiasta .On myös valheellista antaa kuvaa USA :sta , vaikka siellä on presidentin valtaoikeudet suuremmat ja molemmat huoneet on Republikaani enemmistöjä ettei siellä demokratia toimisi . Korkeimman oikeuden eteen joutuminen ei ole siellä leikin asia edes presidentille ja sillä uhataan usein ja aina istuvia presidenttejä . Blogista saa käsityksen että USA :ssa riehuu diktaattori ja tekee mitä tahtoo , kannattas lukea vaikka vaaliohjelma ja perehtyä siihen minkä takia kansa halusi Trumpin valtaan toiseksi kaudeksi , demokratia toteutui joka tuntuu monelle Suomessa olevan vaikea pala niellä . En ole Trump fani mutta median liesoma kuva on virheellinen .
Ukrainan sodassa on löydettävissä historiasta uskonnollisia motiiveja Venäjän kansan olemassaoloon ja osa uskoo Venäjällä Ukrainan olevan natsivaltaa . Kuitenkin Diktaattori Putin tuskin miettii uskontoa vaan maailman valloitusta . Ordodoksikirkko Venäjällä on pakotettu ja Krill on tietysti Putin läheinen ystävä jo KGB ajoilta , mutta kirkko elää omaa elämää ja on progandan sivutuulissa . Kokonainen kirkko esimerkiksi kuten katolilaisuus ei paaviutta siteeraa kovin merkittävästi , uuden Paavin vaihtoa ei seurannut juuri mitään seurakuntien elämään Vatikaanissa ja uskon että näin on ehkä myös Venäjän ordodoksikirkon seurakuntien kesken . Siksi tuo kommentti tahtoo lopulta mustamaalata koko kirkon . Ja näistä asioista ei yleensä seurakuntatasolla paljon puhuta , ainakin lähetystyöntekijöiltä olen saanut sen käsityksen että mielipiteitä vaihdetaan vain joskus ja pienissä piireissä .
Iranin tilannetta blogi käsittelee suomen median tavoin josta jää täysin pois ydinaseuhka ja sitä ei asiantuntijat kiistä , joka luulisi huolestuttavan kaikkia kansalaisia . Sekään ei merkitse mitään tietysti se raakalaisuus mitä vallankaapannut pappisvalta toteuttaa josta maanpaossa pakolaisina on myös Suomessa ihmisiä . Kymmeniä tuhansia tapettu pienessä ajassa tai teurastettu ja kidutettu ja siivottu ruumiin jäseniä . Israel viha on Venäläistä propagandaa ja media pitää sitä yllä . Israel asiantuntijat ovat onneksi Suomessakin tästä tietoisia että sitä ei kannata sotkea suomen kristillisten piirien tuomana asiana . Ja kukaan tuskin voi kaiken tiedon jälkeen väittää vastaan etteikö Iran ole se terroristien tukija ja ihmisten tappaja joka sai aikaan Hamasin rahoittaman hyökkäyksen . Iran , Kiina ja Venäjä on todellinen pahanakseli josta nykyiset sodat johtuu . Pappisvalta on kiihkomielistä saatanallista valtaa jossa päämärä on todistettu , kirjattu ja sanoitettu moneen kertaan että pääasia saada Israel tuhottua . Sitä vastustavat voimat tulee myös tappaa , kuten pappisvalta reagoi Usa / Israelin hyökkäykseen ja ampui yli 10 maahan ohjuksia ilman aihetta .
Kiitokset Markulle nykymenon asiallisesta yhteenvedosta. Muutama näkökohta lisää.
Atte Korholan kuvaama kristilinen (ääri)oikeisto, joka on tuonut/sekoittanut politiikan uskontoon, muodostaa trumppilaisen MAGA-liikkeen joukkovoiman.
(Ääri)konservatiivinen Heritage Foundation -ajatuspaja on puolestaan laatinut ohjelman. Trumpin ensimmäinenm kausi oli haahuilua ja sekoilua ilman selkeää ohjelmaa. Siitä opiksi ottaneena Heritage Foudation ryhtyi valmistelemaan toimenpideohjelmas sen varalta, että Trump tulisi uudelleen valituksi.
Syntyi 900-sivuinen Project 2025. Sen tavoitteet ovat pikälti yhteneväiset kristillisen (ääri)oikeiston tavoitteiden kanssa: hallinon haltuunotto, vallan keskitäminen presidentille ja presidentin hallinnolle kongressin kustannuksella, oikeuslaitoksen haltuunotto, yliopistojen, tieteellisen tutkimuksen, koululaitoksen, median puhdistaminen. Lisäksi oli tarkoituksena varmistaa, että ohjelman saadaan viedyksi käytäntöön. Sitä varten koottiin jo hyvissä ajoin luetteloa ihmisistä, joita on voitu sijoittaa hallinnon avainpaikoille. Useita ohjelman keskeisiä laatijoita on sijoitettu Trumpin lähipiiriin.
Marraskuun välivaalit saattavat muuttaa tilannetta. Mutta hyväksyvätkö Trump ja MAGA-joukot vaalien tuloksen, jos republikaanit menettävät kongressin? Ja jos eivät, niin mitä sitten?
Vasemmistolainen väkivalta on tutkimuksen mukaan noussut huimasti USA ssa , voin kaivaa kun ehdin sen tutkimuksen . Molemmilta puolilta löytyy ns hörhöjä jotka ottavat oikeuden omiin käsiin että ei voi koskaan laittomuutta puolustella vaikka makaisi mannerheimin tiellä .
Tuo Jorman viimeinen lause sisältää edelleen sen Capitolin valheen voimassaolon varjon . Mielenosoituksia on aina molemmin puolin ja demokraattien kannattajien puolella lisääntyvästi , kaksi murhayritystä jotka johtaneet syyllistävistä uutisoinnista. Oli vaalilupaukset , ei olleet jonkun kieron suunnitelman tulosta vaan maalaisjärjellä ymmärrettäviä lupauksia jonka vuoksi voitto tuli . Ensimmäisen kauden haahuilua ! Varmaan oli mutta olisiko pitänyt saavutuksia kertoa samassa yhteydessä , vaalivoittoa ei saa välikauden jälkeen jos näyttöä ei ole edelliseltä kaudelta . Joka tapauksessa Trump on nostanut pintaan todelliset syyt USA jakautumisesta ja ei tiedä mitkä ovat tulossa . Molemmat puolueet ovat saaneet surkeita kannatuslukuja ja demokraatteillakin oli sen politiikkaa kohtaa joku alle 30 % muistaakseni . Yhtä epävarmaa kuin Suomessa mihin suuntaan mennään , pieni vaalitappio luultavasti Trumpille tulossa kun sisäpolitiikka on äänestäjien tärkein alue .
Timo, voin kertoa, että katsoin/kuuntelin Trumpin puheen puistossa Valkoisen talon edustalla. Se oli sekava ja hämmentävä ja päättyi kannattajille suunnattuun kehotukseen marssia Capitolille. Itse hän lupasi tulla perässä, mutta ei tullut – ilmeisesti turvallisuuspalvelu ei päästänyt.
Katsoin Capitolin valtausta niin kauan, että poliisi ilmoitti viimeisenkin valtaajan tulleen häädetyksi. Aamutunneille siinä meni. Monet tv-kanavat välittivät nettisivuillaan tapahtumia reaaliaikaisesti.
”Tuo Jorman viimeinen lause sisältää edelleen sen Capitolin valheen voimassaolon varjon .”
Selittäisitkö Timo tarkemmin, mktä tarkoitat Capitolin valheella?
Entä jos Iranilla olisi nyt se ydinase ? Se olisi niiden koskemattomien maiden joukossa joilla se jo on. Niin kuin Pohjoiskorea. Jopa me rauhaarakastava kansa haemme nyt tukea ydinaseista.
USA ei olisi koskenut Iraniin pikkusormellakaan, jos pommi olis saatu valmiiksi. Olisipa Iran naapureidensa kanssa toiminut miten tahansa. Jos se tieto pitää paikkansa, että Iranilla oli kaikki valmiudet jo 11 pommin valmistamiseen.
Hormusin salmi ja bensan hinta on pikku juttu ydinsotaan verrattuna.
Onneksi emme tiedä kaikkea näistä maailman tapahtumista, Eikä sekään tieto mitä meillä on ole aina luotettavaa.
Tunteet vaikuutavat asenteisiimme paljon ja varmasti myös päättäjien asenteisiin. He tarvitsevat esirukouksiamme nyt erityisesti.
Vasemmistolaisuus ja Islam on helppo sanoittaa kun Venäjä on ollut läheinen kumppani Iranin kanssa pitkään ja heillä on yhteinen vihollinen – Israel . Juutalaisviha Venäjällä on ollut todellista ja myös propaganda asiasta . Hamasin johtajat tapasivat Putinin Kremlissä viikko ennen terroristihyökkäystä Israeliin . Iran , Venäjä ja Kiina ovat entisestään syventäneet yhteistyötä keskenään ja kaikilla on yhteinen vihollinen . se ainoa demokratia lähi- idässä .
Capitolin tapahtumia on vatvottu USA pitkään ja se miten media meillä asiaa tuo päivänselvänä asiana kuten sinäkin Jorma vedät selvät johtopäätökset asiasta kun Trump puhui kannattajilleen . Capitolin edessä järjestetään mielenosoituksia samaan tapaan kuin Suomessa eduskuntatalolla että siinä ei ole mitään ihmeellistä . Tapausta on tutkittu yli tuhannen todistajan ja yli miljoona sanaa on asiasta kirjoitettu virallisilta tahoilta joka oli suuri onnettomuus USA lle ja siitä nousi koko kansakunnalle häpeää ja kysymyksiä joita kansalaiset haluavat saada tietää . Selvää on ollut että Capitoliin hyökkäystä oli suunniteltu ja väitetty FBI myöten oltu tietoisia siitä , salaliittoteorioita on varmasti molemmilta puolin esitetty . Jotain lausuntoja Trumpin vaatimuksesta lisätä kansalliskaartin joukkoja 10.000 miehellä on turvaksi capitoliin . Ja selvää on ainakin että todisteita kaikesta demokraatit eivät ole suostuneet antamaan , on myös ilmeisesti hävitetty , mutta se ihmisiä kiinnostava kysymys on ollut miten tämä on ollut yleensä mahdollista että USA joka maailman mahvitavin ja pitäisi olla turvallisin maa suojelemaan päättäjiä niin voi ihmiset marssia sisään ? Nancy Pelosi on ollut vastuussa turvallisuudesta mutta demokraatit aikanaan eivät halunneet häntä kuultavaksi asiasta . Oikeudellisesti asia on yksinkertainen kun mellakoitsijat ovat syyllisiä ja turvallisuudesta vastaavat on vastuullisia ja tämä Trump kiihottaminen väkivaltaan on käsitelty oikeudessa ja ei ole todisteita kiihottamisesta ja taas Trump rauhoittelemisesta mielenosoittajia kohtaan ei ole varmuutta . Selvää on syyllistäminen puolin ja toisin , jos tahtoo sinisilmäinen olla demokraattien viattomuudesta myöskään on valheen tiellä , uutisointi on sen osoittanut . Aihe liittyy vahvasti kultuurisotaan jota USA käydään ja mitä enemmän asioista sieltä tietää niin sen monisyisemmäksi se muuttuu , puhtaita pulmusia ei ollla kummallakaan puolella . Aihe tuntuu täälläkin kiinnostavan kun Trumpista kirjoitellaan lähes joka viikko . Minua kiinnostaa se viha ja löytää syy maailman pahuuteen Trumpista ja miksi hän saa nimityksiä diktaattori , mielisairas , demokratian tuhoaja , 3. maailmansodan aloittaja jne . Ja jo ennen kun on tapahtunut vaikka rauhaa Ukrainan ja Venäjän välille niin se on Trumpin epäoikeudenmukainen sopimus vaikka tuskin Trump voi sanella ehtoja . Tietysti ymmärrän sen että hänen lausuntoja kuullessa saa käsityksen öykkäristä ja arvaamattomuudestakin , mutta kait asiasta kiinnostunut lukee muutakin kuin YLEä ja Hesaria asian tiimoilta ? Ymmärrän myös asiaan liittyen Israel vastaisuuden tai demokraattien kannattajan osana haluna olla , mutta silti ilmiö on erikoinen kun hengellisiä lehtiä myöten tuodaan Trumpin 30 vuoden takaisin naisseikkailuja esille ja samassa lehdessä puhutaan anteeksiantamisesta että ei ihan mene silti jakeluun . Voi kai kysyä mitä olisi maailmalla meno jos Harris olisi valittu ? Olisko Syyriassa tai Gazassa tai Ukrainan tai Iranin tilanne ? Luultavasti ulkomaisia investointeja olisi USA tullut vähemmän ja woke ja dei ideologia ei olisi saanut kipeää kuten Trumpin aikana . Sitä ihmetellään Euroopassa että miten USA sta ei löydy muita ehdokkaita kuin vanhoja papparaisia tai Kamala joka ei olisi ollut kovin pätevä.
Markku J.
MAGA-liike on erilaisten kristinuskosta irtaantuneiden lahkojen kokoelma. Sen opetuksilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä Jeesuksen ja hänen seuraajiensa opetuksen kanssa. Ehkä puhe ”kristityistä” olisi syyt lopettaa herjaavana.
USA:ssa on toki yhä kristittyjä, Rooman paavin johtama kirkkokunta ja ortodoksiset kirkot, muita kristityiksi luokiteltavia ryhmiä saattaa olla.
USA:ssa kristillisyys on jo historiallisesti aivan erilaista kuin eurooppalainen kristillisyys, jossa pohjalla on vaikuttanut ”kenen maa, sen uskonto” -ajattelu: maat ovat jakautuneet alunperin roomalaiskatoliseen, ortodoksiseen ja protestanttiseen ”leiriin” (tai leireihin), Britaniassa on ollut omat kuvionsa, alkaen halliisijan avioliittokysymyksistä. USA:ssa on paljonkin Jarin mainitsemiin suuriin kirkkokuntiin kuulumattomia, ihan ”oikeita” herätyskristillisiä kristittyjä. Oikeaoppisuuden järjestykseen en ota kantaa. Luterilaiset ovat jakautuneet kahteen eri leiriin, joista liberaalimpi (ja ”maallistuneempi”) on pienentynyt nopeasti. Kuinka oikeaoppisia kaikki ryhmät ovat, on oma kysymyksensä. Olen itse käsittänyt, että Trump ei kuuluisi kaikkein yleisesti oikeaoppisimpina pidettyyn kristittyjen ryhmään. USA:n tarkasteleminen eurooppalaisten silmälaien läpi ei kuitenkaan anna autenttista kuvaa vahvasti jakautuneesta maasta – tai (osa)valtioiden liitosta, jossa uskonto ei ole sellainen tabu kuin mihin eurooppalaisessa politiikassa on totuttu.
Trump-ilmiö on ristiriitainen ilmiö, mutta en alkaisi mitään ”salaliittomaisia” selityksiä kuitenkaan painottamaan. Niitähän on ollut tarjolla niin Trumpista kuin jo Obamastakin. On varsin mielenkiintoista, että jopa tunnettu la luotettu BBC jäi kiinni sellaisesta asenteellisesta tavasta käsitellä Trumppia, mikä ei vastannut journalismin periaatteita, ja taisi BBC:ssä olla perin outoa Lähi-Idän uutisointiakin.
Mutta kyllä maailma kieltämättä on sekaisin, ellei peräti ”rikki”.
Jaa, että me luterilaiset olemme ”kristityiksi luokiteltavia” mutta emme kristittyjä?
Me ollaan Marko lutkuja 😅. Aina on tietysti politiikka ja uskonto sotkeutunut toisiinsa , en tosin tiedä ateistisessa valtiossa tuskin . Mutta Islamilaisuudessa se on Allahin tuomiota jakava joka hallitsee . Putin sai kirkon siunauksen ja Trump myös . Tässä on ristiriita tietysti käytännön ja Raamatun mukaan miten sitä valtaa käytetään . Esivalta on saanut Jumalalta sen vallan mutta se pitäisi käyttää hänen tahtonsa mukaan . USA kristilliset piirit ovat niin kirjavia ja kaikki mahdollinen edustettu että sen liittäminen joukkona johonkin polittiseen puolueeseen on väärää tulkintaa . Molempien isojen puolueiden kannattajissa on eri kirkkokuntien edustajia . On siellä katolilaisia ja ordodoksia myös molemmissa puolueissa ja jos aborttiasia ratkaisee niin Trumpilaisia . Selvästi sotien lisäksi käydään kultuurisotaa maailmalla ja ennustettavuus on heikkoa mihin suuntaan mennään .
Asenteen muokkauksella romutettiin myös hyvät suhteen Isarelin valtioon. Yksipuolisella uutisoinnilla muokattiin Israelista valtio, jonka kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä.. Myös Antisemitismi ryöpsähti sen voimasta uuteen alkuun. Tuotteita boikotoidaan aivan samoin kuin joskus aikaisemmin. Aikana jota kukaan ei näytä enää muistavan.
Hakristit ovat ongelma museoissa, mutta entä kielteinen asenne Juutalaista kansaa kohtaan. Se on nyt historian oikealla puolella oloa.
Pekka P. Islamilaisessa Lähi-Idässä pitää tehdä ero ”kansan syvien rivien” ja kulloinkin vallassa olevien hallitusten välillä. Shaahilla oli hyvät yhteydet Israeliin, mutta Israelista tuli muistaakseni välittömästi islamilaisen tasavallan perivihollinen. Egyptin Anwar el-Sadat solmi rauhan Israelin kanssa ja tuli siitä hyvästä salamurhatuksi.
Israelin naapurien johto ei voi tunnustaa Israelin valtiota, koska tunnustajat saisi Islamilta samalla kuolemantuomion.
Siitä huolimatta uutiset ja ajankohtaisohjelmat jättävät tämän asian kokonaan sivuun. Koko alueen tilannne johtuu siitä ettei Islam voi myväksyä Juutalaista valtiota alueellaan. Israel on koko ajan joutunut taistelemaan olemassaolonsa puolesta. Silti sitä syytetään täällä kakista sen käymistä sodista.