Lomailimme aikoinaan myös Kreikan saarella. Minulla on tapana tutsutua hautausmaihin ja sielläkin saimme oikein opastusta paikallisista tavoista. Osa vainajsita haudattiin siellä sellaiseen maanpäälliseen kiviarkkuun. Sitten kolmen vuoden kuluttua arkku avattiin ja otettiin luut ja puhdistettiin ne ja sitten ne laitettiin pieneen luuarkkuun ja vietiin kappelin kellarin hyllylle.Profeetta Hesekiel näki myös luulaakson, jossa oli hajallaan kuolleita luita. Hänen käskettiin saarnata niille luille. Nykyisille luuvarastoille ei kai kukaan enää saarnaa?
Kun silmäilin juttuja ehtoollisasiasta ja siihen tulleen vastauksen, tuli kristikunnasta jotenkin se luulaakso mieleen. Jos tuuli jotenkin häälyttäisi niitä kuivia luita, niin sieltä kuuluisi vain kolinaa. Ja kuitenkin Hesekiel sai käskyn puhua niille luille elämää. Kuka olisi sellainen hesekiel, joka saisi sanottua, että hajallaan oleva Kristusruumis on kuoleman tilassa, kun ei ole edes jänteitä jäljellä, jotka pitäisivät luita koossa. Inhimillisesti mahdoton tehtävä puhua elämää luille, mutta Jumala teki ihmeen ja luut alkoivat liikkua. Luut liittyivät toisiinsa ja vähitellen elämä alkoi vaikuttaa ja voittaa alaa. Onko siis Kristusruumiissa niitä luuihmisiä, jotka pitävät jäseniä ryhdissä eivätkä jousta mihinkään suuntaan. Luuihmiset teidän on vastuu löytää yhteys toiseen luuihmiseen ja liittyä yhteen.
Jos kirkot eivät kykene nauttimaan yhdessä Kristuksen ruumista ja verta, ei voi sellainen ruumis pysyä elävänä, jossa verenkierto ei ulotu kaikkiin jäseniin. Jos joku jäsen irroitetaan tai irtoaa, sen käy kuin puun oksan, se kuivettuu.
..meidän tulee kulkea rinnalla ja tukea lähimmäistä. ..emme voi sulkea ketään ulkopuolelle. ..kaikkien on saatavaa rakasta omana itsenään. ..rakkauden kaksoiskäsky kuuluu kaikille. ..Paavali itseasiassa ajoi homojen asiaa. …Jeesus oli ensimmäinen radikaali jne. Tätä on kuultu muidenkin kuin arkkipiispan suusta.
– Ja lopuksi laulamme kaikki yhdessä: ”Reippaina käymme rekkain alle.”
Se on eroamispiikki sitten taas.
Kari-Matti, eiköhän nuo pahimmat ”änkyrät” ole jo poispoikenneet. 😉
Juu, ei muuta kuin lisää vettä myllyyn. Onneksi tämä keskustelu tulee samaan karmtastrofiin, joten vaikutus kirkon taloudelle jää pieneksi.
Eroamisessa on jo palattu jokseenkin joulukuun normaaliin tahtiin. Tiedä, vaikka menisikin uuteen katastrofiin 😉
Onkohan siellä arkkipiispa Kari Mäkinen vai Kari Mäkinen?
Pyydetään, että arkkipiispan saa A-studioiltaan erityisen viisaita ja kokoavia sanoja lausuttavaksi. Hän jos joku on lämmin ihminen vertaistensa joukossa – henkilökohtaisella kokemuksella todettava!
”Pyydetään, että arkkipiispan saa A-studioiltaan erityisen viisaita ja kokoavia sanoja lausuttavaksi.”
Eiköhän ne sanat ole ladellut ”päähän” joku ”isompi herra”, koska Niinistökin…
Sen verran radikaalipietistiä minussa on, etten kokosydämisesti murehdi Turun arkkihiippakunnan piispan tänäiltana mahdollisesti aikaansaamaa pikku eroamispiikkiä..joskin otaksun Kari Mäkisen palanneen tavanomaiselle ”hyvä kysymys”-linjalleen.
Turun arkkihiippakunnan piispa on muuten Kaarlo Kalliala. Kari Mäkinen hoiti virkaa 2006-2010.
Jep, tarkoitin Turun arkkihiippakunnan arkkipiispaa.
Nyt onkin paljon selitettävää haastateltavalta. Paljon jäi puhumatta ennen eduskunnan äänestystä. Lapsen asema eri ikäkausina jäi puhumatta, selvittämättä.
Avioliitto oli ennen vain kirkon termi nyt valtio on sen koplannut itselleen. Minkä termin kirkko ottaa nyt käyttöön miehen ja naisen väliselle liitolle jonka tarkoitus on saada lapsia yhdessä?
Avioliitto on niin arvokas liitto ja asia, että kaikki halusivat sen itselleen vaikka väkisin.
”Avioliitto oli ennen vain kirkon termi nyt valtio on sen koplannut itselleen.”
Tämähän siis tapahtui vuonna 1917. Mutta hyvä että on viimein huomattu, että on myös ei-kirkollisia avioliittoja.
Olisko ”Oivaliitto”, takaperoinen ”avio” sopisikin paremmin ”takaperoiselle” asialle.
Nyt menit Jusu asiattomuuksiin. Pelkään että täällä molemmin puolin aletaan taas heittämään kiviä. Eikö voitaisi pysyä kylmästi asiassa ilman molemminpuolin kivitystä. Voidaan sitä olla asialla ilman että ollaan kivi kourassa. Toivon ettei tämä revittely ole jotenkin harkittua provokatoorista
Ihan sama miksi sitä kutsuttaisiin (liittoa, jossa on tarkoitus ja mahdollisuus saada lapsia) mutta sellaiselle olisi nyt todella tarvetta. Olisi ollut jo pitkän aikaa kun avioliitto on koko ajan enemmän painottunut sinne aikuisten välisen parisuhteen ja sen onnellisuuden suuntaan. Ja sen mukaan on sitten tehty ratkaisuja, jotka ovat hajottaneet perheitä.
Nyt kun tämä ”tasa-arvo”, ”yhdenvertainen asema” ja ”yhtäläiset oikeudet” lain edessä jne. on saavutettu (jee!) niin nyt olisi syytä uudistaa avioliittoa tavalla, joka ei ehkä ole niin kivaa kenestäkään, mutta olisi todella tarpeen. Nimittäin pitäisi kaventaa ja rajoittaa niiden parien oikeuksia, joiden liitosta voi olettaa niitä lapsia syntyvän. (so. heteroparien, homot jätetään tässä rauhaan, tiedättekö miksi?)
Eli heteropareilla EI mielestäni pidä olla samoja oikeuksia ja vapauksia parisuhteessaan kuin homoilla.
Ehkä tässä nyt lopulta päästään itse asiaan, siihen millaisia uudistuksia olisi todella tarpeen tehdä. Ja voidaan tuoda esiin se mitä on yritetty tuoda esiin koko ajan. Millainen vastuu sisältyy sellaisiin ihmissuhteisiin, seksuaalisiin suhteisiin ja parisuhteisiin, joista voi syntyä uusia kansalaisia.
Tässä fiksussa kirjoituksessa esitetyt muutokset olisivat ihan varteenotettavia. Nyt pitää panna heterot kuriin, homot voivat juhlia ”oikeuksiensa” toteutumista ihan rauhassa.
(On varmaan täälläkin jo jaettu, mutta kannattaa ottaa talteen. Nyt olisi hyvä vaihteeksi puhua niistä velvollisuuksista ja vastuusta.)
http://sarastuslehti.com/2014/11/21/kuka-tappoi-avioliiton/
Ylipäätään tässä on nyt aikamoinen sotku, jota pitäisi lähteä selvittämään sen pohjalta millaisia velvoitteita voidaan asettaa erilaisille pareille. Ehkä hetken voisi antaa kaikkien iloita tästä ”tasavertaisuuden” saavuttamisesta.
Ja sitten niihin tylsempiin asioihin.
On heteropareja, joilla on lapsia ja jotka haluavat lapsia. On heteropareja, joilla ei ole lapsia eivätkä halua lapsia. On homo- ja lesbopareja, jotka ovat lapsen/lasten huoltajia. On homo- ja lesbopareja, jotka eivät ole lapsen/lasten huoltajia, eikä tulekaan (luonnollisesti)
Tuleeko näiden kaikkien olla lain edessä samassa asemassa ja saada samat oikeudet? Sanon että ei.
On syytä erottaa omaksi yksikökseen heteroparit, jotka ovat lapsentekoiässä. Heidän tulee kantaa vastuu jälkeläisistään ja eroamisen tulisi olla heille paljon vaikeampaa, ehkä lasten iän mukaisesti. Samoin pettämistapauksissa laki on petetyn puolella ja pettämisestä seuraa rangaistus. (Ks. linkki)
Iäkkäät heteroparit samaan kategoriaan lapsettomien homoparien kanssa. Nykyiset käytännöt em. asioissa.
Homo- ja lesboparit, joiden perheessä on lapsia. Näiden kohdalla täytyy katsoa asiaa siltä kantilta mitkä ovat lapsen oikeudet suhteessa toiseen biologiseen vanhempaansa. Pitääkö valtio tätä sidettä tärkeänä ja missä määrin ja miten sitä valtion ja lainsäädännön taholta tuetaan.
Adoptio kokonaan irti avioliittoinstituutiosta ja erikseen tarkasteltavaksi. Hedelmöityshoidot kokonaan pois käytöstä paitsi heteroparien kohdalla. Tai vähintään olisi tehtävä päätös kuinka tärkeänä pidetään sitä, että lapsi tuntee perimänsä ja juurensa, ja määrättävä se millä tavalla ja mihin rajaan asti valtio tukee kansalaisten lisääntymistä. Kanta kohdunvuokraukseen ym. on käsiteltävä.
Itse tiedän mitä mieltä olenässä olisi sitä työsarkaa joksikin aikaa.
Oma kantani on, että nyt pitäisi tehdä avioliittolaista uudestaan ”epätasa-arvoinen”, tällä kertaa niin että homoparit ovat ”etuoikeutetummassa” asemassa ja heillä on kaikin puolin helpompaa.
Ottakaamme käyttöön vanha kunnon ’naimakauppa’.
Jusu Vihervaara on itse asiassa aivan oikeassa. Joskus sotien jälkeen oikeustieteellisen tiedekunnan professori lausui näin: ”Avioliitto on miehen ja naisen liitto siitostarkoituksessa.” Joku olisi saattanut sanoa, että voivathan aviopuolisot tarkoituksellakin jäädä lapsettomiksi. Sen sijaan siihen aikaan Suomesta ei löytynyt ketään, joka olisi sanonut, että voivathan puolisot olla samaakin sukupuolta. Sellaiselle olisi naurettu.
Ketomäki: ” Sen sijaan siihen aikaan Suomesta ei löytynyt ketään, joka olisi sanonut, että voivathan puolisot olla samaakin sukupuolta. Sellaiselle olisi naurettu.”
No, vieläkö naurattaa???
Kirkolla on talousvaikeuksia, mutta rahaa riittää silti arkkipiispan Etelä-Afrikan turismiin.
Lehtitietojen mukaan arkkipiispa oli työmatkalla.
”Siitosliitto” on hyvin luterilainen nimitys. Martti Lutherin mukaan avioliiton tarkoitus on jälkeläisten siittäminen, synnyttäminen ja kasvattaminen.