Keskustelu parisuhteensa rekisteröineen parin lähettämisestä Mekong-joen alueelle on vellonut. Esitän tämän kysymyksen Suomen Lähetysseuran ratkaisuja kritisoineille.
Onko sinun rukouksesi, että Jumala siunaisi Arin ja Tapanin työtä?
Tämä rukous ei tarkoita, että sinun pitäisi olla samaa mieltä SLS:n ratkaisuista tässä rekrytoinnissa tai Arin ja Tapanin ratkaisuista omassa elämässään. Mutta, jos Jumalan vastaus olisi tähän rukoukseen myönteinen, niin silloin pelätyt uhkakuvat eivät toteutuisi. Tietyssä mielessä SLS:ään kohdistuneelta kritiikiltä putoaisi paljon pohjaa pois.
Vai onko rukouksesi, että Jumala ei siunaisi Arin ja Tapanin työtä?
Pyytäisit, että Jumala ilmaisee tahtonsa, joka osoittaa, että kritiikki oli oikeutettua ja sinä ja ystäväsi olivat oikeassa. Jos tämä on rukouksesi; niin kysyn: Onko tämä kristillinen asenne? Raamatullinen se ainakin on, koska murjottaisit kuin Joona, kun Jumala ei hävittänytkään Niniveä.
Vai oletko neuvoton? Et voi rukoilla puolesta etkä voi rukoilla vastaan. Silloin asiallinen rukous lienee, että Jumala antaisi sinun löytää vastauksia näihin kysymyksiin.
Reima,
voin hyvinkin rukoilla esimerkiksi roomalaiskatolisen tai ortodoksisen kirkon ja niiden mission puolesta. Mutta jätän kyllä Westboro Baptist Churchin väliin.
Heikki, Juha tarkoittaa yhtä keskeisintä asiaa, mitä kristinusko pitää sisällään. Eli, tehkää parannus ja katukaa syntejänne, niin ne teille annetaan anteeksi. Jos et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä niin olet väärässä ammatissa. Evankeliumissa on kyse ihmisen iäisyydestä, ei vähemmästä. Taivaasen ei pääse hitustakaan syntiä, joten meiltä kaikilta pitää synti pestä pois Jeesuksen verellä, muuta keinoa ei ole. Se ei kuitenkaan onnistu ellei kadu syntejään.
Minusta kysymystä ei voi esittää tuossa muodossa. Kyse on lopulta siitä mitä jossakin tehtäisiin. Sisältö ratkaisisi.
Rukoilen (ja uskon) että Jumala siunaa Arin ja Tapanin työtä !
Voisimmeko ehkä miettiä homoseksuaalien parisuhteiden hyväksynnässä tätä Kristuksen Armo edellä menemistä ja Rakkauden kaksoiskäskyä ?.
Jotkut jyrkemmän siiven kristityt ovat käytännössä sanoneet että tämä heidän armo ei koske näitä ihmisiä koska heille tuo armon edellytys on tämän ”homorakkauden synnin” poistaminen sekä vaatimus jotenkin kieltää itsensä sekä parisuhteen normaali rakkaus ja yhteiselo.
Tätä usein kuvataan tuona vaatimuksena ”parannuksen” tekoon, kristittyjen jyrkimmän siiven hyväksymän armon ehtona. Onkohan tämä sitä todellista Jeesuksen kuvaamaa Armoa vai ihmisten ”armoa” ?.
Toisaalta monet kristityt pohtivat että voiko ihmisten välinen rakkaus olla syntiä ja tarvitaanko todella ihmisten välisestä rakkaudesta tehdä mitään ”parannusta” ?.
Miten tämä voisi olla Jumalan tahto tai Jeesuksen syvin sanoma vai onko se vain meidän ihmisten tekemää Raamatun tulkintaa ?.
(Lisäys: ylläoleva teksti koskee siis kaikkia laillisia hetero ja homo parisuhteita)
Rukoilisinko mafia päälillöjen ja heidän työnsä puolesta ( tekevät he paljon hyvääkin). Ehkä ehkä en. Tässä vallitsee vapaus.
Sitä kyllä rukoilisin, että palaisivat katumuksen armossa kristilliseen elämän piiriin.
Mutta eipä minun tehtäväni ole rukoilla noiden henkilöiden puolesta. Ei vähempää voisi kiinnostaa.
Mielestäni sopiva rukous kenen tahansa puolesta on ”Tapahtukoon Herra sinun tahtosi”.
Kirjoittajalta; Onko tämä kristillinen asenne? Raamatullinen se ainakin on, koska murjottaisit kuin Joona, kun Jumala ei hävittänytkään Niniveä.
Jos puhumme Raamatun Jumalasta, ja tarkoitamme kristillisyydellä Kristukseen perustuvaa kristillisyyttä, ei Raamatullisuudella ja kristillisyydellä silloin ole eroa, eikä niitä pitäisi asettaa vastakohdiksi, mielestäni.
Jumala on todennäköisesti tämänkin ”sallimuksen” takana, tai ainakin Hän on ollut jo aikojen alussa tietoinen, näin tapahtuu suomessa sinä ja sinä armon vuonna tyyliin. Siunaan kaikkea Jumalan työtä, piste, Hän sitten päättäköön tässäkin tapauksessa mitä se tarkoittaa..
Jos Jumala on tässä lähettäjänä, niin Hän siunaa tavalla taikka toisella kokonaistilannetta joka tapauksessa, ja vaikkei olisikaan, kun pyydämme Herraa siunaamaan tahtonsa mukaan, asia voi muuttua, tai olla muuttumatta. Jos taas ihmiset ovat lähettäjinä, niin tyhjiin raukeavat ns. hengelliset tulokset, vaikka voivat maailman silmissä menestyäkkin.
Ei kumpikaan. Kysymys on täysin väärin asetettu. Rukouksen peruslähtökohdan pitäisi olla, että Jumala siunaisi Aria ja Tapiota. Vasta sellaisen siunauksen jälkeen millään työllä nyt yleensäkään voi olla todella merkitystä. Ei kai kukaan rukoile sitäkään, että siunaa tämän raksaduunarin työtä vaan, että siunaa tätä raksaduunaria. Tai en tiedä, näin kuitenkin minusta.
Kaikessa viisaudessaan ihminen on vajaa ja tyhmä. Uskovakaan ei saa täydellistä viisautta Hengen lahjana. Jos näin olisi, ei olisi kuppikuntia. Siis nöyryyttä please!
Putositko kärryilta?
Suomeksi: se että olet varma tulkinnastasi tai se, että luulet joidenkin kanssauskovien olevan kanssasi samaa mieltä (eivät ole, jos asiaa tarkemmin tutkittaisiin) ei todista että olet oikeassa (joka asiassa).
Siispä Jeesus tuli, jotta JOKAINEN tajuaisi olevansa syntinen ja kaulaansa myöten velassa. ”Uskoon tullessa” velka ei poistu, vaan Jeesus lupaa kuitata sen viimeisellä tuomiolla. Huonostihan kävi Jeesuksen kertomuksessa kanssapalvelijan velkavankeuteen heittäneelle.
Jos hetero alistaa vaimoaan, ”hänet tuomitsee” homopari, joka kunnioittaa ja rakastaa oikein toinen toisiaan. Molemmat pelastuvat, jos luottavat armoon, ei puhtaseen kristilliseen vaellukseensa, tai rukoukseen ”Kiitos etten sentään ole kuin tuo homopari!”
Kaavamainen laki kuolettaa, armo vapauttaa tekemään hyvää vajavuuden keskellä.
Sinimarja,
raamatullinen ja kristillinen eivät ole vastakkaisia asioita. Mutta eivät ne ole ihan samakaan asia. Tietyssä mielessä ’raamatullisia’ ovat ne asiat, joista kerrotaan Raamatussa. Ja Raamatussa kuvataan myös sellaista ihmisten toimintaa, jota ei voine pitää kristillisenä tai esikuvallisena.