Kotimaan Uutisissa edustaja Hanna Mithiku kertoi saamastaan palautteesta käytäväpuheluissa kirkolliskokouksessa.
Yksi Piispoista sanoi muistavansa mitään, toinen todisti ettei Hänen tarvitse sanoa mitään.
Onko tänä konkretiaa kirkossamme. Eikö riitä Piispojemme pitävän kirkolliskokousta selkänojanaan.
Katson hyvän ansion elinkeinonharjoittamisessa edellyttävän Piispoilta enemmän kuin Kotimaan Uutinen kertoo.
Tietääkö blogisti onko kirkolliskokouksessa sellainen sääntö, että kun uusi edustaja on ollut viisi päivää kirkolliskokouksen jäsen hänellä on oikeus vaatia kaikkia piispoja vastaamaan omaan kysymykseensä?
Onko piispojen tai muiden edustajien pakko vastata, jos ei taho?
Onko niin, että jos kysyjä edustaa afrikkaa ja seksuaalivähemmistöjä. Niin erityisesti silloin on pakko vastata?
Vaikka on ihan eri hiippakunnasta ja mitään kaitsenta suhdetta ei ole?
Eikö riitä Piispojemme pitävän kirkolliskokousta selkänojanaan.
Mitä tämä tarkoittaa?
Katsotaanko piispan työ elinkeinonharjoittamiseksi?
Pekka hyvä, Tutkaile kielen kannalta otsikkoa. Siitä en ainakaan itse ymmärrä asiaa eli se ei ole ymmärrettävä. Onko tarkoituksesi kirjoittaa esim. aiheesta: Kirkolliskokouksen mietittävä käytäväkeskusluitaan tai jotakin vastaavaa?
Kiitos; paremmin epäselvä on otsikko ”Lyhyt malli kotiehtoolliselle pyyhkeitten ja moitteiden uhalla”.
Otsikko ei ole estänyt hyvää tutustumista asiaan. Nyt hilkun vaille 400.aa avausta.
Nyt 464.s avausta, kiitos.
No ni, 500.aa avausta meni isommalle puolelle. Nyt en enää kirjoita avauksista mutta kiitän kommentoijia.
Näin huonosti muotoiltu otsikko ei ole kiinnostuksessa ensimmäinen asia vaikka otsikko kirjoittajalleen olisi hyvä.
Kun into on vahva, vähäkin työ. Riittää maailman luomiseen. Lauloi Juice L
Kiitos rohkaisusta?