Jukka Relander kirjoittaa Johanna Korhosesta
No nyt. Helsinkiläinen viestintäalan ammattilainen ja Helsingin yhteisen kirkkovaltuuston jäsen Jukka Relander kirjoittaa sydämen kyllyydestä Johanna Korhosesta ja Teemu Laajasalon luottokorttiepäselvyyksistä. Paikkana on Uuden Suomen blogi:
"Piispalla on selvitettäviä asioita. Mutta en ole koskaan nähnyt politiikassa yhtä likaisia vaaleja kuin Helsingin piispanvaalit olivat, ja ovat edelleen. Kokemusta vaaleista minulla on", Relander sanoo pitkässä blogikirjoituksessa, jossa Korhosta pöllyytetään oikein olan takaa.
Relanderin kirjoituksen tunneilmasto on samanlainen kuin aiemmin Heikki Hiilamon blogissa Kotimaa24:ssä. (Se on muuten yksi kaikkien aikojen luetuimpi blogikirjoituksia sivustolla - juuri nyt sitä on luettu/avattu lähes 20 000 kertaa).
"Kokeneet poliitikot tietävät, että kävi vaaleissa miten kävi, niiden jälkeen on kyettävä yhteistyöhön. Vaalityön jättäminen kokemattomille sisältää riskinsä. Ne riskit ovat realisoituneet vaalien jälkeisenä aikana. Yhteistyön liput eivät tällä hetkellä juuri hulmua Helsingin hiippakunnassa", Relander summaa.
Olli Seppälä
P.S. Demokraatin päätoimittaja Mikko Salmikin on laittanut sulkakynänsä ko. aiheeseeen kirjoituksessaan, jonka otsikko on tosi pitkä.
34 kommenttia
Kolme kokenutta mediatyrkkyä panee parastaan. Mikä mahtaa olla tämän tarkoitus? Uskoisin että kyse on valtataistelusta. Kenen kaitsentaan ev.lut. yhteisön “piispan” on alistuttava. Määrääkö Johanna, Heikki vai Jukka?
Korhosen tekoja puidaan myös alla olevassa Seuran artikkelissa.
Luulisi nyt että kaikille kirkkoa rakastaville alkaa olla selvä, että Korhonen synnytti ikävän kohun. Toimittajana hän kyllä tiesi, mitä teki. Raamatussa nimenomaan kielletään käymästä oikeutta “uskomattomain” edessä. Syy tähän periaatteelliseen suositukseen on kai aika ilmeinen.
“Korhosen mahdollinen tarkoitushakuisuus tai Laajasalon mustamaalaaminen eivät poista sitä tosiasiaa, että väärinkäytöksiä on tapahtunut ja asiat tulee selvittää perinpohjaisesti, kuten Kari Mäkinenkin on sanonut.” KW
Kukaanhan ei ole koko aikana kieltänyt etteikö noin tulisi menetellä eli tutkia asiat. Huomio on kiinnitetty siihen, miten nämä tutkittavat asiat on saatettu julkisuuteen, millä mandaatilla se on tehty ja kuinka usea media oli niistä tietoinen jo saman päivänä kun asiakirja vietiin tuomiolkapituliin. Sekä miksi väitettyjä väärinkäytöksiä kauan ja perusteellisesti tutkinut henkilö teki sen yksin, ikäänkuin salassa, ilman, että kertoi siitä muille hiippakuntavaltuuston jäsenille. Näitä seikkoja olen havainnut ihmeteltävän ja niihin vastausta odotettavan.
kimmo wallentin :”Väärinkäytösten paljastamiseen on valtuudet kaikilla kansalaisilla ilman mitään toimeksiantoja tai valtuuksia..”
Onko todella? Väärinkäytösten paljastajilla on edessään oikeudenkäynti, jossa päätökseen vaikuttaa mm. tämä: ””Laki ja maan tapa ovat ns. vahvasti velvoittavia oikeuslähteitä. Tämä tarkoittaa sitä, että niiden huomioimatta jättäminen voidaan tuomioistuin- ja viranomaistoiminnassa katsoa muodostavan virkavirheen.” (Eduskunta)
Jukka Kivimäki. “Nyt olisi parasta pistää tässä somepyörittelyssä jäitä hattuun.” Aivan oikein, vanha sanontakin kuuluu:”Karavaani kulkee, ja koirat haukkuu”. Kyllä pitää huomata myös se, että ollaan jotain asiaa jauhettu tarpeeksi. Tuskin tässä luussa kohta enää on edes lihoja jäljellä mitä kalvaa.
Jukka Relander, Salme Kaikisalo, Werner Janhunen, ja muut nurjamieliset: hyökkäätte Johanna Korhosen kimppuun puolustellessanne Laajasalon mainetta, mutta huomasitteko, että ihailemanne esikuva sai toimistaan syytteet ja oikeuden langettaman rangaistuksen? Miten nyt suu pannaan?
Tiedoksenne myös, että kaikki Johanna Korhosesta tehdyt tutkintapyynnöt on poliisi todennut aiheettomiksi, eli nenille tuli silläkin saralla? Viimeksi tämä Oikeusministeriön lakimies J. Ketomäen kantelu. Mutta menestystä vain entiseen tapaan valitsemallanne uralla!
Kirjoittaja
Kotimaa toimitus
Blogissa katsellaan ohitsekiitävää maailmaa yksityiskohtien ja yleistyksien kautta. Erityisesti kirkon ja uskontojen asiat ovat luupin alla. Yhteiskuntaa unohtamatta.
Jukka Relander. blogissaan: “Yrityksiä negatiivisen julkisuuden hankkimiseksi ei puuttunut. Helsinkiläisen naisen puolesta jätettiin kesällä tuomikapituliin kantelu seksuaalisesta häirinnästä. Tällaiset kantelut ovat vakavia, ja ne pitää tutkia huolella. Kantelun ajankohta on kuitenkin erikoinen, se jätettiin piispanvaalien alla 1.8., vaikka epäillyt teot ovat vuosilta 2008 ja 2013. Vaalit olivat 16.8.Kantelua yritettiin liittää vaaleissa ehdolla olleeseen Laajasaloon, joka oli kantelun mukaan syyllistynyt väärien tai puutteellisten ohjeiden antamiseen epäillylle. Kantelun oli uhrin puolesta kirjoittanut Korhosen aisapari Tikkurilan kirkkovaltuustosta, Sari Roman-Lagerspetz, Hallamaan tukiryhmän sisäpiiriä hänkin. Kantelua pyrittiin levittämään myös mediaan, ainakin Helsingin sanomat uutisoi mahdollisesta häirintätapauksesta Helsingissä 9.8.”
Jukka Relander, voisitko lukea Heikki Hiilamon blogin kommnetit. Löydät sieltä tietoja.
https://www.kotimaa.fi/blogit/helsingin-piispanvaalin-likainen-jalkipeli/
Relander tyrmäsi minut. Isku tuli vyön alle. Täytyy saada happea. Oksettaa.
Ilmoita asiaton kommentti