Kosti.”Se onkin varsin mielenkiintoista, että islamin tutkiminen, kuten Hege Storhaug tekee kirjassaan- Islam-Yhdestoista vitsaus halutaan Suomessa lähes vaientaa.”

Aivan, ja tämä onkin mielenkiintoista. Miksi islamin edessä ollaan täysin rähmällään koko Euroopassa. Minusta se suureksi osaksi jotuu siitä, että kirkoistamme on hengellinen voima hukassa, ei ole ”miestä muurinaukkoon”. Kun muurit alkavat olla hajalla, saadaan kutsumattomia vieraita joukkoon. Tänään näitä ei kenenkään kannata sanoa vihollisiski kuten Sobieskin aikaan.

Mietin usein, millainen Eurooppa olisi, jos kristityt olisivat pystyneet torjumaan sulttaanin Konstantinapolissa 1200-luvulla? Nythän Euroopan yhteisenä vitsauksena meillä on Istanbul, joka tarkoittaa ”Islamin huonetta”. Onneksi edes sulttaanin Wienin valtausyritys onnistuttiin torjumaan 1683-, kiitos Puolan kristityn kuninkaan Sobieskin. Muuten ottomaanit olisivat tänään varmasti Roomassakin. Nyt siellä onneksi on edelleen paavi. Voidaan hyvin sanoa, että Puola pelasti tässä taistelussa koko Euroopan. Samalla puola oli vuosisatojen ajan Polin, juutalaisten hyvä ja turvallinen koti.

On mielenkiintoista, että itse profeetta Muhamed inspiroi ja kehotti Konstantinapolin valloitukseen. Islam on aivan eri tason ongelma kuin tämä halla-aholaisuus tai muut vastaavat ilmiöt. Islamin strategia Euroopan alistamiseen perityy itse uskonnon perustajalta. Kyllä tästä olisi paljon hyödyllisempää keskustella kuin Halla-Ahosta, jos siis tahdotaan eritellä ja pisteyttää erlaisia uhka-kuvia.

Pentti. ” Et kai ‘totea’, että Sri Lankan surulliset tapaukset olivat myös ‘vastaus evankeliumin halveksijoille’.” Turha Lutherin sanoja tssä on alkaa vääntelemään. Eihän hän Sri Lankasta puhunut, vaan Euroopasta. Nykyhetken Eurooppaan ne sopivat edelleen oikein hyvin. Euroopan Unionin peruskirjoissa ei edes tahdottu mainita juutalais-kristillistä perintöämme, saatikka että oltaisiin kunnioitettu Jumalaa mainitsemalla Hänet myönteisessä mielessä. Muslimit sensijaan tietävät paremmin, miten tärkeää hengellisessä taistelussa on ”ilmatilan hallinta”. Euroopan heikentynyt ja hengellisen voimansa menettänyt kristillinen kirkko ei kykene vastaamaan islamin haasteeseen. Kyllä Lutherin viisautta voimme edelleen soveltaa ja saada siitä ymmärrystä. Jospa Jumala on tänäänkin lähettänyt turkkilaiset evankeliuimin halveksijoille?

Pentti ”kristilliset länsimaat alistivat vielä sata vuotta sitten siirtomaaherroina suuren osan planeettaamme – vastoin uskontomme perustajan tahtoa. Oliko se jotenkin kunniakkaampaa?”

Perusero tässä on se,että kritillliet ”valloittajat” tulkitsivat Jeesuksen ohjetta väärin, kun taas islamistiset ”valloittajat” tulkitsevat Muhamedin ohejtta oikein. Kristinuskon ei ole tarkoitus ollaa miekkalähetys, kun taas islamin on.

Antti. ” Euroopan heikentynyt ja hengellisen voimansa menettänyt kristillinen kirkko ei kykene vastaamaan islamin haasteeseen”. Kun vuoden 1683 taistelussa Wienistä kristityt voittivat johtui se kandesta tärkeästä tekijästä:

Puolan kristitty kuningas Jan Sobieski kykeni luomaan strategian jossa ratkaisevana asiana oli Kahlenbergin taistelu, jossa hän tulittii islamisteja kanuunoilla yllättäen kukkullta jonne ei kenenkään uskottu voivan rahdata näin järeitä aseita. Muut Euroopan johtajat olivat muslimien hyökkäyksen lamaannuttamia ja neuvottomia,Sobieski ei. Sobieski pelasti maanosamme neuvokkuudellaan.

Toinen tärkeä tekijä oli esirukous, jonka henkilöitymä oli italialainen munkki, joka sanan täydessä merkityksessä seisoi ”muurin aukossa” Euroopan puolesta ja myös profeettana konsultoi Euroopan hämmentyneitä johtajia ja valoi heihin uskoa voittoon. Kaikenkaikkiaan tämä on kirkon historian kannalta erittäin jännittävä profeetallinen tapahtuma.Eurooppa säästyi islamisaatiolta.

(Antti jatkaa) …Ottomaanien peritöä elvyyttävää sSulttaania joka tahtoo olla koko muslimiman johtaja. Konstantinapoli vallattiin profeetan nimenomaisen strategisen kehoituksen takia, ja tämä antoi sen valloitukselle erityisen statuksen. Kyllähän Istanbulista ja Turkista on tullut Euroopalle pysyvä ongelma.

Kosti. ”Eurooppa kuitenkin peittää silmänsä ja haluaa nähdä islamin mieluumin “rauhan uskontona” terrorin keskellä. Kun Jumala ottaa pois sanansa, portit ovat auki islamille. Koko Eurooppa on jo sisältäpäin piiritetty. Kristittyjen päävihollisella on ovelat keinot”.

Näemme tämän asian pääpiirteittäin samalla tavalla. Eurooppalaiset ovat tässä täysin sokaistuneita ja vietävissä minne vain. Myös Iranin kanssa ollaan rähmällään, mikä ilmeisesti johtuu samoista syistä. Tämän naivin humanismin lasku tulee kyllä lopulta maksettavaksi kun islam näyttää todelliset kasvonsa. Minulle on myös täysin käsittämätöntä, että eikö historia ole muille eurooppalaisille kuin puolalaisille, serbialaisille, unkarilaisille ja muille Balkanain alueen kansoille mitään islamin luonteesta.

Nyt vaikka etäännyimme Halla-Ahon pohtmisesta tähän islamin olemuksen käsittelyyn voi sen motivoida juuri kysymällä, että miksi ei tämä asia, joka siis on todellinen ongelma, kovasti kiinnosta uhkakuvana? Halla-Aho kummppaneineen on harmitonta porukkaa verrattuna oikeisiin islmaisteihin, joiden suunnitelmia ja toimintatapoja ei kenenkään täydy arvuutella. Olemme Madridissa, Pariisissa ja Brysselissä nähneet mitä on luvassa.

Halla-Ahon osallistuminen Kirkkopäiville ei nosta eikä kaada mitään, ja onkin hyvä, että myös koomikko on kutsuttu mukaan. Tämä osoittaa Laajasalolta hyvää tilannetajua.

Pentti. ”Sotaisa puolalaiskuningas järeine tykistöineen on esitetty kristillisenä vastauksena tähän uhkaan”. Kuningas Sobieski oli ennenkaikkea sotilas. Jos hänen panostaan taistelussa ei olisi ollut, Wien olisi todennäköisesti menetetty, ja sen jälkeen myöhemmin Roomakin. Jos näin olisi käynyt, koko Eurooppa olisi tänään toisenlainen. Tässä asiassa on turha saivarrella, tuskin itsekään tahtoisit elää islamin alaisuudessa.

Tärkein kristitty tässä taistelussa oli isä Marco D’Aviano. Hän siis oli esirukoilija-profeetta, jota Jumala käytti koko tämän prosessin ajan ihmeellisesti. Hänen toimintansa on minusta yksi parhaista esimerkeistä siitä, miten profeetan palvelulahja käytännössä toimii Uuden liiton aikana. Tässä Jumala puuttui historian kulkuun ja pelasti maanosamme. Minun kysymys onkin, minne Euroopan kirkosta on kaikki hengellinen voima kadonnut? Nytkin sitä tarvittaisiin. Islamin uhka ei ole kadonnut minnekään.

Pentti. ” ‘Allahu akbar’ löytyy kyllä Raamatustakin, psalmista 95: “Herra on suuri Jumala ja kaikkien jumalien ylin valtias.” Raamatun Jumala ja Koraanin Jumala ovat kaksi eri asiaa, kuten Raamattu ja Koraanikin. Raamattu on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta ja Pyhän Hengen johdatuksella sitä ymmärretään. Koraani ei ole syntynyt samasta hengestä, vaan jostain aivan muusta. Siksi on myös turhaa sekoittaa Raamatun jakeita joihinin islamin iskulauseisiin tai Koraanin Suuriin. Nämä eivät koskaan voi sekoittua juuri siksi, että ne ovat syntyneet eri hengellisestä lähteestä.

Ruotsissa arkkipiispa jo asettelee sanojaan niin, ettei siellä emme lopulta osata tehdä eroa Jahven ja Allahin välille. Surullista touhua. Synkretismiä, josta Raamatussa jatkuvasti varoitetaan.

Pentti. ”Samasta Jumalasta on kuitenkin kysymys, siitä ainoasta”. Höpö löpö, Allah ja Jahve ovat kaksi eri Jumalaa. Ei yksi ja sama, joka näyttä erilaiselta Kristillisin, juutalaisin ja muslimin silmälasein tarkasteltuna. On kaksi eri lähdettä, ei yksi ja sama. Ei tämä ole mikään sanleikki, vaan hengellinen tosiasia.

Pentti. ”Taidat olla zarathustralainen. He uskovat kahteen keskenään taistelevaan jumalaan, hyvään Ahura Mazdaan ja pahaan Angra Mainyuhun”. Kuinka naivi voi ihminen olla? Onko tässä oikeasti sinulle kyse pelkästä sanaleikistä niinkuin Ruotsin arkkipiispallekin. Isä, Poika ja Pyhä Henki on meidän Jumala, Allah on beduiinien erämaauskonnon demooni. Nillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ne ovat syntyneet eri hengellisestä lähteestä, vaikka niiden tunnustuksessa sanottaisiinkin että Jumala on yksi. Sinun kannattaisi tukia, miten profeetta Muhamed sai ilmestyksiä. Tahtositko pitää yhteisiä rukouksia muslimien kanssa?

Pentti. ” Mitä beduiinien demoneifin tulee, niitä kutsutaan jinneiksi. Allah on puolestaan nimi, jota arabiankieliset kristitytkin käyttävät Jumalasta”. Muhamed oli monijumalaisen beduiinikulttuurin päämies. Hän siis velitsi Allahin näiden erämaa ”jumalien” joukosta ja alkoi propagoida monoteistista uskon näkemystään. 23 vuoden ajan enkeli Gabriel ilmestyi hänelle ja näistä ilmestyksistä koostuu Koraani. Kai 1800-luvulla enkeli Gabriel ilmestyi herra Smithillekin ja syntyi Mormoonikirkko. Nyt se, millainen sivistys näiden harhauskontojen yhteyteen syntyy, on yksi asia, ja niiden alkuperä on toinen. Nämä uskonnot eivät ole syntyneet Pyhästä, vaan pahasta hengestä. Sitten, sivistystä oli jo mayoilla ja inkoillakin, samalla kuin he palvoivat demooneja.

Muhamedin elämää on aika hyvin dokumentoitu, ja jokainen joka edes vähän ymmärtää ilmestyksen saamisen dynamiikkaa, tajuaa, että hänen ilmestyksensä eivät ole samasta Hengestä kuinRaamatun profeettojen tai Jeesuksen ja apostolien vastaanottamat ilmesykset.

Lähtisitkö rukoilemaan muslimin kanssa, jos mielestäsi palvot samaa Jumalaa?

Pentti. ”Ilmestys, jolla on ihmisen nymmärrettävissä oleva dynamiikka, perustuu uskoakseni suggestioon tai muuhun mielen muokkaamiseen. Jumalan ilmoitus on käsittämätönta ja toimii odottamattomalla tavalla”. Huomaan, että enää et kykene jatkamaan tätä keskustelua. Aikanaanhan pitkään ja perusteellisesti näillä palstoilla selitin sinulle, miten profetismi, ja erityisesti uuden liiton profetismi toimii. Profetian armolahja ja profeetan palvelulahja ovat uuden liiton seurakunnan rakentamiseksi, ja tietysti tiedämme miten ne toimivat. Niistä on tarkotus opettaa seurakunnissa. Eivät ne ole mitään mitä emme hyvinkin voi käsittää ja myös ”hallita”, koska ”profeettojen henget ovat profeetoille alamaiset”, vrt 1 Kor 14:32.Minusta sinun ehkä kannattaa lopettaa tästä aiheesta kirjoittaminen ennekuin möläyttelet taas joukon tyhmyyksiä. Ota huomioon keskustelusta kiinnostuneet seuraajat.

Pentti. ”Nämä kaikki kamppailivat vallasta liittoutuen tai sotien keskenään. Mahtoiko uskonolla olla näissä sodissa juurikaan merkitystä”. Wieniä puolustamassa oli laaja Kristillinen Alianssi. Eikö sinulla ole mitään historian tajua?

Pentti. ”Onko kaikki kristillistä, mikä sellaiseksi nimetään? ” Ei tietenkään, mutta sekä taistelussa Konstantinapolista, mikä hävittiin, ja Wienistöä, mikä voitettiin, kyse oli koko Euroopan kohtalosta. Kyllä taas jakolinja kristittyihin ja muslimeihin oli aivan selkeä. Varsinkin taistelu Wienistä oli selvästi myös Jumalan siunaama, paljolti hyvän esirukoilijan ja puolalaisen sota päälliköntähden. Myös alianssi oli kristillinen. Kun taas Kara Mustafa oli sulttaanin suurvisiiri ja ainoastaan islamin asialla. Tarkoitus oli alistaa koko Eurooppa islamille. Suurvisiirihän lopulta pötki raukkamaisesti pakoon sotatantereelta ja muslimit saivat itse teloittaa hänet.

Meillä on edelleen kristillinen kulttuuri, mutta ei paljonkaan uudestisyntyneitä uskovia. Nämähän minustakin ovat varsinaisia kristittyjä. Kyllä tämä ero on hyvä tehdä. Myös muslimeissa on paljon ”sekulaareja muslimeja” ja vähemmän tosi uskovia.