Ilmastonmuutos lisää suomalaisten hyvinvointia!
Ilmastonmuutos parantaa meidän suomalaisten elämän laatua ja edistää maamme vaurastumista. Kun vuoden keskilämpötila koko maassa on noin +3 astetta, ja Helsingissä noin +6 astetta ja Utsjoella noin -0,2 astetta Celciusta, aikaansaisi 2-3 asteen keskilämpötilan nousu maahamme usean miljardin euron kansantaloudellisen hyödyn.
Ensinnäkin kasvukausi pitenisi, eli maatalouden hehtaarisadot kasvavat, samoin metsät kasvavat nopeammin, eli hiilinielut kasvavat samalla kun hakattava puumäärä lisääntyy. Molemmat tuovat lisätuloja kansalaisille ja teollisuudellemme. Lämmityskulut pienenevät oleellisesti, lisäten satojentuhansien ihmisten kuukausittaisia säästöjä. Investointitarpeet energian tuotantoon pienenevät, jolloin investoinnit voidaan suunnata nykyistä enemmän vientiteollisuuteen. Koska ilma lämpenee, tarvitaan vähemmän vaatetusta, joka säästö koskee jokaista suomalaista kuluttajaa. Saattaapa jopa olla, että kalliita ja saastuttavia etelän lentomatkoja tarvitaan vähemmän, kun omassa maassakin voi ottaa aurinkoa ja ruskettua ja saada terveellisiä vitamiineja kehoonsa. Kesämökeillä kasvatettavat vihannekset ja marjat kasvavat nopeammin ja antavat runsaamman sadon talven vitamiinivarastoiksi. Talven liukkaat kelit vähenevät ja samoin tapaturmat ja kaatumiset, jolloin sairaalakapasiteettia vapautuu sitä kipeämmin tarvitseville.
Kun niin monet lapset ja nuoret kokevat ilmastoahdistusta jatkuvasta kielteisestä tiedotusvälineiden propagandasta ja sairastuvat enenevässä määrin mielenterveysongelmiin, voi tämän blogin sanoma vapauttaa näistä harhaisista mielikuvista ja tervehdyttää nuoriamme. Kun kirkkommekin ymmärtäisi luottaa Jumalaan ja lakkaisi luulemasta, että maassamme saasteet vähenevät kun istutamme Ugandaan puita tai pidämme lihattoman lokakuun tai sammutamme valot kirkoista tunniksi vuodessa, ja keskittyisi toivon sanoman julistamiseen lapsille ja nuorille niin kirkoissa kuin kouluissa ja päiväkodeissa, tekisi kirkkomme kansallemme suuren palveluksen.
Hiilidioksidimäärät ovat viimeisen 300 vuoden aikana olleet korkeimmillaan 3.000 ppm, josta ne laskivat 1900-luvulla 380 ppm:ään ja siitä muutamassa vuosikymmenessä nousivat noin 420 ppm:ään, täytyy jokaisen rehellisen ihmisen todeta, että me emme ole missään ilmastokriisissä puhumattakaan ilmastohätätilasta! Sellainen puhe on pelkkää poliittista ideologista harhautusta ja edesvastuutonta.
Ilmastonmuutos ei aikaansaa sään ääri-ilmiöitä, vaikka niin jotkut väittävätkin, vaan sään ääri-ilmiöt aikaansaavat ilmastonmuutoksen! Sään ääri-ilmiöt on kerrottu jo Raamatussa Luukas 21, Markus 13, Matteus 24-25 sekä Ilmestykirjassa. Nyt elämme vain Raamatun toteutumista tälläkin saralla.
Kun Helsingin vuoden keskilämpötila on noin + 6 astetta, on keskilämpötila Roomassa noin +13 astetta, eikä Roomassa ole mitenkään tukalaa tai hätätilaa, niin kysyn: miten kukaan omilla aivoillaan ajatteleva voi väittää, että Suomessa on jokin ilmaston hätätila?? Kun ajaa autolla Helsingistä ulos puoli tuntia, on ympärillä pelkkää hiilinielua: peltoa ja metsää silmänkantamattomiin tunnista toiseen ajettaessa.
Meitä pelotellaan merenpinnan valtavalla nousulla, jos jäätiköt sulavat. Jäätiköt ovat olleet sulia aiemminkin, esimerkiksi Grönlannissa on viljelty vehnää, eikä merenpinta ole ollut missään korkealla. Jos jäät eivät olisi sulaneet, eläisimme tänään Suomessa kilometrin paksuisen jäämassan päällä. Pohjanlahteen virtaa 27 jokea yötäpäivää ja tuovat 300 miljoonaa kuutiokilometriä vettä mukanaan joka vuosi, eikä Pohjanlahden vedenpinta nouse yhtään, pikemminkin Suomen puolella laskee, kun maanpinta hiljalleen nousee. Tosiasioita olisi hyvä omilla aivoillaan ajatella ja eritellä, eikä mennä pelottelun linjalle ideologisten harhojen takia.
Huippuasiantuntijat ja tiedemiehet ja huippupoliitikot menivät samantapaiseen joukkohysteriaan 1970-luvun alussa kun ns Rooman-klubi pelotteli kansaa öljyn loppumisella ja aikaansai suurta vahinkoa, kun Suomessakin taloihin tehtiin pieniä ikkunoita ja talot vuorattiin muovilla, ja nyt ne, varsinkin julkiset rakennukset, homehtuvat psytyyn.
Äly hoi, ymmärräys älä jätä! Kädet rukoukseen ja luotetaan Jumalan johdatukseen aina siihen saakka, kunnes Jeesus tulee toisen kerran ja koko tämä maailma häviää, ja uusi taivas ja uusi maa luodaan Jumalan toimesta, ei ihmisen. Tärkeintä on jokaisen varmistaa itselleen taivaspaikka, uskomalla Jeesukseen.
27 kommenttia
Iltalehti 24. 10
”La Palma -saaren Cumbre Viejaa voidaan verrata myös ydinvoimaloihin. Lähikuukausina todennäköisesti käynnistyvän Olkiluoto 3:n sähköteho on noin 1,6 GW ja kokonaisteho noin 4,3 GW lämpö mukaan lukien. Niinpä La Palman purkaus on tuonut lämpöä pinnalle pyöreästi 20 Olkiluoto 3:n teholla.” Se on paljon se. https://www.youtube.com/watch?v=GxqQyY9nZUQ
Mutta eihän tälläiset purkaukset ilmastoon vaikuta. Eivät ne ainakaan Glasgow’n COP26-kokouksen käsiä lämmitä? Islannissa tulivuori on purkautunut yli puoli vuotta ja jatkuu edelleen.
Jos tässä joku asia näyttää positiiviselta, niin ainakin se, että nuorista on kasvamassa kasvatuksen kautta vastuullisia ihmisiä, jotka välittävät elämästä ympärillä, eivätkä pitä toiveena vain maailmanloppua, joka mahdollistaisi meille elämisen joka päivä, kuin viimeistä päivää.
Ihminen haluaa kuitenkin olla tärkeä ja tietää millä tavalla hän voi vaikuttaa asioihin. ” Viljelkää ja varjelkaa maata ” tämä on meille tehtäväksi annettu ja siinä tehtävässä jokainen on tärkeä. Meillä on siis tehtävä. Ja se, mikä tuudittaa vain odottamaan ulkoapäin tulevaa pelastusta on harhaoppia ja nuorison turmelemista. Jos nuorista ilmastonmuutoksen myötä kasvaa vastuunkantajia ja Elämän kunnioittajia, voi sitä sanoa henkiseksi ilmastonmuutokseksi oikeaan suuntaan.
Ja ulkoista ilmastonmuutosta voidaan pitää jumalllisena opetuksena ja asioihin puuttumisena pois harhoista kuten: ” Ei tekojen kautta, koska silloin armo jää osattomaksi. ” Tässä se on syyllinen.
Toivoa ei saa menettää, vaikka ihmisen mahdollisuuksiin pelastaa maailmaa ei näytä tulevan muutosta. Kristityn toivo ei ole ihmisen mahdollisuudessa, vaan Jumalan lupauksissa.
Rakasta lähimmäistä on hyvä ajatus, mutta se ei ihmisen toimintana ole empiirisesti näytä olevan keskiössä, vaan enempi näyttää siltä, että ihmiset ovat kuin sopulit jotka kulkevat samaan rotkoon vastustamattoman voiman ajamana.
Itsekeskeisyys on ihmisen pahin vaiva…
Taitaa arkkikonservatiivi Aurasen lähimmäisiä olla vain suomalaiset, vähät kait hänestä väliä, jos Afrikan maissa kuivuus tappaa ihmisiä nälkään kuin kärpäsiä.
Kyse ei ole vain ilmaston hätätilasta vaan koko maapallon luonnon katastrofaalisesta tilasta. Lajeja häviää hirmuisella vauhdilla ja esim. hyönteiskato on ollut valtava, pienhyönteisen massasta jäljellä enää vain noin 20 prosenttia.
Otsonikadollekin naureskeltiin. Ei ollut kuulemma ihmisen aiheuttamaa ja otsonissahan esiintyy muutoksia ihan luonnostaankin.
Kävi vain niin, että uhka oli todellinen ja olimme vähällä tehdä itsestämme selvää. Ilman merkittäviä toimia niin olisi käynytkin.
”Maailmanloppu, joka estettiin – Taistelu otsonikerroksen tulevaisuudesta
Huhtikuun alussa Ilmatieteen laitos kertoi harvinaisesta ilmiöstä: Sodankylässä havaittiin ensimmäistä kertaa Etelämantereen kaltainen otsonikato. Suomalaisia kehotettiin suojaamaan iho ja silmät Auringon ultraviolettisäteilyltä. Jos tutkijat olisivat hävinneet kamppailun haitallisista kemikaaleista 1980-luvulla, tällainen ilmiö olisi jo nyt pysyvä – ja paljon pahempi. Silloin Suomessa ei olisi enää turvallista elää.”
https://areena.yle.fi/audio/1-50483141
Erkki O Auranen: ”Jäätiköt ovat olleet sulia aiemminkin, esimerkiksi Grönlannissa on viljelty vehnää, eikä merenpinta ole ollut missään korkealla.”
Kun Grönlannissa viljeltiin esimerkiksi vehnää, se ei suinkaan ollut sula. Tässä havainnekuva Grönlannista, kun siellä oli varhaista asutusta ja maanviljelyä.
Erkki,
Mitähän ideologiaa ilmastotieteilijät edustavat ja mitä hyötyä siitä heille on?
Lyhyellä tähtäimellä Suomen olot ehkä jopa paranevat ja voipi olla, että muutama kymmenen miljoonaa afrikkalaista ja aasialaista tulee vielä nauttimaan Suomen ja muun Pohjolan hyvistä olosuhteista.
Joskus Nooa varoitteli vedenpaisumuksesta, tänään siitä varoittavat tieteilijät… Nähtäväksi jää, ei tosin meidän nähtäväksemme vielä, että mitä tapahtuu ja kuka oli oikeassa.
Siitä olen toki samaa mieltä, että media paisuttelee kaikkia asioita aivan liikaa. Positiivisuutta kehiin ja tehdään mitä voidaan, eikä vain lupailla.
Toki kaikki on lopulta Jumalan kädessä.
Lopulta olemme kaikki samassa veneessä tahdoimme tai emme. Miten suhtaudumme siihen, että muutoksen väistämättömyydestä johtuen joudumme ihmiskuntana pian poikkeukselliseen tilanteeseen. Tekniset ratkaisut tuskin ehtivät muutosta estämään, vaikka koko maailman väestö ja ennenkaikkea suuryritykset lopettaisivat kaiken vääryyden toimissaan. (Uusia öljyn poraauslauttoja suunnitellaan entistä enemmän maailman merille ja samaan hengenvetoon Helsingin kaupunki lopettaa lihan syönnin. Eikä siis terveys syistä, vaan globaalin ilmasto ähkyn myötä.)
Maailman pelastamisesta on tulossa hyvää vauhtia maailman laajuinen ideologia, joka saattaa olla meille pian vaarallisempi, kuin itse ilmasto-ongelma. Se tässä vähän huolettaa…
Mistä mahtaa olla lähtöisin ajatus, että tiede edustaisi jotain ideologiaa? Käsitykseni mukaan tiede tutkii asioita mahdollisimman neutraalisti ja todellisten tulosten pohjalta, ei minkään ideologian pohjalta. Asioiden ennustettavuus pitkällä aikavälillä toki saattaa olla hyvin vaikeaa parhaimpienkin tieteen metodien avulla. Yllätyksiä, joita kukaan ei ole osannut ajatella voi aina tulla.
Antero, tieteen harjoitus on kyllä – tieteenalasta riippuen – useinkin sidoksissa johonkin ideologiaan. Tieteen perustuntomerkkejä ovat tietysti tutkimusmetodin kurinalaisuus ja koeteltavuus eli avoimuus. Minäkin olen aikanaan tenttinyt kirjan, jossa pohdittiin kysymystä, kuinka sosialidemokraattiset puolueet voisivat orientoitua tulevaisuudessa uudella tavalla sekä säilyttää perinteiset arvonsa.
Olen toki tietoinen siitä, että konservatiiviset kristityt tapaavat liiankin herkästi käyttää termiä ”ideologia” raamatulliseksi ymmärtämänsä lähestymistavan kanssa kilpailevista näkemyksistä. Mutta ainakin teologiassa tässä väitteessä on perää.
Ilmastonmuutos ei merkitse vain lämpötilan kohoamista. Äärimmäiset sääilmöt lisääntyvät, kuivat hellejaksot, viikkoja kestävät sateet, ja rajut myrskyt. Ne eivät ole aiheuttamassa muutosta vaan sen seurausta. Vaikutukset rivät myöskään rajoitu maiden rajojen sisälle vaan muualla tapahtuvalla on seurauksensa meilläkin. Kun ruoan tuotanto tulee etelämpänä vaikeaksi tai mahdottomaksi, alkavat pohjoisempana kenties suosiollisemmiksi kehittyvät olot houkutella entistä laajempiin muuttoaaltoihin.
Järjen käyttöä ja Jumalaan rukouksin turvaamista siis todella tarvitaan.
Ilmoita asiaton kommentti