Ihmisuhrit
Olemme aitiopaikalla todistamassa kuinka ihmisiä uhrataan.
Tämän hetken hysteerinen terrorismin pelko on luonut tilanteen, jossa toisaalta todelliset terroristit ja toisaalta valtiovallat, uhraavat ihmisiä päämääriensä hyväksi.
Tippaakaan vähättelemättä terroristin uhrien kohtaloa, niin valtiovaltojen vastatoimenpiteet ovat luoneet tilanteen joka luo tuhtkertaisesti enemmän uhreja verrattuna terroritekoihin.
Hysterian olemukseen kuuluu se, että kaikki järkevä asioiden analysointi katsotaan vaaralliseksi vihollisen puolella olemiseksi.Ja siksi on vaarallista olla hillitty toisiasioita tarkkaileva.Sellainen henkilö tulee ilman muuta saamaan vihapuheita.
Hysteria vaatii uhreja ja valtiovalta on halukas pyöveli. Jos puolet Suomeen tulleista pakolaisista poistetaan maasta, niin silloin uhrataan 15 000 ihmistä sosiaaliseen, psykologiseen , taloudelliseen ja fyysiseen kurjuuteen, jotta valtiovalta säilyttäisi poliittisen valtansa.
Pakolaisten joukossa on tietenkin onnenonkijoita ja töitä etsiviä ja parempaa olemassa oloa toivovia. Oikeusperiaate on kuitenkin se että ketään ei saa tuomita vain syntyperänsä, johonkin rotuun , uskontokuntaan tai ryhmään kuulumisen perusteella.Jokaisella yksilöllä on oikeus tulla kuulluksi. Turvapaikkakäsittelyssä tulisi Ihmisoikeuksien ja lastenoikeuksien julistuksen olla ohjaavana. Se tarkoittaa että turvapaikka olisi myönnettävä jos sen evääminen olisi yksilölle tuhoavaa,
Viimeaikoina viranomaiset päätöksenteoissaan, eivät ota huomioon sitä mitä heidä päätöksensä merkitsevät asianosaisille, vaan ainoastaan sen että päätös on lain kirjaimen eikä sen hengen mukainen.
Seuraksena on se ,että nyt luodaan 15000 terroristikandidaatti Suomeen ja 70 000 Ruotsiin, viemällä heiltä uuden elämän mahdollisuus. Seurauksena on katkeruus ja kostonhalu. Kun ei enään ole mitään menetettävää , niin silloin voi uhrata itsensä viidentoista minuutin kuuluisuudelle, luoden samalla itselleen kielteisen identiteetin muun puutteessa.
Kveekarit ja muut rauhanpuolustajat ovat kautta aikojen ymmärtäneet sen, että jos tappaa lähimmäisen, niin siitä saa sielulleen vahingon. Sama koskee valtiota. Valtio, joka uhraa lukemattoman määrän syyttömiä omalle näennäiselle turvallisuudelleen, luo ilmapiirin joka saa ajattelevat ihmiset inhoamaan kotimaataan.(Tästä om mm Mikko Malkavaara kirjoittanut terävän kommentin Facebookkiin, kannattaa lukea).
Ymmärrän kyllä mitä pelko tekee ihmisille, mutta pelko on tunne jonka saa aisoihin tosiasioita tutkimalla. On parempi pelätä todellisia uhkia kun kuviteltuja. Tällä hetkellä terroristit ovat niskanpäällä uhkakuvineen, mutta kun tarkastelee hedän mahdollisuuksia saada todellista tuhoa aikaan ,niin voi hyvin jatkaa tavallista elämäänsä ilman muuta pelkoa kun arkielämän vaikeudet.
Tässä tilanteessa olen kiitollinen siitä että Kirkko, jota muuten mielelläni kritisoin, on tehnyt kutsumuksensa mukaista työtä pienempien veljiensä ja sisartensa eteen, täyttäen heille annetun korkeamman lain.
28 kommenttia
Ketkä kaksi ovat häpwällisessä tilanteessa? Onko toinen Markku Hirn joka syytää valheellista roskaa ja esittää omat mielipiteensä faktoina? Ketään ei ole Suomessa tuomittu Hirnin mainirsemilla perusteilla. Hän ei mitenkään pysty todistamaan mitään väitteistäään eli avoimesti valehtelee ja yrittää syyllistää meitä kaikkia tulevasta terrorismista. Höpöttelee puuta heinää lain hengestä vaikka selvästikään ei tiedä minkä lakien nojalla toimitaan.
Markku Hirn
“Olemme aitiopaikalla todistamassa kuinka ihmisiä uhrataan.”
Jäin ihmettelemään Hirnin kolumnia. Onko hänellä todellista parempaa tietoa Suomen tämänhetkisestä pakolaispolitiikasta kuin meillä muilla kansalaisilla, vai miksi hän vaahtoaa asiasta? Kuka uhraa ihmisiä ja missä heitä uhrataan?
Martti Pentti :” Humaanius kun on näköjään määritelty lapsellisuudeksi.”
Humaanius on kyllä perinteisesti tässä yhteiskunnassa ollut palkkatyöhön ja puolueen jäsenkirjaan kytketty ominaisuus.
Kuka oli “humaani” 90-luvun lamassa, jossa poliittisten virhepäätösten yrityksillä maksattama “-Hinta oli kova. Devalvaatio katkaisi kaulan monilta. Yksityisiltä ja yrityksiltä. 1990-luvun kansalliseen häpeään kuuluu, että hiljaa vaiettiin aika runsaslukuisesta väestä, joka menetti kaiken, monet elämänsäkin”, kuten tasavallan presidentti on sanonut.
Henk.sanouduin noiden tapahtumien vuoksi irti vakituisesta palkkatyöstä pankissa ja ryhdyin puolisoni suostumuksella (ja aika pitkälti myös kustannuksella) yrittäjänä auttamaan ensisijaisesti nuoria, jotka eivät halunneet jäädä työttömiksi, vaan työllistää business-to-business periaatteella edes itsensä. Sijoitetun oman pääoman tuottoa ei tässä yrittäjyydessä ole tavoiteltu, vaan tavoite on ollut ainoastaan se, että me kaikki pärjäisimme.
Ensiksikin, minusta hädässä olevia on autettava.
Toiseksi, Markku Hirn, oletko tosiaan sitä mieltä että jokainen Suomeen tullut pitää ottaa vastaan ja tarjota hänelle kaikki samat oikeudet kuin maan kansalaisille?
Jos vastaat myöntävästi, oletko miettinyt seuraukset. Siis kuka tahansa saisi muuttaa maahan jos omassa maassa ei ole hyvä asua? Oletko miettinyt seurauksia joihin tälläinen päätös johtaisi?
Jotkut tuntuvat luulevan että tänne tulijat ovat tulleet ikuisesti laiskottelemaan. Tietysti on alkukustannuksia, mutta jonkun vuoden kuluttua ,kun on opittu kieli ja systeemit ,niin valtaosa, jotka ovat hyvin paljon yhtä kunnianhimoisia kun mekin, Ovat hakeutuneet töihin tai luoneet oman yrityksen. Suurempi erä pakolaisia luo töitä eikä suinkaan varasta niitä alkuasukkailta.
Kuka vaan voi muuttaa nimensä eli ei ole ongelma.
Otetaan vaihteeksi rahakysymys koska kaikki maksaa. Takuueläke on tällä hetkellä 750 e kuukaudessa. Jos se nostettaisiin 1000 euroon, se maksaisi valtiolle 310 miljoonaa vuodessa. Nämä 15.000 turistia joiden sallisit jäädä Suomeen, maksaisivat ainakin 500 miljoonaa.
Eli toisin sanoen sillä ei ole väliä että takuueläkeläisiä elää kurjuudessa mutta sitä huolimatta nuoria turistimiehiä ei saa lähettää takaisin huolehtimaan perheistään. Häpeä jos osaat.
Ilmoita asiaton kommentti