AVARUUS AVARTUU
Webb avaruusteleskooppi on päässyt ottamaan tarkkoja kuvia jopa kohdasta,jonne on matkaa jopa 13,4 miljardia valovuotta, eli kohde (GN-z11) esiintyy kuvassa vain 400 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen (13, 7 miljardia) jälkeen.
Webb vo havaita runsaasti vaihtelevia kohteita aurinkokuntamme jäsenistä ja kappaleista aina universumin kaukaisimpiin galakseihin. Webb on noin sata kertaa voimakkaampi kuin Hubblen teleskooppi, eli saatamme saada nähdä huikean kiinnostavia objekteja– mahdolisesti aivan mullistaviaa. Erityisen merkitäviä tulevat olemaan uudet eksoplaneettahavainnot.
Galaksissamme on arviolta 200 - 400 miljardia tähteä ('aurinkoa') Ja galakseja maailmankaikeudessa puolestaan arviolta noin 100 miljardia. Jokaisella tähdellä on edelleen planeettoja, joista ehkä sadas- tai tuhannesosa prosenttia saataisi olla elinkelpoisia. Näitäkin tulisi silti mielettömän suuri määrä.
Mihin ihmeeseen Jumala tarvitsi tämän 'näyttämön'... jos hän loi sen vain ihmisen kulisseiksi ja helvettiin joutuvan enemmistön ja taivaaseen pääsevän vähemmistön varastoksi? Eli yhä lapsellisemmalta näyttää joidenkin piintynyt kuvitelma 6000 vuoden ikäisestä maailmankaikkeudesta.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008795675.html?share=285b9c4cff0527d9ab80dba8d8b0a0b4&fbclid=IwAR12WsaCIhey8qwmTGFJe5XSYe_5Ha_DwXjJBtW5QP5omBMvmJiUnH6G3gM
111 kommenttia
Kiitos Seppo blogista! Hyvin mielenkiintoista.
”Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.” 1.Kor.15:50 (kannatta lukea koko luku.)
On hyvä muistaa, ettei Kristityn toivo ole siinä mikä näkyy silmään. Olkoonkin vaikka kuinka suuri maailmankaikkeus, niin se on pientä verrattuna siihen, mitä on siinä ulottuvuudessa, jossa Jumala asuu. Sinne olemme matkalla, kunhan vain ensin pääsemme perille ja saavutamme katoamattomuuden, jonka Jumala on Lahjoittanut meille lupaustensa kautta Kristuksessa.
Älkää eksykö, sillä maailman henki on toista, kuin Jumalan Henki, sillä maailman toivo on maailman alkeisvoimissa, eikä Jumalassa. Avaruus on kiviä täynnä ja onhan meidän Telluskin lopulta vain avaruudessa pyörivä taivaan kappale, jossa elää avaruusolentoja, joita ihmiseksi kutsutaan. Jos jossain on vastaavaa, niin eikös vain heidänkin olemus ole alkuisin samasta lähteestä. Sillä mitään todennettua elämää, ei voi olla ilman edeltäkäyvää elämää. Kaiken Luoja on myös kaiken Alku ja Loppu.
”Jos olemme panneet toivomme Kristukseen vain tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat”
Juha: ”Voisiko tähtiä olla yhtä paljon kuin on hiekaa maankamaralla?”
Tähtiä on todennäköisesti paljon enemmän, sillä niitä on ainakin yhtä paljon jo pelkässä havaitussa maailmankaikkeudessa.
Juha Heinilä: ”Raamatussa oleva luomiskertomus on totta aina ja ijankaikkisesti. Sitä ei romuta mikään.”
Jos Jumala loi maapallon 6000 vuotta sitten, miksi Jumala näki vaivaa tehdäkseen kaikesta huomattavasti vanhemman oloista, ja ei toisaalta jättänyt ensimmäistäkään todistetta 6000 vuotta vanhan maapallon puolesta? Käytännössä Jumala siis siivosi maailmasta ja maapallolta pois aivan kaiken, mikä kertoisi niiden ”todellisen” iän.
Miksi ihmeessä?
Esimerkkinä otettakoon Etelämantereen jäätikkö. Jään lustoista voidaan määritellä sen ikä samalla tavalla kuin puun ikä voidaan määritellä sen vuosirenkaista. Etelämantereen jäätikön porauksissa saavutetaan satojen tuhansien vuosien lustokerrostuma. Jos jäätikkö on korkeintaan 6000 vuotta vanha, tai tarkemmin noin 4000 vuotta vanha, koska senhän on täytynyt muodostua vedenpaisumuksen jälkeen, niin miksi Jumala taiteili vedenpaisumuksen jälkeen jäätikön, joka ei ole miltään osin sellainen kuin 4000 vuotta vanhan jäätikön tulisi olla?
Sari Weckroth: ”Olosuhteiden syntymiselle tarvitaan yliluonnollinen syy (huom tässä kohden ei vielä tarvitse väittää että Jumala). Muuta loogista mahdollisuutta ei ole. Kaikki tieteelliset julkaisut ja analyysit lähtevät tilanteesta, jossa jotain on jo olemassa.”
Tässä vain kikkaillaan käsitteiden kanssa ja unohdetaan mistä oli kyse. Kyse oli elämän syntymisestä planeetalla. Se tavitsee ainoastaan olosuhteet.
Mitä maailmankaikkeuden syntyyn tulee, termin ”yliluonnollinen” käyttö on täysin aiheetonta ja tarkoituksellista hämmentämistä. Riippumatta luonnonlaeista, jotka ovat vaikuttaneet maailmankaikkeuden syntyyn, mitään yliluonnollista niissä ei ole ollut. Ne ovat noudattaneet täsmälleen sen hetken luonnonlakeja.
Antero, tuo on hypoteesi, ei kukaan ole pystynyt todistamaan, että pelkät olosuhteet riittävät. On tutkittu ja tulkittu, että tyhjästä syntyminen on mahdottomuus. Näin siis tiede edelleen esittää. Elämän synty, kuten kuvasit on edelleen hypoteesi.
Jos oletamme, että avaruuspölystä syntyy pelkän olosuhteen tähden elämää, niin siitä ei ole mitään näyttöä. Tuo ajatus jonka esitit vaatii uskoa johonkin, mitä ei ole todistettu.
Sääli, vaikka viestissäni ei vain ollut tavuakaan numerologiaa eikä ufojuttua.
Seppo, mielestäni olisi hyvä, jos avaruusteleskoopin ottamia alkuperäisiä kuvia olisi saatavilla pilvestä ihan jokaiselle halukkaalle jollain hakumenetelmällä. Kuvien ottaminen taitaa olla aika hidasta puuhaa, eikä kyvia ole mahdollista ottaa kuin pienestä osaa maailmankaikkeudesta. Meille esitetyjä kuvia on photoshopattu, mutta kuinka paljon? Näistäkin kuvista jo selviää miten hieno maailmankaikkeus on. Jumala loi täydellisen maailmankaikkeuden kuudessa päivässä. Vielä emme tiedä miksi kaikki on näin tehty. Tosin aika vähän muutamasta kuvasta näkee. Lisäksi olisi kiva tietää miten kuvissa näkyvien kohteista etäisyys on mitattu. Mikä on kauempana ja mikä lähempänä. Kuvista emme näe, että maailmankaikkeudessa kaikilla kohteilla on kova vauhti. On siinä tiedemiehillä ihmeteltävää. Olisiko maailmankaikkeutta kokonaisuudessaan koskaa mahdollista mallintaa ymmärrettävästi, siten että se kuvaisi todellisuutta oikein?
Ilmoita asiaton kommentti