Matias,

Koska puutteemme ovat erilaiset niin et voi käsittää, että Septuaginta on käännös alkuperäisistä Kirjoituksista.

Samojen kirjoitettujen Kirjoitusten pohjalta on mm. KJV käännetty englanniksi. Ne ovat yhdenvertaiset, vaikka Septuaginta on vanhempi. Eli Septuaginta ei ole alkuperäinen dokumentti, mutta todistaa, että Jumalan Sana kirjoitettuna on tänään sama kuin se oli Vanhan Testamentin muodossa, kun Septuagintan 70 samanlaista käännöstä, eri kääntäjiltä valmistui. Voit tietystä tätä vatkata lisää, mutta anna olla tällä erää, koska Septuaginta on Jumalan henkeyttämän tekstin käännös.

Olen sinulle n. 7-8 vuotta sitten maininnut, että olen mielummin sillä linjalla, että Viisi Mooseksen kirjaa ovat ne seitsemänkymmentä kreikaksi samanaikaisesti, ilmeisesti Alexandriassa, kirjoitettua samanlaista käännöstä. Sitten Vanhaa Testamentti käännettiin lisää, mutta varsinainen tarve oli Tooran kääntäminen kreikaksi. Tooran ja muun VT:n septuaginta-kirjoitusten välillä on tyylillinen, ilmaisullinen ero.

Luin juuri sana-sanalta kaikki Mooseksen viisi kirjaa. Kirjoitin käsin ensimmäisen Mooseksen kirjan suomeksi. Samaan aikaan Helsingin Saalemin paimen, Stefan Sigfrid teki samoin, omalla äidinkielellään, ruotsiksi. Kumpikin koimme uuden ulottuvuuden tämän hidastetun lukemisen kautta. Koimme mihin Hebrealaiskirjeen 4:2 viittaa, eli Sanan uskossa sulautumisen syvemmin kuin ennen. Ei ole kysymys tietokilpailuun treenaamisesta eikä uusien oivalluksien sanoittamisesta. Jumala puhuu kirjoitetun Sanansa kautta ja se puhe hyödyttää kun Sanaa sellaisenaan luetaan. Kun kirjoitan käsin, niin sen vaikutuksen voi kuvata, että itsekirjoitettuna tekstissä vaikuttaa sama voima kuin ennen, mutta suurempana. Siksi koen, että itse mainitsemasi/mainostamasi mm. Raamatun ukrainaksi tai saameksi aamutunteina läpiluku vaikuttaa falskilta. Sellainen ei ole sitä mihin mm. Jesaja Israelia kehotti, luvuissa 29 ja 30. Jumalan ilmoituksen, varoituksen keskeinen viesti oli, että kääntymällä ja pysymällä hiljaa te pelastutte. Mutta Israel vastasi ”Ei, hevosilla me tahdomme kiitää”. Haluan näin selventää korrelaation Jesajan ilmoituksen ja sinun pikalukusi välillä, koskien ”Ei, hevoisilla me tahdomme kiitää”.

Seuraavan olet kirjoittanut tuodaksesi esille jotain sellaista mitä en tiedä, ! ??: ”Kun hepreankielisen Raamatun Ketuvim eli kirjoitukset määriteltiin vasta noin 100 – 130 jKr. Jamniassa niin Tanakin kokoelmaan ei tullut monia sellaisia Raamatun kirjoja, jotka kristikunta Septuagintan mukaisesti jo aivan alkuajoista alkaen on pitänyt Raamattuun kuuluvana.”

Mitä alkuperäisiin kirjoituksiin tulee, niin niiden ympärille ei ole muodostunut kiistoja, että edustaako Septuaginta niitä. Se on palvellut hebreaa osaamattomia hebrealaisia alkaen viidestä Mooseksen kirjasta. Septuagintaa voi lukea alkuperäiset kirjoitukset vierellä. Itse en ole ollut kiinnostunut tutkia Tooran lisäksi muita.

TEKNON- sanaa ei voi eikä saa vinguttamalla rihmoittaa verbiksi ja sitten sen lisäksi vedät näitä rihmoja vaikka minne!! Teet näin ja et onnistu, et 1.Moos. 3:16 kreikaksi kääntämällä, etkä senkään vertaa Luuk 1:7 muuttamisella, ensin suomeksi lisäät ”synnyttää”-sanan, vaikka alkuteksti sanoo ettei sellaista ollut tapahtunut Elisabetille. Laitoin sinulle yksityikohtaisen analyysin alkaen Luuk. 1:7, ”.. mutta heillä ei ollut lasta/jälkeläistä/teknon. Näin toteavat kaikki käännökset, paitsi sinun väännös ”heille ei ole syntynyt lasta”, vaikka alkutekstissä lukee ”heillä ei ollut lasta”. Mistä tuon sanamuodon olet kopioinnut vai oletko itse sen keksinyt? Jos et nyt näihin mitään selvitä, niin anna laajemmat kaarteet olla.

”Näytät vastustavan Septuagintaa”- lausumasi on käsittämätön. En vastusta mitään mikä on yhtenevä Alkuperäisen kanssa ja Septuaginta on sitä, etenkin Tooran osalta. — Niin, että se siitä johdonmukaisuudesta!