Ennen kuin pääsemme pohtimaan sukupuolineutraalin ryhmäaivoliittomallin toimivuutta, meidän on selvitettävä, mitä neutraalius pitää sisällään. Samaa sukupuolta olevien ihmisten avioaikeista puhuttiin ensin sukupuolineutraalina avioliittona. Siitä sai käsityksen, että sukupuolella ei olisi mitään väliä. Sitä, miten sukupuoli neutralisoidaan, ei kerrottu. Harhaan johtava nimitys muutettiinkin sitten tasa-arvoiseksi avioliittokäsitykseksi. Terminähän se kuulostaa paljon luontevammalta. Mutta sekoittaa pakkaa entisestäänkin. Eikö miehen ja naisen välinen liitto mitä suurimmassa määrin ole tasa-arvoinen?
Homoliittojen vastustajat alkoivat puhua Aidosta avioliitosta, ilmeisesti vastakohtana falskina ja kuolleena syntyneenä pitämälleen idealle samaa sukupuolta olevien liitoista. Eläköön se pieni ero! Vai elääkö se?
Sanakirjan mukaan Neutraali tarkoittaa seuraavia asioita (RR = blogistin kommentteja):
- vastakohtien välillä oleva (RR: Vältä ääripäitä!)
- kiistoista erillään pysyttelevä (RR: Omaa mieluusti kuningas Salomon viisauden)
- tasapuolinen (RR: Ei etsi omaa etuaan)
- puolueeton (RR: Ei kumarra eri suuntiin, ettei joutuisi pyllistelemään toisille)
- huomaamaton (RR: Väritön, hajuton, mauton?)
- ketään ärsyttämätön (RR: ”Anteeksi, että olen olemassa!”. Joka tahtoo olla kaikkien kaveri, ei lopultakaan ole kenenkään kaveri!)
- Neutraali väri =sävytön, monien värien kanssa yhteen sointuva. (RR: Kuin RKP?)
- neutraali (kemia) [= ei hapan eikä emäksinen] liuos.
- neutraali (fysiikka) [= sähkövaraukseton] hiukkanen.
Jos siis olet Adidas-tyyppinen ihminen (All day I dream about sex) ihminen ja sisälläsi tapahtuu jatkuvasti paljon kemiallisia reaktioita ja tunnet fysikaalisia värähtelyjä eikä kyse ole reumatismista, niin et ole alkuunkaan neutraali. Olet siis aitoon sukupuolineutraaliin aivoliittoon kelpaamaton yksilö.
Jos taas olet syystä (koti, uskonto, isänmaa) tai toisesta (työ, harrastukset, elintavat) neutralisoitunut seksille, saatat olla juuri oikea henkilö liittymään jäseneksi sukupuolineutraaliin ryhmäaaivoliittoon. Ryhmiin mahtuu 20 henkeä kuhunkin. Ryhmissä eletään kuin sisaret ja veljet keskenään. Ryhmillä on käytössään oma asuntola, jossa jokaisella on oma huone, johon voi välillä paeta yksinäistymään. Talolla on oma hoitohenkilökunta puutarhurista kokkiin ja hoitajista hierojiin. Tällainen avioliittomuoto poistaa tehokkaasti yksinäisyyttä, sillä tietokone on arponut ryhmien jäsenet neutraalisti niitten tietojen ja toiveitten perusteella, jotka se on hakupapereista saanut.
Lukija hyvä: Sano yksikin syy, miksi sukupuolineutraali ryhmäaivoliittoperiaate ei toimisi käytännössä?
* * * * * * * * *
Toinen viikko bloggauskuntokoulumaratonissa alkanut. Kaikki vieraskoreus teksteistä on jo tiessään…
Hienoa, että edes reformijuutalainen kelpasi.
Onko tämä ryhmäaivoliitto sama kuin ryhmäaivoriihi?
Olet oikeilla jäljillä, Salme. Ryhmäaivoliitto on pysyvä sopimus, ryhmäaivoriihi taas kootaan tiettyä tarkoitusta varten. Ryhmäaivoliitossa keskeinen toimintatapa on kuitenkin ryhmäaivoriihi.
Toimin itse aina mieluiten ryhmäaivoliiton tapaan, jossa 1+1 = vähintään kolme. Kun homma onnistuu, on mukava sanoa me sen teimme. Yksi on parhaimmillaan yhdessä ja toinen toisessa ja kun heitellään ideoita ilmaan ja sitten ruoditaan niistä parhaat esille, koetaan yleensä onnistumisia. Eläköön ryhmäaivoliitto.
Otsikon harhautus on hyvä ja melkein menin siihen. Tekstin viesti jää muuten arvailujen varaan. 🙂
Toivo: Joskus on hyvä vain antaa mopon viedä ja itse seurata, minne se menee sen jälkeen kun on keulinut ja karannut käsistä…! 😉
Toki tekstillä viestikin on ja se on tämä: Jos kaikki maailman ihmiset olisivat veljiä ja sisaria keskenään, ei tarvittaisi kunniamurhia tai sotia. Kun kaikki suhtautuisivat sukupuolisuuteen neutraalisti, seksuaalisuuteen liittyvät paineet katoaisivat ja rauha olisi maassa, ihmisillä hyvä tahto. Maapallon viimeinen sukupolvi voisi elää rauhassa – aina edessä olevaan ihmiskunnan tuhoon asti.
Kun luin, miten kivasti ryhmäaivoliiton kimppakämppä on järjestetty niin mikä ettei toimisi kun tietokone on arponut ryhmien jäsenet neutraalisti niitten tietojen ja toiveitten perusteella, jotka se on hakupapereista saanut. 😀
No mutta! Tuohan on tasan kuin kavereitteni kanssa sommittelema vanhainkoti. Tai varhaisvanhain koti. Missä hakukaavake? RR:n kommentit osin sivuutin, mutta sanakirjasta tarkastetut ovat aivan jees. Kai sillä on yhteinen puutarha, yhteinen kelpo kirjasto DVD-kirjasto, runsas levyvalikoima, kotiteatteri ja hyvät äänentoistolaitteet?
Oma Huone! Se viimeistään vei sydämeni. Minä rupeen. Olen in.
Minkäs laatuinen avioliitto Salmonilla ja Daavidilla oli kun ainaskin Herran sallimia ja antamiakin vaimoja oli satoja?
Ei se ole varmaa, että ne runsaat vaimojoukot olivat Jumalan sallimia. Ei ainakaan siunaamia, koska Salomonistakin sanotaan, että hän salli niiden vaimojen tuoda epäjumalanpalvelusta kansan keskuuteen. Se ei ainakaan ollut Jumalan siunausta.
Se vain kuvaa ihmisen syntiinlangennutta luontoa. Kun se pääsee vapaasti toimimaan, niin ihminen voi tehdä aviorikoksen sataakin vaimoaan kohtaa yhtä hyvin kuin yhtä kohtaan. Himoitsemisella ei ole rajaa, jos mikään ei sitä rajoita.
Eikös Jumala itse antanut Daavidille jopa lisää vaimoja eli Saulin lukuisat lesket. Joten kyllä Jumala ne Salomoninkin monet vaimot salli kun oli isälleenkin sallinut:
”Minä olen (siis Jumala) antanut sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi…” 2. Sam. 12:8″
Ei se kai ole ihan yksiselitteistä mitä tuo tarkoitti silloin. Ehkä kallistuisin siihen, että Jumala käski pitää huolta niistä Saulin leskistä, etteivät joudu pulaan.
Lauri Lejhtinen,mikään selkeäkään teksti ei näköjään ole yksieliteistä silloin kun se ei mahdu sovinnoilla kategorseen oppiin. ’Syliin’ antaminen ei ole mitään sosiaalihuoltoa… Kyllä Jumala antoi Saulin lesket Daavidille palkinnoksi.
Ollaan realisteja. Saul oli kuitenkin Daavidin kaverin Joonatanin isä. Varmaan suuri osa vaimoista eli nyttemmin leskistä oli Daavidia ja Joonatania paljon vanhempia.
Entä sitten? On niitä puumanaisia vieläkin… Ja kyllä leskissä nuoriakin oli.