Kesällä 2019 Päivi Räsänen tykitti twiitissään: ”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”.
Ahdistus oli painanut poliitikon ”polvilleen lattialle”. Kirkkohallitus oli näet antanut 7 500 euroa tukea Pride-tapahtumalle, jonka yhteistyökumppanina kirkko mainittiin. Ideana oli viestittää, että ”kirkon sanoma kuuluu kaikille”, arkkipiispa Tapio Luoma kiteytti.
Poliitikko jatkoi valitsemallaan linjalla, joka kärjistyi jo kirkolle kalliiksi tulleessa Ylen Homoillassa vuonna 2010. Räsänen dominoi tv-keskustelua, joka ruokki aggressiivisia vastakkainasetteluita ja kirkosta eroamista.
Äärikonservatiiviseksi koetun raamatuntulkinnan ja etiikan kannattajasta tuli mediassa kirkon kasvot ja kovaäänisin edustaja, vaikka esimerkiksi silloinen arkkipiispa Kari Mäkinen ja seuraajansa Luoma edustivat tyystin toisenlaista teologiaa ja käsitystä kunnioittavasta keskustelusta.
Jo Homoillan olisi luullut opettaneen lääkärille ja puoluejohtajalle, miten rakkaudettomiksi ja loukkaaviksi lukemattomat kristityt ja maallistuneet suomalaiset kokevat hänen tapansa esittää seksuaalikantansa.
Toimittaja, tietokirjailija ja teologi Danielle Miettisen teos Päivi Räsänen – Valtakunnansyytetty osoittaa, että pöyristyneet reaktiot antoivat itsetutkiskelun paikan sijasta vain lisää bensaa liekkeihin: ”Olisi pitänyt sanoa asiat vähän napakammin.”
Päivi Räsästä on syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tapauksesta maltillisesti kertovan kirjan kustantajan, Perussanoman, taustayhteisö on konservatiivista raamatuntulkintaa ja seksuaalietiikkaa edustava Suomen Raamattuopisto. Kyseessä ei ole ärhäkkä, saati ihmisiä vastaan hyökkäävä pamfletti.
***
Kirja keskittyy oikeusprosessiin, jossa valtakunnansyyttäjä esitti Räsäsen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Helsingin käräjäoikeus ratkaisi asian Räsäsen hyväksi keväällä 2022. Oikeusprosessi herätti kansainvälistäkin huomiota. Ovathan kyseessä kallisarvoiset asiat: laaja sananvapaus ja uskonnonvapaus, joita ei sovi sivistysvaltiossa vaarantaa.
Syyttäjä päätteli, että moni loukkaantui Räsäsen puheista. Toisten seksuaali-identiteetin väittäminen synniksi ja häpeäksi onkin isku, joka osuu äärimmäisen herkkään ja haavoittuvaiseen kohtaan.
Syyttäjä ei ehkä tuntenut tarpeeksi uskonnollista kenttää, keskustelua ja kielipeliä. Eri uskontojen pyhinä pitämät tekstit ja niiden tietyt nykytulkinnat sisältävät – vanhojen romaanien ja tietokirjojen tapaan – käsityksiä, joita nykytiedon ja ymmärryksen valossa ei voi hyväksyä. Niin Raamattu kuin Koraanikin pitäisi kieltää, jos joka sana otettaisiin oikeasti käytännössä kirjaimellisesti.
Kunnioittavaa puhetta sopisi tietysti odottaa erityisesti uskontojen mielipidejohtajilta, mutta loputtomalle rikosjuttujen suolle joudutaan, jos jokaisesta jotakuta loukkaavasta puheesta tehdään rikostutkinta. Tänään löytyy uhriutujia ja loukkaantujia joka lähtöön.
***
Räsäsen tapaiset raamatuntulkinnat olivat ennen tutumpia Suomessa. Vaikkapa radikaalien islamilaisten ja kristillisten suuntausten edustajat käyttävät häntä jyrkempää ja karmeampaa kieltä.
Samaan aikaan monet konservatiivit osaavat esiintyä hienotunteisesti. Monipuolisesti tapausta esittelevän ja notkeasti tarinaa kertovan Miettisen teos tarjoaa esimerkkejä tästä. Vaikka kirjoittaja selvittää eritoten Räsäsen kokemuksen asioista, kirja esittelee kokonaisuutta tasapainottavasti ja kiihkottomasti myös muiden osapuolten näkemyksiä.
Lukija saa aineksia yritykseen ymmärtää niin Räsäsen raamatuntulkinnasta kumpuavaa käytöstä ja ajatuskulkuja kuin tämän kriitikoitakin.
Hovioikeus jatkaa sen pohtimista, mahtuvatko Räsäsen lähimmäisenrakkauden rajat haastavat puheet sananvapauden piiriin.
Lue myös:
Päivi Räsänen: Ilmaisen näkemykseni vastedes samalla tavalla kuin tähänkin asti
***
Haluatko tutustua Kotimaa-lehteen?
Tilaa Kotimaan näytelehti ilmaiseksi täältä. Lähetämme PDF-lehden sähköpostiisi. Näytelehden tilaaminen ei edellytä jatkotilausta. Näytetilauksen voi tehdä vain kerran.
Antoisia lukuhetkiä!
Ilmoita asiavirheestä