Noormarkussa kirkkoherran valinta meni uusiksi epäselvän pykälän takia

Noormarkun seurakuntaneuvosto joutui korjaamaan kirkkoherran vaalin virheellistä päätöstä. Syynä oli kirkkojärjestyksen epäselvä momentti. Kuva: Olli Seppälä

Noormarkun seurakunta Porissa on saamassa lähiaikoina uuden kirkkoherran. Turun tuomiokapituli valitsi kirkkoherraksi Noormarkun seurakunnan kappalaisen Jaakko Rainerman.

Tuomiokapitulin ratkaistavaksi kirkkoherran vaali tuli kuitenkin monimutkaisen menettelyn kautta. Taustalla on kirkkojärjestyksen pykälä, jonka tulkinta on aiemminkin ollut horjuvaa.

Alun perin Noormarkun seurakuntaneuvosto toimitti kirkkoherran vaalin 2. syyskuuta. Äänestyksessä kelpoisia ehdokkaita oli kaksi, Jaana Alasentie ja Jaakko Rainerma, ja neuvoston äänet jakautuivat tasan heidän välillään.

Tämän jälkeen seurakuntaneuvosto järjesti uuden äänestyksen. Siinä Alasentie sai kaksi ääntä enemmän kuin Rainerma. Niinpä seurakuntaneuvosto päätti valita kirkkoherraksi Alasentien.

Kaksi viikkoa myöhemmin 17.9. seurakuntaneuvosto kokoontui kuitenkin ylimääräiseen kokoukseen. Tämän kokouksen pöytäkirjan mukaan Turun tuomiokapitulissa oli kiinnitetty huomiota siihen, että vaalissa oli sovellettu virheellistä säännöstä.

Viheellisen menettelyn syynä oli kirkkojärjestyksen 8 luvun 24 pykälän 3 momentti: ”Jollei kirkkoherran välillisessä vaalissa kukaan ole saanut yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan samassa kokouksessa uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä. Tässä vaalissa eniten ääniä saanut tulee valituksi.”

Momentin sanamuodoista saattaa saada käsityksen, että uusi vaali tulisi toimittaa aina, mikäli kukaan ehdokkaista ei ole saanut yli puolta annetuista äänistä.

Tuomiokapitulin seurakunnalle antaman ohjeen mukaan uusi äänestys tulisi kuitenkin järjestää vain, mikäli kelpoiseksi katsottuja hakijoita on enemmän kuin kaksi.

Tulkintaa ei helpota se, että momenttia on aiemminkin tulkittu seurakunnissa kahdella eri tavalla.

TULKINTAA EI helpota se, että momenttia on aiemminkin tulkittu seurakunnissa kahdella eri tavalla.

Tampereen eteläisen seurakunnan kirkkoherranvaalissa maaliskuussa 2023 oli menetelty tuomiokapitulin esittämän tulkinnan mukaan. Äänten jakauduttua tasan kahden ehdokkaan välillä oli seurakuntaneuvosto siirtänyt asian tuomikapitulin ratkaistavaksi.

Helsingissä ruotsinkielisen Petrus Församlingin kirkkoherran vaalissa huhtikuussa 2024 pykälää tulkittiin sen sijaan samoin kuin Noormarkussa syyskuun alussa. Kun ensimmäisessä äänestyksessä kaksi ehdokasta oli saanut yhtä paljon ääniä, oli neuvosto järjestänyt välittömästi toisen äänestyskierroksen. Koska toinenkin äänestyskierros päättyi tasatilanteeseen, neuvosto siirsi asian tuomiokapitulin ratkaistavaksi.

Kumpikin vaali on saanut lainvoiman, eikä vaalien menettelyä ole moitittu.

NOORMARKUSSA SEURAKUNTANEUVOSTO päätti korjata virheellistä päätöstään tuomiokapitulista saadun tiedon jälkeen.

Syyskuun puolivälissä järjestetyssä kokouksessa neuvosto totesi, että ratkaisevassa äänestyksessä äänet olivat jakautuneet tasan, ja lähetti asian tuomiokapitulin ratkaistavaksi.

Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituli käsitteli asiaa viime keskiviikkona 23.9. Se päätti valita Noormarkun seurakunnan kirkkoherran virkaan Jaakko Rainerman, jolla se oli jo aiemmin todennut olevan virkaan parhaat edellytykset.

Viranhoitomääräys annetaan vasta tuomiokapitulin päätöksen saatua lainvoiman. Päätöksestä voi valittaa Turun hallinto-oikeuteen.

Ilmoita asiavirheestä
Edellinen artikkeli”Täällä surua ei tarvitse kantaa yksin”, kirjoittaa teologian opiskelija Viiankiaavan tukimielenosoituksesta
Seuraava artikkeliHyrynsalmelle määrätään uusi vaalipäivä – ehdokkaita ei saatu riittävästi edes sopuvaaliin

Ei näytettäviä viestejä